Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» к Публичному акционерному обществу «Укрсоцбанк», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Стрельцовой Арине Игоревне, МИФНС России №7 по Республике Крым, Стародуб Михаилу Ивановичу, Вагину Александру Александровичу, Шевченко Александру Прокофьевичу, Грудачеву Анатолию Семеновичу, Савельеву Сергею Ивановичу, Берестовой Зинаиде Федоровне, Олексенко Валентине Григорьевне, Винской Надежде Викторовне, Завгородней Валентине Григорьевне, Конторер Виктору Григорьевичу, Красникову Виктору Николаевичу, Коноваловой Анне Олеговне, Скибине Лидии Лукьяновне, Бароненко Антонине Яковлевне, Зеленину Михаилу Александровичу, Кирюхиной Елене Петровне, Ключко Зои Николаевне, Говтва Александру Демьяновичу, Хомицкой Людмиле Болеславовне, Сердюк Петру Ивановичу, Петровой Ларисе Владимировне, Бураховичу Артуру Витальевичу, Шевель Евгении Васильевне, Клюшниковой Оксане Петровне, Станенко Светлане Ефимовне, Савченко Любови Константиновне, Вознюк Анатолию Яковлевичу, Чубан Марии Степановне, Стрельцовой Надежде Анатольевне, Хафусовой Татьяне Юрьевне, Гринюк Василию Ивановичу, Силкину Юрию Александровичу, ИФНС по Нахимовскому району г. Севастополя, Лариной Евдокии Ивановне, Мырзан Алле Алексеевне, Лысенко Лидие Николаевне, Митрофанову Владимиру Алексеевичу, ИФНС России по городу Симферополю Республики Крым, МИФНС России №5 по Республике Крым, Лабунец Дмитрию Михайловичу, Корниенко Валерию Александровичу, Деньковичу Николаю Сидоровичу, Лебедевой Татьяне Федоровне, Егоренко Валентине Владимировне, Трещеву Анатолию Ивановичу, Собачковой Галине Александровне, Яровой Римме Алексеевне, Венгловскому Артёму Анатольевичу, Попову Олегу Анатольевичу, Макуха Виталию Сергеевичу, ИФНС по Балаклавскому району г. Севастополя, Мараевой Нине Александровне, Цетухиной Тамаре Владимировне, Гордякову Ивану Ильичу, Андреевой Татьяне Владимировне, Трофимову Виталию Анатольевичу, Лимоновой Татьяне Васильевне, Русиловой Галине Евгеньевне, Ильчинскому Виктору Николаевичу, Смирнову Александру Ивановичу, Команкову Виктору Дмитриевичу, Меленчук Виктору Сергеевичу, Голдобину Сергею Анатольевичу, Коноваленко Юрию Петровичу, Киричек Галине Петровне, Кузьминой Ирине Владимировне, Силютину Александру Анатольевичу, Фроловой Нине Васильевне, Чвале Татьяне Гурьевне, Евдокимовой Марии Михайловне, Колодяжному Евстафию Сергеевичу, ИФНС России по Бахчисарайскому району, МИФНС России №6 по Республике Крым, Киргизбаевой Вере Сергеевне, Гаевой Галине Савельевне, Карасюк Александру Анатольевичу, Горобец Павлу Александровичу, Баркаровой Зои Михайловне, Таран Василию Ильичу, Капитан Алле Федоровне, Гук Татьяне Ивановне, Пашкунову Сергею Анатольевичу, Мирсаитовой Людмиле Дмитриевне, Головину Владимиру Григорьевичу, Николаеву Евгению Владимировичу, Самойловой Ларисе Леонидовне, МИФНС №4 по Республике Крым, ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя, третьи лица Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Дмитриев Михаил Владимирович, Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Сиротин Андрей Александрович об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

АО «Севастопольский Морской банк» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит освободить от ареста принадлежащее истцу имущество – встроенные нежилые помещения, общей площадью 70,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Сиротиным А.А., по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Дмитриева М.В., в соответствии с Постановлением о наложении ареста на право требования № от 06.06.2016г. объявлен запрет по регистрации, отчуждению третьим лицам и иному распоряжению вышеуказанным имуществом.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был сделан запрос о предоставлении сведений из ЕГРН в отношении помещения кадастровый №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, собственником которого является АО «Севастопольский Морской банк». После получения сведений, предоставленных ФГИС ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что в отношении Помещения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий, объявлен запрет по регистрации, отчуждению третьим лицам и иному распоряжению вышеуказанным имуществом. Основанием регистрации запрета послужило Постановление о наложении ареста на право требования судебного пристава-исполнителя ФИО92 А.А. №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на момент вынесения Постановления о наложении ареста такого имущества должника ПАО «Укрсоцбанк» как право требования по договору ипотеки, заключенному между ПАО «Укрсоцбанк» с ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, не было в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ спорное Помещение, являющееся предметом ипотеки, было продано продавцом ФИО44 покупателю ФИО45 по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО45 и истцом был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Помещение перешло в собственность истца. Помещение на момент приобретения его истцом под обременением и арестом не состояло. В связи, с чем истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности Никульшина Н.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков ФНС по Ленинскому району г. Севастополь по доверенности Вороновский Н.О. и Межрайонной ИФНС России № 1 по г. Севастополю по доверенности Колобаева Н.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявления не возражали.

Представитель ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, подал возражения, согласно которых в удовлетворении требований просил отказать.

ФИО109 наследница Силютина А.А., Евдокимова М.М. подали заявления, согласно которых возражали в удовлетворении требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, Самойлова Л.Л., Бурахович А.В., Чвала Т.Г., Берестовая З.Ф., Кирюхина Е.П., представитель Межрайонной ИФНС № 7 по Республике Крым, Хафусова Т.Ю., Корниенко В.А., Лебедева Т.Ф., Бароненко А.Я., Ларина Е.И., Головин В.Г., Стародуб М.И., Егоренко В.В., Трещев А.И., представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Крым, Мирсантова Л.Д., Фролова Н.В., Самойлова Л.Л, Савченко Л.К., представитель Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Крым, Сабочкова Г.А. подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в удовлетворении требований не возражали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает целесообразным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ - «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском; об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был сделан запрос о предоставлении сведений из ЕГРН в отношении помещения (кадастровый №), расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

После получения сведений, предоставленных ФГИС ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что в отношении помещения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий, объявлен запрет по регистрации, отчуждению третьим лицам и иному распоряжению вышеуказанным имуществом. Основанием регистрации запрета послужило Постановление о наложении ареста на право требования судебного пристава-исполнителя ФИО92 А.А. №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению о наложении ареста, в производстве Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО42 находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом города Севастополя по делу №№ исполнения: наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее публичному акционерному обществу «Укрсоцбанк», а также права, вытекающие из договоров, стороной в которых является ПАО «Укрсоцбанк», в том числе договоров аренды, и иные права, в том числе права требования по кредитам и иным сделкам ответчика, находящиеся на территории Республики ФИО43 и города федерального значения Севастополя в пределах заявленной суммы иска в размере 391 691 914,70 руб. Должником по данному исполнительному производству является ПАО «Укрсоцбанк».

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ№ о присоединении производства к сводному исполнительному производству в состав сводного исполнительного производства №-СД входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных судами общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФИО42 по Республике ФИО43 А.А., рассмотрев поручение № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО42 М.В., в связи с получением информации о наличии договора ипотеки регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Укрсоцбанк» с ФИО44, предмет ипотеки: встроенные помещения магазина полуподвала общей площадью 70,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>, вынес Постановление № о наложении ареста на право требования ПАО «Укрсоцбанк» по договору ипотеки, заключенному между ПАО «Укрсоцбанк» с ФИО44, зарегистрированный в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет ипотеки: встроенные помещения магазина полуподвала общей площадью 70,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Постановлением о наложении ареста объявлен запрет по регистрации, отчуждению третьим лицам и иному распоряжению вышеуказанного имущества.

Однако, на момент вынесения Постановления о наложении ареста такого имущества должника ПАО «Укрсоцбанк» как право требования по договору ипотеки, заключенному между ПАО «Укрсоцбанк» с ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом ипотеки: встроенные помещения магазина полуподвала по адресу: г. Севастополь, <адрес> не было в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ спорное Помещение, являющееся предметом ипотеки, было продано продавцом ФИО44 покупателю ФИО45 по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского округа ФИО112, реестровый №. Согласно справке из Единого реестра запретов № от ДД.ММ.ГГГГ, извлечения из Государственного реестра обременений движимого имущества о налоговых залогах № от ДД.ММ.ГГГГ, извлечения из Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения указанного договора купли-продажи Помещение под обременением и арестом не состояло.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО45 и истцом был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный частным нотариусом Севастопольского городского округа ФИО113, номер в реестре нотариуса: 1708, на основании которого Помещение перешло в собственность истца. Согласно справке из Единого реестра запретов № от ДД.ММ.ГГГГ, извлечения из Государственного реестра обременений движимого имущества о налоговых залогах № от ДД.ММ.ГГГГ, извлечения из Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Помещения на момент приобретения их истцом под обременением и арестом не состояло.

Право собственности истца на Помещения зрегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному Свидетельству о государственной регистрации права существующие ограничения (обременения) права на указанное недвижимое имущество не зарегистрированы.

Таким образом, запрет по регистрации, отчуждению третьим лицам и иному распоряжению недвижимым имуществом - встроенные помещения по адресу г. Севастополь, <адрес>, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО92 А.А. постановлением о наложении ареста на право требования № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права истца как собственника указанного недвижимого имущества.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» удовлетворить, освободить принадлежащие Акционерному обществу «Севастопольский Морской банк» встроенные нежилые помещения, общей площадью 70,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, от ареста, наложенного постановлением судебнго пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Сиротиным Андреем Александровичем от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя Н.Н. Кныш