Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Новинка» к Ейскому межрайонному отделу УФССП по Краснодарскому краю, об освобождении от уплаты исполнительского сбора,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новинка» обратилось в суд и просит освободить ООО «Новинка» от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного по постановлению судебного пристава – исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 11.08.2014 года в рамках исполнительного производства №.

Выслушав представителя истца, судебного пристава- исполнителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Представитель ООО «Новинка» в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в настоящее время ООО «Новинка» ведутся работы по реконструкции, с целью обеспечения беспрепятственного доступа маломобильной группы населения к объекту социальной инфраструктуры.

Судебный пристав – исполнитель Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.08.2014 года послужил факт не исполнения должником требований исполнительного документа в предоставленный для добровольного исполнения срок.

В судебном заседании установлено, что решением Ейского городского суда от 25.03.2014 года ООО «Новинка» понуждено устранить в полном объеме допущенные нарушения на объекте социальной инфраструктуры – кафе «Новинка» по ул. Пляжная, 1 г. Ейска, а именно: на автостоянке обозначить места специальным знаком на вертикальной поверхности на высоте не менее 1,5м.; оборудовать санитарно – гигиенические помещения для инвалидов; обозначить специальными символами доступные элементы здания; разместить информацию о назначении помещений внутри здания на высоте 1,3-1,4м. с дублирующими рельефными знаками; установить речевые информаторы (для слабовидящих) (л.д.6-7).

На основании исполнительного листа, выданного Ейским городским судом по вступившему в законную силу решению суда от 25.03.2014 года, постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 30.07.2014 года в отношении ООО «Новинка» возбуждено исполнительное производство № с предоставлением должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5-ти дней с момента получения копия настоящего постановления (л.д.6) – с 05.08.2014 года (л.д.33-34).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 11.08.2014 года с ООО «Новинка» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей (л.д.12).

В соответствии со ст.112 Федерального Закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП РФ 23.12.2010 N 01-8) в силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом, в силу п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 года № 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве", должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 - 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение. К таким действиям относится, в частности, перечисление в срок, установленный для добровольного исполнения, присужденных денежных средств на депозитный счет арбитражного суда или нотариуса.

Взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 года № 13-П).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

По вступлению решения суда от 25.03.2014 года в законную силу (до возбуждения исполнительного производства №), директор ООО «Новинка» заключил договор на выполнение подрядных работ с ООО «ФасадСтройПрофиль», согласно условий которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ, направленных на оборудование санитарно – гигиенических помещений для инвалидов в гостиничном комплексе «Новинка» (л.д.19-21). Однако, впоследствии, в виду незначительной площади помещений и невозможности исполнения условий договора, договор на выполнение подрядных работ был расторгнут (л.д.13).

Вышеизложенное свидетельствует об осуществлении ООО «Новинка» конкретных мер, направленных на исполнение судебного акта еще до возбуждения исполнительного производства.

Более того, в судебном заседании установлено, что определением Ейского городского суда от 12.09.2014 года ООО «Новинка» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 25.03.2014 года на срок до 25.03.2015 года (л.д.11). При этом, с заявление об отсрочке исполнения судебного акта представитель ООО «Новинка» обратился в суд 15.08.2014 года (л.д.31-32). Иными словами, уже на тот момент времени суд признал наличие обстоятельств, объективно препятствующих ООО «Новинка» исполнению вступившего в законную силу решения суда от 25.03.2014 года.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание уважительность причин неисполнения в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, имущественное положение должника (л.д.13-18,24,25,26), считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования, суд с учетом предоставленной ООО «Новинка» рассрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, а также исходя из того, что постановление судебного пристава Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 11.08.2014 года вынесено судебным приставом – исполнителем в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.8-10), считает, что с ООО «Новинка» в доход государства – Российской Федерации, следует взыскать подлежащую доплате государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Освободить ООО «Новинка» от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, взысканного по постановлению судебного пристава – исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 11.08.2014 года в рамках исполнительного производства № от 30.07.2014 года.

Взыскать с ООО «Новинка» в доход государства – Российской Федерации, подлежащую доплате государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 19.12.2014 года.

Председательствующий