Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/2017 по иску ФИО1 к Администрации Клинского муниципального района о включении в список программы «Жилище» и предоставлении автотранспорта,

Установил

В соответствии со свидетельствами о рождении, родителями ФИО2, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО1 (л.д. 22, 23, 24, 25, 26), родителями ФИО8, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО11 (л.д. 27, 29, 33); брак между ФИО11 прекращен /дата/ 2006 года, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от /дата/ 2007 года (л.д. 34); /дата/ 2007 года заключен брак между ФИО7 и ФИО14, с присвоением последней фамилии «ФИО12а», что подтверждено повторным свидетельством о заключении брака от /дата/2010 года (л.д. 35).

Как указано в выписке из домовой книги от /дата/ 2017 года по адресу: /адрес/, от /дата/ 2017 года, по данному адресу постоянно зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., всего 10 человек (л.д. 19-20).

/дата/ 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о включении в список программы «Жилище» и предоставлении автотранспорта - «Газель» пассажирская, ссылаясь на то, что её многодетная семья состоит на учете нуждающихся в жилом помещении и пожелала стать участником программы Московской области «Жилище», подпрограммы «Улучшение жилищных условий семей, имеющих семь и более детей»; из Министерства строительного комплекса Московской области и Администрации Клинского муниципального района поступили ответы на её, т.е. истицы, обращения о возможности принятия её семьи в число участников данной подпрограммы, но при условии отказа от выделенного ранее её семье земельного участка; однако отказаться от предоставленного земельного участка её семья не может, т.к. были получены материнский и региональный капитал и на земельном участке начато строительство индивидуального жилого дома; на её обращение в Администрацию Клинского МР о предоставлении её многодетной семье микроавтобуса марки «/марки/» поступил отказ со ссылкой на то, что предоставление данного автотранспорта многодетным семьям предусмотрено законодательством г. Москвы, а не Московской области.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск, по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Клинского муниципального района - ФИО13 в судебное заседание не явилась, предоставив /дата/ 2017 года письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, с возражениями против удовлетворения иска (л.д. 41).

Выслушав объяснения истицы и проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Правилами предоставления жилищных субсидий многодетным семьям на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома - подпрограммы «Улучшение жилищных условий семей, имеющих семь и более детей» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2017 годы, утвержденными постановлением Правительства Московской области от 25 октября 2016 года № 790/39, многодетным семьям, имеющим семь и более детей, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления муниципальных образований Московской области, предоставляются жилищные субсидии на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома на территории Московской области, действие Правил не распространяется на многодетные семьи, ранее получавшие безвозмездные субсидии на улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета, бюджета Московской области, бюджета муниципального образования Московской области, а также получившие земельные участки.

Постановлением И.о. Руководителя администрации городского поселения Высоковск от /дата/ 2015 № /номер/ ФИО7 признан малоимущим в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с семьей из 9-и человек, как обеспеченный общей площадью менее учётной нормы (л.д. 8-9).

Постановлением И.о. Руководителя Администрации Клинского муниципального района от /дата/ 2014 года № /номер/ семье ФИО1 безвозмездно предоставлен в собственность земельный участок общей площадью /площадью/ кв. м по адресу: /адрес/, для индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, требование ФИО1 о включении её семьи в указанную выше Программу суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В части требования истицы о возложении на ответчика обязанности бесплатного предоставления автотранспорта - пассажирской «/марки/» - суд также отказывает, поскольку действие указанного ею Распоряжения Правительства г. Москвы от 26.11.2007 № 2303-РП не распространяется на территорию другого субъекта Российской Федерации - Московскую область.

Кроме того, двое детей истицы - Н., /дата/ ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Л., /дата/ ДД.ММ.ГГГГ г.р., - уже достигли совершеннолетнего возраста.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

В иске ФИО1 к Администрации Клинского муниципального района о включении в список программы «Жилище» и предоставлении автотранспорта - «/марки/» пассажирская - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2018 года.

Судья: подпись А. П. Борщ