Гражданский кодекс часть 1

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3077/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере «...»., проценты за пользование денежными средствами в сумме «...»., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме «...»., расходы по уплате госпошлины в сумме «...».

Свои требования истец мотивирует тем, что «...» стороны заключили договор займа, по которому истец передала ответчику на условиях возврата до «...» деньги в размере «...». В подтверждение факта и условий договора займа ФИО2 была предоставлена расписка о получении «...» суммы займа. От добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется. «...» истец направил ФИО2 письмо с требованием о возврате денежных средств, однако полученные в долг денежные средства не возвращены по настоящее время.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу своего места жительства, зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги, фактическое место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

Таким образом, учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что «...» между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику деньги в сумме «...». ФИО2 приняла на себя обязанности возвратить полученные в долг денежные средства в срок до «...».

Согласно п. 1.3 договора заем предоставлен под проценты. Проценты выплачиваются в размере «...» процентов от суммы займа. Периодичность выплаты процентов единовременно.

П. 3.1 договора займа установлена ответственность за невозврат займа – «...» от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В подтверждение получения суммы займа ФИО2 выдала истцу расписку.

Как в судебном заседании пояснил представитель истец, переданная в долг денежная сумма ФИО1 не возвращена ответчиком до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по возврату полученных в долг денежных средств и выплате процентов ответчиком не исполнены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере «...»., а также предусмотренные договором проценты в сумме «...».

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение обязательства по возврату кредита.

Проценты, предусмотренные п. 3.1 договора составляют «...» («...» х 485 дней просрочки).

Истцом размер штрафных процентов снижен и рассчитан по ставе рефинансирования, что составляет «...» («...» х 485 дней).

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи услуг представителя в сумме «...». Размер данных расходов подтверждается представленным суду соглашением и и квитанцией об оплате предусмотренной договором стоимости юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...»., уплаченная ФИО1 при подаче в суд искового заявления.

Общий размер подлежащих возмещению судебных расходов составляет «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме «...»., проценты за пользование полученными в долг денежными средствами в сумме «...»., проценты за неисполнение обязательства в сумме «...» судебные расходы в сумме «...»., а всего взыскать «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья