Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Лукояновой А.И., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Дом в Кольцово» о возложении обязанностей не препятствовать перетоку электроэнергии, выдать допуск на подключение энергопринимающих устройств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №...№... микрорайрона №... в р.п. Кольцово Новосибирской области. В настоящий момент 116 земельных участков микрорайонов №... и №...а р.п. Кольцово юридически являются должным образом технологически присоединенными к сетям электроснабжения по договору технологического присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сетевой организацией МУЭП «Промтехэнерго» и некоммерческим партнерством владельцев недвижимости «Дом в Кольцово». О завершении процедуры технологического присоединения свидетельствуют акт о выполнении технических условий №... от ДД.ММ.ГГГГ, акт об осуществлении технологического присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ. Для осуществления физического присоединения энергопринимающих устройств истец обратился в сетевую организацию МУЭП «Промтехэнерго», от которого были получены рекомендации по подготовке энергопринимающих устройств (характеристики вводных устройств, узла учета и пр.) к их физическому присоединению к сетям электроснабжения. ФИО1 должным образом были подготовлены энергопринимающие устройства согласно рекомендациям, полученным от МУЭП «Промтехэнерго». При этом, энергопринимающие устройства истца фактически остаются не подключенными к внутриквартальным сетям электроснабжения, построенным в рамках исполнения технических условий по договору ТП №... от ДД.ММ.ГГГГ, также у истца отсутствует пакет документов, необходимых для заключения прямого договора электроснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт». Истец обратился в МУЭП «Промтехэнерго» с просьбой осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств и выдать комплект документов для заключения прямого договора поставки электроэнергии с АО «Новосибирскэнергосбыт». В ответ МУЭП «Промтехэнерго» выдало уведомление об отказе, в котором указали, что ООО УК «Дом в Кольцово», владеющее внутриквартальными сетями в микрорайонах №... и №...а р.п. Кольцово препятствует перетоку электрической энергии к энергопринимающим устройствам. Ответчик отказывает МУЭП «Промтехэнерго» в выдаче допуска к электроустановкам для проведения работ. В этой связи у сетевой организации отсутствует возможность осуществить физической присоединение к энергопринимающим устройствам и соответственно выдать требуемый комплект документов. ООО УК «Дом в Кольцово» владеет на праве собственности объектом электросетевого хозяйства – воздушной линией электропередач 0,4 кВ с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: <...> (кадастровый номер земельного участка №...).

Просит обязать ООО УК «Дом в Кольцово» прекратить препятствовать перетоку электрической энергии через его объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства истца, присоединенные в надлежащем порядке на основании договора об осуществлении технологического присоединения; обязать ООО УК «Дом в Кольцово» выдать разрешение на осуществление физического подключения и выдать допуск для проведения работ сетевой организации МУЭП «Промтехэнерго» для подключения энергопринимающих устройств истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика ООО УК «Дом в Кольцово» Петрякова О.Б., ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам возражений на исковое заявление, дополнительных пояснений к возражениям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МУЭП Промтехэнерго» и НП ВН «Дом в Кольцово» заключен договор №..., по условиям которого МУЭП «Промтехэнерго» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств НП ВН «Дом в Кольцово» (116 жилых домов) к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Договора №... между МУЭП «Промтехэнерго» и администрацией р.п. Кольцово подписан Акт №..., согласно которому МУЭП «Промтехэнерго» оказало администрации р.п. Кольцово услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения в полном объеме. Полагает, что договор №... и акт от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают надлежащее опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств через сети, принадлежащие ответчику, к сетям МУЭП «Промтехэнерго». Так, в акте о выполнении технических условий №... от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в п. 5 проект электроснабжения №..., ни одна из сторон данного акта не делала, ни одна из сторон не осуществляла строительства КТПН 10/04 кВ (находится в собственности третьих лиц). В пункте 6 акта не указано, какие именно технологические условия были выполнены, поскольку они не были выполнены. Также п. 6 акта от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостоверные сведения о выполнении сторонами акта технических условий в полном объеме. Сетевой организацией не были выполнены мероприятия, предусмотренные п. 3.1 Технических условий, а именно не были построены две воздушные линии ВЛ-10кВ от Ф-109132 и Ф-10171 до проектируемых ТП 10/04 кВ; администрацией р.п. Кольцово не были выполнены мероприятия, предусмотренные п. 3.5 и 3.6 Технических условий, а именно не был выполнен проект электроснабжения, не были построены КТПН 10/04 кВ, воздушные, кабельные линии 0,4кВ. Кроме того, объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства), расположенные по адресу: <...>, кадастровый №..., №..., на которые указывается в п. 1 акта от ДД.ММ.ГГГГ, не принадлежат сторонам, находятся в собственности у третьих лиц. Акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан администрацией р.п. Кольцово, которая стороной договора №... не являлась. Договор №... был заключен между МУЭП «Промтехэнерго» и НП ВН «Дом в Кольцово», по условиям которого МУЭП «Промтехэнерго» приняло на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств НП ВН «Дом в Кольцово» (116 жилых домов) к электрическим сетям. НП ВН «Дом в Кольцово» является самостоятельным юридическим лицом, не имеющим никакого отношения к ООО УК «Дом в Кольцово». Более того, договор №... от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ в связи с односторонним отказом НП ВН «Дом в Кольцово» от исполнения договора. На момент подписания акта от ДД.ММ.ГГГГ, договор №... являлся уже не действующим, обязательства сторон по нему прекратились. Материалы дела не содержат доказательств осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 к сетям ООО УК «Дом в Кольцово». Просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Полагали, что главным доказательством в обоснование исковых требований является акт №... от ДД.ММ.ГГГГ, который является подложным, в связи с чем, просили исключить из числа доказательств по делу акт №... от ДД.ММ.ГГГГ и акт №... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они содержат заведомо ложные сведения, внесенные должностными лицами и муниципальными служащими.

Представитель третьего лица администрации р.п. Кольцово Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ООО УК «Дом в Кольцово» является собственником воздушной линии электропередач 0,4 кВ, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации МУЭП «Промтехэнерго», в том числе, владение истца, а следовательно, ООО УК «Дом в Кольцово» обязано осуществить подключение истца к электрическим сетям.

Представитель третьего лица МУЭП «Промтехэнерго» ФИО4 исковые требования посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ООО УК «Дом в Кольцово» возложена на ООО УК «Дом в Кольцово».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №..., административного дела №...а№..., приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (ст. 545 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии со статьями 20, 21, 25 и 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1).

В соответствии с установленным Правилами порядком технологическое присоединение может быть осуществлено либо непосредственно к сетям сетевой организации, либо опосредованно - через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя.

Действие указанных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2).

Пункт 3 Правил предусматривает, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ носит однократный характер.

Из п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №..., следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Под опосредованным присоединением, согласно пункту 5 Правил, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №...821, расположенный по адресу: <...> участок №... (л.д. 27-29).

Ответчиком не оспаривалось, что расположенные на земельном участке истца энергопринимающие устройства готовы к потреблению электрической энергии. При этом его энергопринимающие устройства остаются физически не подключенными к внутриквартальным сетям электроснабжения, также у него отсутствует комплект документов, необходимых для заключения прямого договора электроснабжения с АО «Новосибрскэнергосбыт».

В целях полного и всестороннего исследования дела судом из архива Новосибирского районного суда Новосибирской области было истребовано гражданское дело №... по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Цимбалиста И.В., ФИО12, ФИО13 к ООО УК «Дом в Кольцово» о возложении обязанности не препятствовать перетоку электрической энергии, выдаче разрешения на осуществление физического подключения и выдаче допуска для проведения работ сетевой организации, а также административное дело №... по административному иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области к администрации р.п. Кольцово о признании незаконным бездействия и непринятии мер по организации электроснабжения, возложении обязанности организовать электроснабжение. Из материалов гражданского дела №..., административного дела №...а№... судом сделаны копии соглашения об организации строительства инженерных коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, письма №... от ДД.ММ.ГГГГ, технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – сооружение с кадастровым номером 54:19:000000:5040, договора №... от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела №... (л.д. 87-104).

Согласно соглашению об организации строительства инженерных коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НП ВН «Дом в Кольцово» и ООО «Управляющая компания Дом в Кольцово», ООО «УК Дом в Кольцово» приняло на себя обязательство по строительству инженерных сетей для обеспечения собственников земельных участков в «Микрорайоне», являющихся членами НП ВН «Дом в Кольцово», коммуникациями, включая электроснабжение, холодное водоснабжение, технологические подъездные пути к земельным участкам членов НП ВН «Дом в Кольцово», со щебеночным покрытием; заключить соглашение с членами НП ВН «Дом в Кольцово», обеспечивающие подключения к сетям электроснабжения и водоснабжения собственников земельных участков в «Микрорайоне», являющихся членами НП ВН «Дом в Кольцово» и не являющихся участниками долевого строительства инженерных сетей, в соответствии с уставом, за обусловленное вознаграждение (л.д. 87-88).

По условиям п. 4 Соглашения ООО УК «Дом в Кольцово», НП ВН «Дом в Кольцово» и Участники долевого строительства - собственники земельных участков в «Микрорайоне» обязуются заключить четырехстороннее Соглашение о передаче сети электроснабжения и водоснабжения в администрацию р.п. Кольцово.

Как следует из акта приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Дом в Кольцово» по заданию НП ВН «Дом в Кольцово» выполнила работы, определенные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проектирование и строительство электрической подстанции, предназначенной для приобретения, преобразования и распределения электрической энергии, способной обеспечить необходимой электрической мощностью согласно нормативов все земельные участки, собственники которых состоят в НП ВН «Дом в Кольцово», согласно Технических условий, полученных НП ВН «Дом в Кольцово» в энергоснабжающих организациях; проектирование и строительство сетей электроснабжения от точки присоединения к сетям электроснабжающих организаций в соответствии с выданными техническими условиями до точек подключения земельных участков микрорайона, собственники которых состоят в НП ВН «Дом в Кольцово» (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации данного соглашения между администрацией р.п. Кольцово и ООО УК «Дом в Кольцово» заключен договор аренды №... земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: <...> для строительства сети электроснабжения, водоснабжения и технологических подъездных путей со щебеночным покрытием для обслуживания микрорайона. (л.д. 90-94).

На основании договора аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Дом в Кольцово» осуществило строительство воздушной линии электропередач 0,4 кВ протяженностью 1 587 м, кадастровый №.... ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ООО УК «Дом в Кольцово» на воздушную линию электропередач 0,4 кВ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ МУЭП «Промтехэнерго», который является сетевой организацией, объекты которой расположены в непосредственной близости к микрорайонам 7 и 7а, в адрес ОА «РЭС» была подана заявка №... от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства для осуществления технологического присоединения к сетям МУЭП «Промтехэнерго», в частности, малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <...>.

На основании поданной заявки между АО «РЭС» и МУЭП «Промтехэнерго» был заключен договор №... (с учетом дополнительных соглашений) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которой является технологическим присоединением каждого из объектов, присоединяемых к сетям МУЭП «Промтехэнерго», в частности объектов малоэтажной застройки микрорайона 7, 7а р.п. Кольцово.

ДД.ММ.ГГГГ между МУЭП «Промтехэнерго» и НП ВН «Дом в Кольцово» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №..., по условиям которого МУЭП «Промтехэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств 116 индивидуальных жилых домов в микрораойне 7, 7а р.п. Кольцово, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (л.д. 101-104).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Дом в Кольцово» обратились в администрацию р.п. Кольцово с письмом, в котором уведомили о завершении строительно-монтажных работ сетей электроснабжения 7 и 7а микрорайонов в р.п. Кольцово, просили обратиться в МУЭП «Промтехэнерго» для составления акта выполненных технических условий и технологического присоединения в рамках договора об осуществлении комплексного технологического присоединения 7 и 7а микрорайонов №... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ между МУЭП «Промтехэнерго» и администрацией р.п. Кольцово подписан акт №... об осуществлении технологического присоединения, из которого следует, что МУЭП «Промтехэнерго» оказало администрации р.п. Кольцово услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) в соответствии с положениями п.п. 4, п. 1, ст. 16 ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ и мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№... в полном объеме. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ№... (с изменениями №... от ДД.ММ.ГГГГ). Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <...>, кадастровые номера №..., №... и согласно приложению №... (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между МУЭП «Промтехэнерго» и администрацией р.п. Кольцово подписан акт №... о выполнении технических условий, согласно которому в ходе проверки рассмотрено выполнение п. 3.5 – 3.7 технических условий в отношении 1 этапа, (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в МУЭП «Промтехэнерго» с заявлением о фактическом подключении его земельного участка к сетям электроснабжения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№...ФИО1 отказано в подключении со ссылкой на отсутствие разрешения от собственника электрических сетей ООО УК «Дом в Кольцово» (л.д. 20).

Возражая против удовлетворения требований, представитель ответчика указал, что ООО УК «Дом в Кольцово» стороной договора №... от ДД.ММ.ГГГГ не являлось, акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан неуполномоченными лицами, в нем указаны недостоверные сведения, а потому не могут свидетельствовать о надлежащем технологическом присоединении. Кроме того, договор №... от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ в связи с односторонним отказом НП ВН «Дом в Кольцово» от исполнения договора.

Между тем, как следует из п. 4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НП ВН «Дом в Кольцово» и ООО УК «Дом в Кольцово», после строительства инженерных сетей ООО УК «Дом в Кольцово», НП ВН «Дом в Кольцово» и Участники долевого строительства - собственники земельных участков в «Микрорайоне» обязуются заключить четырехстороннее Соглашение о передаче сети электроснабжения и водоснабжения в администрацию р.п. Кольцово.

В ходе рассмотрения административного дела 2а-492/2020 по административному исковому заявлению прокурора Новосибирского района Новосибирской области к администрации р.п. Кольцово о признании незаконным бездействия в непринятии мер по организации электроснабжения, возложении обязанности организовать электроснабжение, в материалы дела было приобщено объяснение ООО УК «Дом в Кольцово» прокурору Новосибирского района новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72 административное дело №...а-492/2020). Так из объяснений следует, что для строительства инженерных коммуникаций были привлечены частично денежные средства граждан-собственников земельных участков, после окончания строительства инженерные коммуникации переходят либо в муниципальную собственность, либо в собственность граждан, а именно в собственность НП ВН «Дом в Кольцово». ООО УК «Дом в Кольцово» обратилось в НП ВН «Дом в Кольцово» с предложением начать процедуру передачи построенных сетей в собственность партнерства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию р.п. Кольцово ООО УК «Дом в Кольцово» уведомили о завершении строительно-монтажных работ сетей электроснабжения 7 и 7а микрорайонов в р.п. Кольцово и просили обратиться в МУЭП «Промтехэнерго» для составления акта технических условий технологического присоединения в рамках договора об осуществлении комплексного технологического присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В отзыве ООО УК «Дом в Кольцово», приобщенном в материалы дела №... (л.д. 163), ответчик указывал, что часть жителей микрорайонов 6,7 и 7а в р.п. Кольцово имеют электроснабжение через электрические сети ООО УК «Дом в Кольцово». Владельцы 123 домов и земельных участков заключили с ООО УК «Дом в Кольцово» договоры и обеспечены электроснабжением.

Фактически доводы ответчика сводятся к несоблюдению сторонами договора технологического подключения формальных условий, не влияющих на возможность перетока электроэнергии к энергопринимающим условиям истца.

ООО «УК Дом в Кольцово» является собственником объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории микрорайонов №..., №...а р.п. Кольцово, через которые опосредовано присоединены к электрическим сетям МУЭП «Промтехэнерго» энергопринимающие устройства жителей этих микрорайонов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№..., предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

ООО «УК Дом в Кольцово» не является сетевой организацией и не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по его сетям к земельному участку истца.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, административного дела №..., при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и создании объектов электросетевого хозяйства, предполагалось, что таковые перейдут в собственность НП ВН «Дом в Кольцово» или администрации р.п. Кольцово, что не было исполнено.

Таким образом, при заключении договора №... стороны добросовестно предполагали, что администрация р.п. Кольцово, НП ВН «Дом в Кольцово» будут являться собственниками объектов электросетевого хозяйства. Более того, как следует из переписки с администрацией р.п. Кольцово, ответчик санкционировал составление последними акта технологического присоединения в рамках договора №....

При этом, как следует из ч. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Таким образом, по общему правилу закон не связывает перемену собственника объекта электроэнергетики с обязанностью заключения нового договора технологического присоединения, если отсутствует необходимость пересмотра величины присоединенной мощности, изменения схемы внешнего присоединения.

Ответчик вопреки своим доводам о недействительности (окончании) договора технологического присоединения №... фактически продолжает исполнять его условия, снабжает через принадлежащие ему объекты электроэнергетики домовладения, расположенные на территории 6, 7, 7а микрорайонов р.п. Кольцово.

По смыслу федерального закона и Правил №... объекты электросетевого хозяйства, обеспечение граждан и организаций электроэнергией имеют особую социальную значимость, а соответственно единственным допустимым основанием для отказа в перетоке электроэнергии является лишь отсутствие на то технической возможности, будь то отсутствие электроэнергии, объектов электросетевого хозяйства.

При этом, как ранее было установлено, техническая возможность для присоединения дома истца имеется, договор №... продолжает исполняться ответчиком.

Довод ответчика о том, что наличие технологического присоединения части земельных участков в р.п. Кольцово к электрическим сетям ООО УК «Дом в Кольцово» не свидетельствует об обязанности подключения к сетям ООО УК «Дом в Кольцово» участка истца противоречит вышеназванным положениям закона.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ООО УК «Дом в Кольцово» с заявлением о выдаче разрешения на осуществление физического подключения и допуска для проведения работ сетевой организацией МУЭП «Промтехэнерго» для подключения энергопринимающих устройств на участке истца (л.д. 22).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ№... ООО УК «Дом в Кольцово» отказало ФИО1 в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что земельный участок истца не является технологически присоединенным к сетям ООО УК «Дом в Кольцово», акт №... от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, а кроме того, ООО УК «Дом в Кольцово» полагает, что МУЭП «Промтехэнерго» и истец умышленно осуществляют действия по незаконному приобретению прав на принадлежащее ООО УК «Дом в Кольцово» имущество (л.д. 25-26).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу общего правила доказывания, на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие технической возможности осуществления технологического подключения объектов истца к сети электроснабжения.

Таких доказательств суду представлено не было.

Напротив, при рассмотрении административного дела №...а-492/2020 по административному иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области к администрации р.п. Кольцово о признании незаконным бездействия в непринятии мер по организации электроснабжения, обязании организовать электроснабжения ООО «УК Дом в Кольцово, решение по которому от ДД.ММ.ГГГГ является преюдициальным для рассматриваемого спора, было установлено, что часть собственников недвижимости на территории микрорайонов №..., 7а р.п. Кольцово заключили с ООО «УК Дом в Кольцово» договоры электроснабжения и обеспечены электроснабжением. Имеется техническая возможность подключения всех жителей этих микрорайонов к электроснабжению.

Ответчиком не были опровергнуты доводы стороны истца, третьего лица о том, что опосредованное подключение объектов истца к электроснабжению возможно только через объекты, принадлежащие на праве собственности ООО «УК Дом в Кольцово», так как они расположены на наименьшем расстоянии от границ участка истца до объектов, принадлежащих МУЭП «Промтехэнерго».

Доводы стороны ответчика о недействительности договора технологического подключения не имеют правового значения для рассматриваемого спора, так как оценка этому договору уже давалась судом. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое также является преюдициальным для рассматриваемого спора с участием этих же лиц, договор признан не противоречащим действующему законодательству.

Ссылка стороны ответчика на несоблюдение администрацией р.п. Кольцово, МУЭП «Промтехэнерго» условий договора технологического подключения №... от ДД.ММ.ГГГГ, на несоответствие акта о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ фактическим обстоятельствам сводится к оспариванию факта осуществления технологического присоединения сетей ООО УК «Дом в Кольцово» к сети электроснабжения, который судом достоверно установлен.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о подложности доказательств – акта №... от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения и акта №... от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении технических условий, суд исходит из того, что само по себе заявление представителя ответчика о подложности документов в порядке ст. 186 ГПК РФ, не влечет автоматического исключения таких документов из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на стороне, заявляющей данное ходатайство, лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

В соответствии со ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

По смыслу приведенной нормы «подложными», или, что тоже самое, фальсифицированными, могут быть только письменные или вещественные доказательства, которые в случае необходимости могут быть направлены на экспертизу.

При этом установленное ст. 186 ГПК РФ право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, гарантированного ст. 10 Конституции РФ. При поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела. Наделение суда названным правом, вместе с тем, не предполагает произвольного его применения, и поскольку у суда отсутствуют обоснованные сомнения в достоверности представленных доказательств, оснований для применения положений ст. 186 ГПК РФ, не имеется.

Ответчиком не было представлено суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств в обоснование своих доводов. Пояснения представителя ответчика, сформированные исходя из личного мнения, не основанные на документальных доказательствах, не могут служить основанием для признания доказательств подложными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 и удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «УК Дом в Кольцово» прекратить препятствовать перетоку электрической энергии через его объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства ФИО1.

Обязать ООО «УК Дом в Кольцово» выдать разрешение на осуществление подключения и выдать допуск для проведения работ сетевой организации МУЭП «Промтехэнерго» для подключения энергопринимающих устройств ФИО1 к объектам электросетевого хозяйства ООО «УК Дом в Кольцово».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з А.И. Лукоянова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.