Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3077/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Государственной учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО –Югре о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что в 14.06.2022 г. он обратился к ответчику за назначением пенсии, однако в назначении пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Из расчета страхового стажа исключены периоды работы, указанные в трудовой книжке, так как бланк трудовой книжки выпущен после 1992 года, при этом дата заполнения указана 01.09.1982 г. Кроме того, в расчет стажа не включены периоды с 13.01.78 г. по 15.03.86 г., так как записи внесены на иностранном языке, перевод не представлен, с 16.03.1986 г. по 31.07.91 г. – оттиск печати не читается, с 15.08.91 г. по 20.12.91 г. – информации о работе отсутствует. Кроме того, не включен период работы с 22.12.2001 г. по 27.01.2010 г. у ИП ФИО2 в г. Ханты-Мансийске в должности экспедитора. Считает, что ответчик необоснованно не включил указанные периоды в стаж. Просит суд признать отказ в назначении пенсии от 20.06.2022 г. незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 13.01.78 г. по 22.10.79 г., с 07.12.81 г. по 14.10.82 г., с 15.09.82 г. по 06.12.84 г., с 30.12.84 г. по 15.03.86 г., с 16.03.1986 г. по 31.07.91 г., включить в страховой и специальный с 15.08.91 г. по 20.12.91 г., с 22.12.2001 по 27.01.2010 г., назначить пенсию с 14.06.2022 г.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица 21.03.2006 года.

14.06.2022 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 20.06.2021 г. ФИО1 отказано в назначении пенсии по ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. Страховой стаж истца составил 16 лет 04 месяца 14 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 15,381. Возраст на дату обращения – 61 год 05 месяцев.

При этом в расчет страхового стажа не включены периоды работы, указанные в трудовой книжке от 01.09.1982 г.: с 13.01.78 г. по 22.10.79 г., с 07.12.81 г. по 14.10.82 г., с 15.09.82 г. по 06.12.84 г., с 30.12.84 г. по 15.03.86 г., с 16.03.1986 г. по 31.07.91 г., с 15.08.91 г. по 20.12.2001 г., так как бланк трудовой книжки выпущен после 1992 года, дата заполнения указана 01.09.1982 г. Кроме того, записи о работе с 13.01.78 г. по 15.03.86 г. внесены на иностранном языке, перевод не представлен, справка о стаже не представлена, период с 16.03.86 г. по 31.07.91 г. – оттиск печати на записи об увольнении не читается, справка не представлена, с15.08.91 г. по 20.12.2001 г. – информация о работе отсутствует, печать в трудовой книжке на дату увольнения не соответствует фактическому наименованию работодателя на 20.12.2001 г.

Истец считает, что отказ в назначении пенсии является незаконным.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости на общих основаниях имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, при наличии у них не менее 15 лет страхового стажа и величины пенсионного коэффициента не менее 30.

Переходными положениями, закрепленными ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно положениям ст. 35 указанного закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2022 году составляет 13 лет и величина ИПК – 23,4.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определяют Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 (далее - Правила от 02 октября 2014 № 1015).

Согласно пункту 10 Правил от 02 октября 2014 № 1015 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 11 указанных выше Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом представлен нотариально заверенный перевод трудовой книжки серии ИТ-I№ 0879779, из которого следует, что дата заполнения трудовой книжки 01.09.1982 г., подпись лица, ответственного за выдачу трудовой книжки «ФИО3», 13.01.78 г. принят рабочим в виноградческий совхоз им. Агамалы оглы. Инспектор кадров ФИО3. Печать не читается (приказ № 13 от 13.01.1978 г.), 22.10.1979 г. уволен в связи с призывом на военную службу. Инспектор кадров ФИО3 (приказ № 217 от 22.10.1979 г.); 07.12.1981 г. принят рабочим в виноградческий совхоз им. Агамалы оглы. Инспектор кадров ФИО3, печать не читается (приказ № 12 от 14.01.82 г.), 14.09.1982 г. уволен. Инспектор кадров ФИО3, печать не читается (приказ №235 от 14.09.82 г.); 15.09.82 г. принят рабочим в виноградческий совхоз им. Агамалы оглы. Инспектор кадров ФИО3, круглая печать: Винонградческий совхоз имени Агамалы оглы Газахского района (приказ № 237 от 15.09.82 г.), 06.12.1984 г. уволен. Инспектор кадров ФИО3, круглая печать: Винонградческий совхоз имени Агамалы оглы Газахского района (приказ № 133 от 06.12.84 г.), 30.12.1984 г. принят рабочим в бригаду Б. Латифа при совхозе им. Агамалы оглы. Инспектор кадров ФИО4, печать не читается (приказ № 284 от 30.12.84 г.), 15.03.1986 г. уволен. Инспектор кадров ФИО4, печать не читается (приказ № 10 от 16.03.86 г.).

Также в трудовой книжке истца имеются записи о приеме на работу 16.03.1986 г. каменщиком 5 разряда в ПМК 37 треста № 6 Минпромстроя Азербайджанской ССР (приказ № 18-с от 18.03.1986 г., уволен 31.07.1991 г. (приказ № 88 от 31.07.1991 г.), оттиск печати читается частично.

В трудовой книжке истца приведенные выше записи о приеме на работу содержат все необходимые указания на приказы, послужившие основанием принятия на работу и его увольнении.

Несоответствие серии бланка трудовой книжки дате заполнения, не может служить доказательством опровергающим работу истца в указанные периоды, поскольку свидетельствует о нарушениях, допущенных работодателем.

Таким образом, периоды работы с 13.01.78 г. по 22.10.79 г., с 07.12.81 г. по 14.10.82 г., с 15.09.82 г. по 06.12.84 г., с 30.12.84 г. по 15.03.86 г., с 16.03.1986 г. по 31.07.91 г., подлежит включении в страховой стаж истца.

Кроме того, в трудовой книжке имеется запись о приеме на работу 15.08.1991 г. в Администрацию сельского поседения Согом начальником ЖКХ (приказ № 4-л от 14.08.1991 г., уволен 20.12.2001 г. (приказ № 9-л от 19.12.2001 г.), имеется печать.

Как следует из справки Администрации с.п. Согом от 10.07.2018 г., информация на гр. ФИО1 отсутствует (нет приказом о приеме и увольнении, нет начислений в кассовых книгах). Печать в трудовой книжке не соответствует времени ее появления, так как данная печать была получена в 2005 г. и не могла быть проставлена в 2021 г. начальника ЖКХ в п. Согом никогда не было, в 90-х годах был матер ЖКХ.

При указанных обстоятельствах, оснований для включения в страховой и специальный стаж указанного периода не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для включения в страховой и специальный стаж периода работы у ИП ФИО2 в должности экспедитора.

В трудовой книжке имеется запись о работе истца с 22.12.2001 г. по 27.01.2010 г. у ИП ФИО2 в должности экспедитора.

Период работы с 22.12.2001 г. по 27.01.2010 г. у ИП ФИО2 в выписке из лицевого счета не отражен, уплата страховых взносов за истца не производилась, запись в трудовой книжке не содержит указания на осуществление трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не представлены доказательства постоянной работы истца в особых климатических условиях.

По информации налогового органа от 05.07.2018 г., ИП ФИО2 финансово-экономическую деятельность не осуществляет, отчетность в ПФР с 2007 г. не представляет.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 14.03.2022 г. требования ФИО2 о включении в страховой и специальный стаж работы периодов осуществления предпринимательской деятельности с 04.07.1997 г. по 01.01.2008 г., с 31.12.2019 г, по 16.02.2021 г. оставлены без удовлетворения, в связи с неуплатой налога и страховых взносов.

Более того, истец с 02.03.2006 г. по 20.04.2007 г., с 02.05.2007 г. сам зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также в качестве страхователя с 14.03.2006 г. и с 21.06.2007 г.

С учетом изложенного, на ответчика должна быть возложена обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с 13.01.78 г. по 22.10.79 г., с 07.12.81 г. по 14.10.82 г., с 15.09.82 г. по 06.12.84 г., с 30.12.84 г. по 15.03.86 г., с 16.03.1986 г. по 31.07.91 г., с учетом данный периодов страховой стаж составляет 27 лет 1 месяц 26 дней.

При указанных обстоятельствах истец обладает правом на назначение пенсии с даты обращения, в связи с чем отказ в назначении пенсии нельзя признать законным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственной учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО –Югре о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично.

Признать отказ Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре от 20.06.2022 г. в назначении страховой пенсии ФИО1 незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 13.01.78 г. по 22.10.79 г., с 07.12.81 г. по 14.10.82 г., с 15.09.82 г. по 06.12.84 г., с 30.12.84 г. по 15.03.86 г., с 16.03.1986 г. по 31.07.91 г.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре назначить ФИО1 страховую пенсию с даты обращения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО - Югре в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 9 сентября 2022 года

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина