Гражданский кодекс часть 1

Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В. при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровская Р.В. к Петровская Р.В., третье лицо - нотариус <адрес>Петровская Р.В. об определении супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петровская Р.В. обратилась в суд с иском к Петровская Р.В. указав, что они с ответчиком являются сестрами по матери, ФИО3, которая <дата>. умерла. Она является наследником по завещанию, которое не изменено и не отменено. В установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из супружеской доли на недвижимое имущество: <адрес> и гаража № в <адрес>№ блок № в <адрес>. При подготовке документов выяснилось, что имущество зарегистрировано на имя супруга-ФИО4. Указанное имущество было приобретено в период брака между ее матерью и ФИО4, который <дата>. скончался. Единственным его наследником является дочь, Петровская Р.В. Так как имущество приобретено в браке, оно является совместно нажитым имуществом супругов, и супружеская доля ФИО3 составляет 1\2 долю. Нотариус ей разъяснила, что супружескую долю необходимо определять в судебном порядке, так как оба супруга умерли. Просит суд определить супружескую долю ФИО3, умершей <дата> равной 1\2 доле в следующем имуществе: <адрес> и гараж № в <адрес>№ блок № в <адрес>; включить данную долю в праве собственности на вышеуказанное имущество в наследственную массу после смерти <дата>ФИО3, признав за ней право собственности на 1\2 долю <адрес> и гаража № в <адрес>№ блок № в <адрес>

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО11, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования. Ответчик Петровская Р.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте слушания дела.

Представители ответчика ФИО9, ФИО10, признали тот факт, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, признав требования в части 1\4 доли. Так как имеется завещание в пользу Петровская Р.В., указали, что супруг ФИО4 имеет право на обязательную доли, а наследство он принял фактически.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных суду доказательств следует, что супругами ФИО3 и ФИО4 в период брака приобретены <адрес> и гараж № в <адрес>№ блок № в <адрес> Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно ответу нотариуса <адрес>Петровская Р.В., после смерти <дата>. ФИО3 открыто наследственное дело по заявлению дочери, Петровская Р.В. о принятии наследства по завещанию. После смерти <дата>. ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению дочери, Петровская Р.В. о принятии наследства по закону.

Завещание, удостоверенное нотариусом Петровская Р.В.<дата>. от имени ФИО3, не отменялось и не изменялось.(л.д.73).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В данном случае какого-либо соглашения между супругами ФИО12 при их жизни об определении долей не имелось, в связи с чем, их доли в совместно нажитом имуществе являются равными, и после смерти ФИО3 доля в праве собственности на спорную квартиру и гараж составляет 1\2 и входит в состав наследственного имущества, а право собственности на данную долю переходит к Петровская Р.В. в порядке наследования по завещанию.

Доводы представителей ответчика о том, что за Петровская Р.В. должно быть признано право только на 1\4 долю, поскольку ФИО4 имел право на обязательную долю, судом не принимается во внимание.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию, является только Петровская Р.В. Иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства по любым основаниям, не имеется.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, установлено специальное правило относительно момента приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: оно возникает с момента открытия наследства при условии его последующего принятия.

Право на обязательную долю выражается в том, что определенному кругу наследников, несмотря на содержание завещания, предоставляется право на получение доли в наследстве.

Праву на обязательную долю придан личный характер, т.е это право неразрывно связано с личностью обязательного наследника.

Доказательств, того, что ФИО4 воспользовался правом на получение обязательной доли, т.е. в установленном законом порядке обратился к нотариусу, суду не представлено. Право на обязательную долю не может перейти к его наследникам. Тот факт, что ФИО4 фактически принял наследство, не свидетельствует о тот, что он воспользовался правом на получение обязательной доли в наследстве.

Доводы о том, что истец имеет право только на 1\4 долю, поскольку ФИО4 имел обязательную долю в имуществе, основаны на неверном толковании закона, поскольку именно это имущество, а не право на обязательную долю, после его смерти переходит в порядке наследования по закону к Петровская Р.В.

Вместе с тем судом установлено, что имущество в порядке наследования обязательной доли ФИО4 не было получено, в связи с чем в состав наследственной массы после смерти ФИО3 входит 1\2 доля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в наследственную массу после смети <дата>ФИО3 1\2 долю <адрес>, 7\1 и гаража № в <адрес>№ блок № в <адрес>

Признать за Петровская Р.В. право собственности на 1\2 долю <адрес> и гаража № в <адрес>№ блок № в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти <дата>. матери ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганрогский городской суд.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2018г.