Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО к Калмыкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО обратился в суд с иском к ответчику Калмыкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата обезличена в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО и Калмыковым В.П. , ответчику был предоставлен кредит на сумму руб. на срок до дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Л. год выпуска дата обезличена, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет сине-черный.

В целях обеспечения выданного кредита дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31 числа).

В нарушение указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Калмыкова В.П. по кредитному договору составляет руб.

Истец просит взыскать с Калмыкова В.П. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дата обезличена в размере руб. , расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. .

В последующем истцом были уточнены исковые требования, истец просил просит взыскать с Калмыкова В.П. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дата обезличена в размере руб. , расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. .

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Л. год выпуска дата обезличена, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет сине-черный в счет погашения задолженности в размере руб. , определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере руб. , согласно справке о среднесписочной стоимости автомобиля В. .

В судебном заседании представитель истца - ООО Соснов Д.М. , действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Калмыков В.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ООО и Калмыковым В.П. заключен кредитный договор № согласно условиям, которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в руб. на приобретение автомобиля на срок до дата обезличена включительно, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита ответчику подтверждается платежными поручениями № от дата обезличена.

Ответчик исполнил обязательства в части приобретения автомобиля.

В целях обеспечения обязательства по кредитному договору от дата обезличена, между ООО и Калмыковым В.П. заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля № от дата обезличена, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль модели Л. год выпуска дата обезличена, идентификационный №, цвет с.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5 кредитного договора № от дата обезличена заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Судом установлено, что Калмыков В.П. допускал просрочку погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец направлял в адрес ответчика претензию за исходящим № от дата обезличена с требованием погасить кредитную задолженность, что подтверждается почтовым реестром от дата обезличена.

Как установлено в судебном заседании по состоянию на дата обезличена сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от дата обезличена составляет руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что Калмыков В.П. нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере руб. подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения кредитного обязательства между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от дата обезличена, согласно которому предметом залога является - Л. год выпуска дата обезличена, идентификационный №, цвет с..

Исходя из п. 5.1 указанного договора, для удовлетворения требований залогодержателя в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору на имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.п. 5.5.3, 5.5.4 договора, реализация имущества осуществляется путем его продажи в соответствии с требованиями ГК РФ и ГПК РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Истцом представлена справка о среднерыночной стоимости автомобиля В. , изготовленной Э. согласно которой среднерыночная стоимость залогового имущества составляет руб.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил, перестал исполнять обязательства, принятые по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели Л. год выпуска дата обезличена, идентификационный № цвет сине-черный, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере руб. , согласно справке о среднерыночной стоимости автомобиля В. изготовленной Э.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме руб., что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО к Калмыкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова В.П. , дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО задолженность по кредитному договору № в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. , а всего руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль модели Л. год выпуска дата обезличена, идентификационный №, цвет сине-черный, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева