Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети», Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании акта недействительным, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети») с указанным иском.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Он является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по АДРЕС ИЗЪЯТ (лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и всегда оплачивал за потребленную электроэнергию, получаемую по договору с ОАО «Волгоградэнергосбыт» по показаниям прибора учета.

Прибор учета потребленной электроэнергии – счетчик установлен в квартире и его показания и состояние пломбировки регулярно проверяли представители ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Решив продать квартиру в связи со сменой места жительства, он по собственной инициативе пригласил инспектора МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» на ДАТА ИЗЪЯТА для проверки показаний прибора учета и закрытия лицевого счета.

Поскольку в назначенный представителем МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» день не смог отпроситься с работы, он попросил знакомую ФИО4 встретить инспектора и открыть квартиру, обеспечив доступ к прибору учета.

Прибывший инспектор МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» ФИО5, получив беспрепятственный доступ в квартиру и к прибору учета, долго «возился» с прибором, а потом объявил ФИО4, что на приборе нарушена контрольная пломба.

ФИО5 заставил ФИО4 подписать составленный им акт от ДАТА ИЗЪЯТА, основная суть которого сводится к тому, что у контрольной пломбы на приборе учета порвана пломбировочная нить (которая впоследствии была обнаружена за прибором учета).

Вместе с тем, в акте самим ФИО5 указано, что «пломбу на крышке клеммника эл.счетчика ВГ08 снял» лично ФИО5

Кроме того, в акте самим ФИО5 указано, что у него присутствует исключительно ограниченный набор бытовых приборов, потребляющих электроэнергию, и общая их мощность крайне невелика.

Также ФИО5 выписал предписание по проверке прибора учета электроэнергии, в котором требует выполнить условия по установке защитных кожухов для опломбирования на вводные устройства и заменить счетчик класс точности 2,5 на класс точности 1,0.

Полагает, данные действия ФИО5 нарушающими его права собственника квартиры и превышением полномочий.

Написав претензию руководству МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети», он получил ответ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором руководство полностью поддерживает действия своего работника ФИО5

За потребленную в обход прибора учета электроэнергии ему прислали квитанцию на оплату.

В связи с чем просит:

признать недействительным и не правомочным акт от ДАТА ИЗЪЯТА, составленный инспектором МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети», а действия по взысканию платы за непотребленную электроэнергию по этому акту незаконными,

взыскать компенсацию морального вреда за доставленные переживания, страдания и неудобства в размере 10 000 рублей.

Определением судьи от ДАТА ИЗЪЯТА по делу в качестве третьего лица привлечен инспектор МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» ФИО5 (л.д. 1).

В судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА определением суда по делу в качестве ответчика привлечено ПАО «Волгоградэнергосбыт» (л.д. 33 - 34).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Пояснил изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» ФИО2 не признал исковые требования ФИО1

В обоснование своих возражений пояснил, что требование истца о признании незаконным (недействительным) акта о безучетном потреблении электроэнергии не может быть удовлетворено, поскольку указанный акт является документом, фиксирующим состояние проверяемого объекта.

Составление акта осуществляется в рамках исполнения сторонами договора электроснабжения.

Акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о неучтенном потреблении электроэнергии и акт проверки прибора учета от ДАТА ИЗЪЯТА не являются актом государственного органа или органа местного самоуправления, поскольку МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» является коммерческой организацией, и сам факт его составления не нарушает прав истца.

Таким образом, акт безучетного потребления энергии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, акт проверки от ДАТА ИЗЪЯТА, которые истец просит признать недействительными, не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, оспаривание указанных актов в рамках отдельного спора законом не предусмотрено.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который впоследствии передается в адрес потребителя, а также гарантирующего поставщика электрической энергии (ОАО «Волгоградэнергосбыт») для расчета последним фактической стоимости потребленной абонентом электроэнергии в нарушение условий договора электроснабжения.

ДАТА ИЗЪЯТА сотрудником МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» - электромонтером УТЭ СРЭС ФИО5 была проведена инструментальная проверка расчетного прибора учета потребителя ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ41, в результате которой было выявлено нарушение пломбы госповерителя (порвана нить), что свидетельствовало о факте безучетного потребления электрической энергии.

В связи с выявленными нарушениями был составлен акт б/н от ДАТА ИЗЪЯТА, акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, а также определен объем потребленной абонентом электрической энергии.

При этом, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В данном случае период безучтенного потребления электроэнергии был определен за 6 месяцев (180 дней) до даты выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Таким образом, объем безучетно потребленной электрической энергии ФИО1 был рассчитан путем умножения общей мощности ресурсопотребляющего оборудования истца, перечень которого отражен в акте проверки б/н от ДАТА ИЗЪЯТА на 24 часа и на 180 дней (6 месяцев) безучетного потребления.

Далее акт о неучтенном потреблении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА был направлен в адрес гарантирующего поставщика электрической энергии – ПАО «Волгоградэнергосбыт» для осуществления последним фактического расчета стоимости потребленной ФИО1 электрической энергии и выставления квитанции на оплату.

Указывает, что процедура выявления факта безучетного потребления электрической энергии по адресу истца осуществлена сетевой организацией в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств незаконности действий сетевой организации, а также доказательств, свидетельствующих о неправомерности способа определения объеме потребленной истцом электрической энергии в нарушение условий договора энергоснабжения.

Учитывая выбранный истцом ненадлежащий способ защиты права, отсутствие доказательств незаконности действий МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети», связанных с выявлением безучетного потребления электроэнергии, просит ФИО1 в удовлетворении исковых требований к МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО3 не признал исковые требования ФИО1

В обоснование своих возражений пояснил, что ФИО1 приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ПАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком на территории АДРЕС ИЗЪЯТ в пределах установленных границ.

ДАТА ИЗЪЯТА сетевой организацией МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» выявлено, что потребителем ФИО1 допущено неучтенное потребление электроэнергии, нарушена пломба гос.поверителя (порвана нить).

Объем потребленной ФИО1 электроэнергии по акту составил 6314 кВтч.

Сумма долга по акту о неучтенном потреблении составляет 23 361 рубль 80 копеек.

В связи с чем ФИО1 выставлена квитанция на оплату задолженности по акту, сформированная ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, ПАО «Волгоградэнергосбыт» полагает, что сетевая организация МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети», как уполномоченная на осуществление контроля за соблюдением потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, надлежащим образом выявила и отразила факт неучтенного потребления электроэнергии потребителем ФИО1 ПАО «Волгогралэнергосбыт» в свою очередь, на основании данного акта и в соответствии с действующим законодательством, произвел расчет объема потребленной потребителем ФИО1 электроэнергии.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Кроме того, указывает, что истцом не представлено доказательств, прямо указывающих на то, что действия представителя сетевой организации МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» являлись неправомерными, а составленный им акт недействительным.

В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт» отказать в полном объеме.

Третье лицо – сотрудник МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту работы, возражений не представил.

Выслушав истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта ДАТА ИЗЪЯТА Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДАТА ИЗЪЯТА (в редакции ДАТА ИЗЪЯТА), и пунктов 10.8., 10.9. «Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 3ДАТА ИЗЪЯТА-94», утвержденной Минтопэнерго РФ ДАТА ИЗЪЯТА (в редакции ДАТА ИЗЪЯТА) каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. Нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу пункта 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В судебном заседании установлено.

ФИО1 является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, и абонентом ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Для проверки показаний прибора учета в связи с закрытием лицевого счета, истец обратился в МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети».

ДАТА ИЗЪЯТА сотрудником МУПП «ВМЭС» - электромонтером УТЭ СРЭС ФИО5 была проведена инструментальная проверка расчетного прибора учета потребителя ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в результате которой было выявлено нарушение пломбы госповерителя (порвана нить).

Сотрудником МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» был составлен акт от ДАТА ИЗЪЯТА о фактах нарушений, установленных в результате проверки состояния измерительного комплекса электроэнергии, а также выдано предписание по проверке прибора учета электроэнергии от ДАТА ИЗЪЯТА.

В указанном акте истец ФИО1 был уведомлен о дате и времени получения расчета по акту.

В связи с выявленными нарушениями был составлен акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, а также определен объем, потребленной абонентом электрической энергии, способом, предусмотренным пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Во исполнение требований пункта 192 Основных положений, акт о неучтенном потреблении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. был направлен в адрес гарантирующего поставщика электрической энергии – ПАО «Волгоградэнергосбыт» для осуществления последним фактического расчета стоимости потребленной ФИО1 электрической энергии и выставления квитанции на оплату.

В апреле 2016 года от ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 получил квитанцию для оплаты электроэнергии, сформированной на ДАТА ИЗЪЯТА по акту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о неучтенном потреблении электроэнергии, с указанием в ней задолженности в размере 23 361 рубль 80 копеек, получателем платежа указано ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Указанные обстоятельства подтверждаются:

квитанцией по оплате за электроэнергию (л.д. 5, 14),

предписанием по проверке прибора учета электроэнергии от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 8),

актом б/н от ДАТА ИЗЪЯТА проверки состояния измерительного комплекса электроэнергии (л.д. 10),

фотографиями прибора учета истца (л.д. 25 – 29),

актом б/н от ДАТА ИЗЪЯТА проверки состояния измерительного комплекса электроэнергии (л.д. 38 - 39),

актом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (л.д. 41 – 43).

Не согласившись с указанным актом и начисленной суммой задолженности по оплате электроэнергии, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении настоящего дела суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ и Устава, муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации сетевая организация осуществляет контроль за соблюдением потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, в том числе порядок учета электрической энергии.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предусмотрено право сетевых организаций, как субъектов розничных рынков электрической энергии, проводить проверки, в том числе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 195 Основных положений, МУПП «ВМЭС» не является стороной, осуществляющей расчет стоимости потребленной абонентом электрической энергии. Данная обязанность возложена на энергоснабжающую организацию.

МУПП «ВМЭС» в рамках имеющихся договорных отношений с ПАО «Волгоградэнергосбыт» является уполномоченным исполнителем, осуществляющим контроль за соблюдением потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, снятие показаний приборов учета, а также выявляющим факты безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Оспариваемый истцом акт от ДАТА ИЗЪЯТА безучетного потребления электроэнергии является документом, фиксирующим состояние проверяемого объекта. Составление актов осуществляется в рамках исполнения сторонами договора энергоснабжения в установленном договором и действующими правилами порядке.

Составление оспариваемого акта и основанного на нем расчета стоимости (размера) безучетного потребления не порождает новые и не изменяет существующие права и обязанности сторон по договору, поскольку спорным актом фиксируются обстоятельства, наличие которых дает основание энергоснабжающей организации для перерасчета потребленной энергии в соответствии с установленным договором и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ порядком, то есть является основанием для применения иного способа определения объема потребленной энергии, тогда как заявитель не лишен права высказать свои доводы и применить иной порядок расчетов.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который впоследствии передается в адрес потребителя, а также гарантирующего поставщика электрической энергии (ПАО «Волгоградэнергосбыт») для расчета последним фактической стоимости потребленной абонентом электроэнергии в нарушение условий договора энергоснабжения.

Поскольку дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление произведено не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В данном случае период безучетного потребления электрической энергии был определен за 6 месяцев (180 дней) до даты выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Объем безучетно потребленной электрической энергии ФИО1 был рассчитан путем умножения общей мощности ресурсопотребляющего оборудования истца, перечень которого отражен в акте от ДАТА ИЗЪЯТА, на 24 часа и на 180 дней (6 месяцев) безучетного потребления.

Во исполнение требований пункта 192 Основных положений, акт о безучетном потреблении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА был направлен в адрес гарантирующего поставщика электрической энергии - ПАО «Волгоградэнергосбыт» для осуществления последним фактического расчета стоимости потребленной ФИО1 электрической энергии и выставления квитанции на оплату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что процедура выявления факта безучетного потребления электрической энергии по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ41 осуществлена сетевой организацией в соответствии с нормами действующего законодательства.

Оспариваемая истцом квитанция на оплату электроэнергии в размере 23 361 рубль 80 копеек не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, а является одним из доказательств, подлежащих судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения обязательств по договору энергоснабжения, условиями которого определяется объем обязанностей абонента - истца при нарушении в работе прибора учета.

На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку сами по себе оспариваемые истцом акт от ДАТА ИЗЪЯТА, составленный МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети», а также квитанция для оплаты электроэнергии за март 2016 года на сумму 23 361 рубль 80 копеек, выданная истцу ПАО «Волгоградэнергосбыт», не могут расцениваться судом, как нарушающие права ФИО1, в связи с чем суд отказывает ему в иске о признании недействительным акта от ДАТА ИЗЪЯТА, составленного инспектором МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» ФИО5, а также о признании незаконными действия по взысканию с него платы за непотребленную электроэнергию.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что долг по оплате электроэнергии в размере 23 361 рубль 80 копеек ФИО1 рассчитало ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Оно же выставило истцу квитанцию за март 2016 года для оплаты электроэнергии в размере 23 361 рубль 80 копеек, являясь получателем платежа.

МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» данных действий в отношении ФИО1 не производило.

Поскольку действия, связанные с расчетом суммы к оплате за электроэнергию приняты ПАО «Волгоградэнергосбыт», которое является получателем денежных средств, МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» не предъявляло ФИО1 требований об уплате задолженности за электроэнергию в размере 23 361 рубль 80 копеек и не выставляло ему к оплате квитанцию на эту сумму, суд приходит к выводу, что его действиями не нарушены какие-либо права и свободы истца, в связи с чем отказывает ему в иске к МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» в части признания незаконными действий, связанных с расчетом суммы к оплате за электроэнергию.

При таких обстоятельствах, когда по указанным в иске ФИО1 основаниям заявленные им требования о признании недействительным составленного инспектором МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» ФИО5 акта от ДАТА ИЗЪЯТА и признании незаконными действия по взысканию платы за непотребленную электроэнергию по акту, - удовлетворению не подлежат, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании с ответчика МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, как производные от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении иска к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети», Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт»:

о признании составленного инспектором Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» ФИО5 акта от ДАТА ИЗЪЯТА недействительным и не правомочным,

о признании действий по взысканию платы за непотребленную электроэнергию незаконными,

о взыскании с Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.И. Ткачев