Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с договором N 833 от 17.10.2018 г., заключенным между ИП ФИО2 и ФИО1, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, описанный в согласованной между сторонами Спецификации (счете, заявке), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю товар 23.11.2018 года. Максимальный срок задержки товара составляет 30 календарных дней при наличии форс - мажорных обстоятельств. За указанный период Продавец не обязан уплачивать неустойку Покупателю.

Согласно заявке на поставку N 833 от 17.10.2018 года сторонами согласована поставка дверей ПО Эминере-1 аква шпон триплекс белый (4 шт.) и дверей ПО Эминере-1 аква шпон триплекс белый с рисунком «Глен » (4 шт.) и комплектующие к ним, согласно указанной выше заявке на общую сумму 131 810,00 руб.

09.12.2018 года товар был доставлен по адресу Покупателя, однако, поставленный товар полностью не соответствовал данным согласованным сторонами в заявке, а именно: 7 дверей пришло с иным окрасом - Арт деко, который носил явно выраженный желтый окрас и 1 дверь - цвет белый ясень, что по фактуре и заливке полностью не совпадает с согласованным в заявке.

09.12.2018 года покупателем была подана претензия с требованием осуществить замену товара, согласно выбранному по образцу, и поставить товар в кратчайшие сроки.

По договоренности сторон была согласована новая дата поставки - 15.02.2019 года, однако, до указанной даты, товар так и не был поставлен Покупателю, в связи с чем, Покупателем была предъявлена претензия с требованиями о взыскании неустойки и возмещением ущерба за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 67 869,71 руб.

На указанную претензию 27.02.2019 года покупателем были получены возражения, согласно которым, у Покупателя имеется задолженность за поставленный товар и отказ Продавца выплатить указанную сумму неустойки в добровольном порядке.

11.03.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена третья претензия, согласно которой Покупатель разъяснял, что оплата товара им была произведена в полном объеме, согласно договору между ИП ФИО2 и банком, продавцом предоставлялась банку скидка на сумму процентов, которую оплачивал Покупатель, данное обстоятельство известно сторонам и не требует доказывания.

Кроме того, товар был поставлен покупателю 10.03.2019 года, с нарушением всех возможных сроков поставки, предлагалось заключить мировое соглашение, прийти к компромиссу по сумме санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Более того, двери были приняты Покупателем с браком, который невозможно устранить никак, кроме как произвести замену двери.

Учитывая, что около 5 месяцев Покупатель проживает в квартире без дверей, что доставляет значительный дискомфорт всем членам семьи, Покупатель предложил в качестве компенсации за указанные недостатки произвести бесплатную установку товара, в чем также было отказано Продавцом.

На указанную претензию 15.03.2019 года от продавца получен ответ, согласно которому, компенсировать Покупателю пени по договору и сумму убытков в добровольном порядке ИП ФИО2 отказывается, считает, что за указанный товар необходимо произвести доплату в сумме 9 227,00 руб. во избежание обращения Продавцом в суд за возмещением издержек.

Согласно договора потребительского кредита N 36046725966 от 17.10.2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «РусфинансБанк», на покупку данного товара, за счет кредитных средств на сумму 122 583,00 руб., при этом сумма процентов за пользование кредитом составляет 8 818,21 руб., дополнительные услуги – 1 300,00 руб., сумма товара – 123 583,00 руб. Согласно условия договора, полную стоимость товара уплачивает Продавцу банк, путем перечисления на счет, согласно п.22 Договора потребительского кредита, что подтверждается п/п N 2294 от 18.10.2018 года с назначением платежа - перечисление средств по договору N 02/10-17-ВРЖ от 09.10.2017/N 36287981 от 21.05.2018 года за товар приобретенный в кредит. Платеж исполнен и списан банком, следовательно, оснований полагать, что Покупателем товар был оплачен не в полном объеме не имеется. Более того, на товарных накладных имеются штампы Продавца «Оплачено» И до даты предъявления материальных санкций со стороны Покупателя, Продавцом требований о взыскании, доплаты, не исполнения обязательств Покупателем не предъявлялось.

Следовательно, если между Продавцом и банком по договору N 02/10-17-ВРЖ от 09.10.2017/N 36287981 от 21.05.2018 года имеются какие-либо претензии по сумме предоставляемой скидки на товар при заключении Покупателем договора потребительского кредита, то в данных отношениях Покупатель не участвует и Продавец имеет право обратиться к банку с требованием о взыскании каких-либо недоимок или пеней.

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 29.04.2019 года дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа (л.д.57-58).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, и меется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 70 331 руб. за период с 24.11.2018 года (срок первой поставки товара) по 10.03.2019 года (дата поставки дверей), убытки в размере 8 818,21 руб. (проценты по кредитному договору), штраф в размере 39 574,60 руб. (50% об взыскиваемой сумм), госпошлину в размере 3 574 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, отзыве на иск (л.д.79-82, 51-53).

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В силу положений статей 35, 56 ГПК Российской Федерации гражданский процесс носит состязательный характер, при этом каждая сторона имеет не только право, но и должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.10.2018г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №833 (л.д.10-11) и согласно пункту 1.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, описанный в согласованной между сторонами Спецификации (счете, заявке), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2 Договора определена стоимость товара, которая составляет 131 810 руб. (п.2.2).

Как следует из пункта 2.3.1 покупатель вносит предоплату в размере 100%, согласованной между сторонами, а продавец обязуется передать товар 23.11.2018 года (п.3.1).

Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в сроки, предусмотренные договором. Передача товара производится непосредственно Покупателю, на имя которого выписан счет, или иному уполномоченному лицу. Местом передачи товара является склад Продавца или место, куда товар может быть доставлен по договоренности с Покупателем (п.4.1.1).

Согласно заявке на поставку N833 от 17.10.2018 года, сторонами была согласована поставка дверей ПО Эминере-1 аква шпон триплекс белый (4 шт.) на общую сумму 41 680 руб. и дверей ПО Эминере-1 аква шпон триплекс белый с рисунком «Глен » (4 шт.) на общую сумму 44 480 руб. и комплектующие к ним, согласно указанной выше заявке на общую сумму 27 950 руб. Общая сумма заказа составила 131 810,00 руб. (л.д.23).

Пунктом 6.7 Договора продавец подтверждает соответствие качества передаваемого товара качеству аналогичных образцов, выставленных в торговом зале. Претензии по фактуре, оттенку, узору древесины и прочим отличиям, связанным с неоднородностью натурального материала не принимаются, т.к. это не является браком. Также не является браком неоднородность и разнотон искусственного покрытия, имитирующего натуральный материал. Внешний вид каждого изделия с элементами ручной работы – уникален.

Как явствует из пояснений представителя истца, и подтверждается материалами дела 17.10.2018 года в целях оплаты договора купли-продажи №833 истцом был заключен договор потребительского кредита № 36046725966 с ООО «РусфинансБанк» на сумму 123 882 руб., сроком на 8 месяцев, под 18,27 % годовых (л.д.26-32).

Согласно Общим условиям договора стоимость товара составила 122 583 руб., полная стоимость кредита составила 8 818, 21 руб. (л.д.25)

В пункте 11 указана цель использования кредита, а именно: «Дверь Дверь», общая сумма 122 583 руб.».

Как следует из платежного поручения № 2294 18.10.2018 года в счет оплаты заказа по договору купли-продажи № 833 от 17.10.2018 года от истца поступили денежные средства в размере 122 583 руб. (л.д.39).

Согласно приходно-кассовому ордеру от 09.12.2018 года ФИО1 произведена оплата в размере 3 500 руб., в счет доставки товара по указанному договору по адресу <адрес> (л.д.84).

Как пояснял представитель истца в ходе рассмотрения дел, 09.12.2018 года товар был доставлен, однако, поставленный товар полностью не соответствовал данным согласованным сторонами в заявке, а именно: 7 дверей пришло с иным окрасом - Арт деко, который носил явно выраженный желтый окрас и 1 дверь - цвет белый ясень, что по фактуре и заливке полностью не совпадает с согласованным в заявке, в связи с чем, ИП ФИО2 была подана претензия, которая содержит требования о возмещении затрат и возврате денежных средств (л.д.13).

Однако, судом установлено, что претензия подписана и подана ФИО5, т.е. не стороной договора купли-продажи.

17.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 1209, и согласно п.3.1 продавец обязуется передать Покупателю товар 15.02.2019 года, а покупатель произвести оплату в срок не позднее даты готовности товара (п.4.3.1) (л.д.69-71).

Покупатель внес предоплату в размере не менее 70 %, согласованной между сторонами договора (п.2.3.1), а оплата оставшейся денежной суммы производится покупателем не позднее 15.02.2019 года (п.2.3.2).

Истцом была подана заявка на поставку № 1209 от 17.12.2018 года, в которой имеется отметка об обмене дверей в цвете «Аква» на цвет «белый ясень» (л.д.72), что по своей сути является изменением сторонами условий ранее заключенного договора и поставке дверей иной расцветке.

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства истцом (покупателем) не были в полном объеме исполнены обязательства по договору по полному внесению суммы предоплаты по передаче товара, что, по мнению суда, в соответствии со ст.ст. 328,359 ГПК РФ исключает право истца на взыскание неустойки.

В акте приемки по договору № 833, дополнительному договору № 1209 от 10.03.2019 года имеется отметка следующего содержания: «по факту осмотра обнаружен дефект на двери виде механического повреждения в размере 1 см и уплотнитель на 2-х коробках не плотно прилегает, по остальным дверям и погонажу претензий нет» (л.д.42).

21.02.2019 года истцом была подана повторная претензия по договору купли-продажи товара по образцам № 833 (л.д.14-16), по результатам рассмотрения которой 27.02.2019 года был дан ответ согласно которого, ФИО1 не вправе требовать передачи товара, поскольку обязанность по оплате в полном объеме ею не была исполнена, а так же предложено в срок не позднее 5 марта 2019 года произвести доплату за товар в сумме 9 227 руб. (л.д.19-20).

На указанный ответ ФИО1 ИП ФИО2 были поданы письменные возражения (л.д.17-18), однако оставшаяся сумма истцом не была внесена.

Согласно приходно-кассовому ордеру от 10.03.2019 года истцом произведена оплата в размере 3 500 руб., в счет доставки по указанному договору по адресу Александровка<адрес> (л.д.86).

11.03.2019 года ФИО1 были поданы возражения на ответ ИП ФИО2 от 27.02.2019 года (л.д.17-18).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются так же Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 Закона).

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена. До дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а так же требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течении десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определены общие условия передачи товара одной стороной в собственность другой стороны по договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу положений статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется; если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2); если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Как следует из статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекае5т из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 1,2 ст. 487 ГК РФ).

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение и требованиями закона, иных правовых актов, а при его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку свои обязательства по заключенному договору купли-продажи дверей и комплектующих, в части внесения полной оплаты стоимости товара в срок, установленной договором, ФИО1 исполнила не в полном объеме, в то время, как ответчиком товар и комплектующие были доставлены истцу, в связи с чем, права потребителя не были нарушены и судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, штрафа – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья Гринберг И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года