Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 09.09.2020 гражданское дело № 2-3079/20 по иску Администрации города Кургана к Кобзевой Т.Д., нотариусу нотариального округа города Кургана Курганской области Раеву В.В. о признании свидетельства недействительным, прекращении права собственности,

установил:

Администрация города Кургана обратилась в суд с исковым заявлением к Кобзевой Т.Д., ФИО3 города ФИО19 Курганской ФИО10ФИО5 В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО3ФИО5 В.В. ДД.ММ.ГГГГ Кобзевой Т.Д. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО19, <адрес>; прекращении права собственности Кобзевой Т.Д. на 1/6 долю вышеуказанной квартиры.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ собственниками жилого помещения по адресу: г. ФИО19, <адрес>, по 1/3 доле каждый, являлись: ФИО12 – отец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугина (Косогорова) Е.Н. – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугина С.И. – внучка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию города ФИО19 возложена обязанность предоставить указанным лицам отдельное благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарно-техническим нормам. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению его дочери Калугиной Е.Н. определением Курганского городского суда Курганской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ исполнения решения суда. На основании постановления Администрации города ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ№ Калугиной Е.Н. выплачена денежная компенсация в сумме 1988579 руб. 89 коп. на приобретение отдельного благоустроенного жилого помещения. Выплатив денежный эквивалент стоимости жилья, Администрация города ФИО19 обратилась в Курганский городской суд Курганской ФИО10 с иском о признании права муниципальной собственности на <адрес>, в городе ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации города ФИО19 судом удовлетворены. В рамках рассмотрения данного дела определением Курганского городского суда Курганской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру наложен арест. Администрация города ФИО19 обратилась в ФИО6 Росреестра по Курганской ФИО10 с заявлением о регистрации права муниципальной собственности города ФИО19, в чем ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано со ссылкой на то, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации права общей долевой собственности на 1/6 долю спорной квартиры за Кобзевой Т.Д., являющейся второй супругой ФИО12 Право собственности Кобзевой Т.Д. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО3 города ФИО5 В.В. Ссылаясь на статьи 166, 167, 168, 217, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Администрации города Кургана Максимова Т.С. действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Кобзевой Т.Д. – Гамзюкова Н.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. Указала, что после смерти ФИО12, являясь наследником первой очереди, Кобзева Т.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на вклады. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в спорной квартире не могла своевременно получить, поскольку у нее отсутствовал договор приватизации на квартиру. Ею предпринимались меры для получения данного документа в виде обращения в суд с иском о понуждении второго наследника ФИО18 передать ей подлинник договора приватизации. Поскольку в удовлетворении ее иска судом было отказано, получила договор через многофункциональный центр. Считала, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга Кобзевой Т.Д. было выдано в соответствии с действующим законодательством, ее правопреемство после смерти наследодателя не оспорено.

Ответчик нотариус нотариального округа города Кургана Курганской области Раев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, считал, что имелись все предусмотренные законом основания для выдачи Кобзевой Т.Д. свидетельства о праве на наследство по закону.

Третье лицо Калугина Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования. Указала, что на выплаченные Администрацией города ФИО19 денежные средства приобрела двухкомнатную квартиру по адресу: г. ФИО19, <адрес>, в долевую собственность свою и двух дочерей Калугиной С.И. и ФИО15, по 1/3 доле каждой.

Третье лицо Калугина С.И. в судебном заседании оставила исковые требования на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что спорной по делу является <адрес>, расположенная по адресу: г. ФИО19, <адрес>.

Из материалов дела следует, что долевыми собственниками указанной квартиры являлись: ФИО12, его дочь Калугина Е.Н. и внучка Калугина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доле каждый на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ бесплатной передачи жилого помещения в общую собственность граждан Российской Федерации, утвержденного Распоряжением Главы городского самоуправления, мэра города ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ№-п.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Признав, что <адрес> в г. ФИО19 грозит обвалом, решением Курганского городского суда Курганской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №, на Администрацию города Кургана возложена обязанность, в том числе, по предоставлению ФИО12, Калугиной Е.Н. с дочерью Светланой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельного благоустроенного жилого помещения, соответствующего санитарно-техническим нормам, расположенного в черте города ФИО19, жилой площадью не менее 27 кв. м.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Администрацией города Кургана решения Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, смертью отца ФИО16 и рождением второй дочери ФИО15, Калугина Е.Н. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения данного решения суда.

Определением Курганского городского суда Курганской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Курганского городского суда Курганской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, с Администрации города ФИО19 в пользу Калугиной Е.Н. взыскано 1988579 руб. 89 коп. на приобретение отдельного благоустроенного жилого помещения.

При определении стоимости компенсации аварийного жилья, подлежащей выплате Калугиной Е.Н., судом был произведен расчет, исходя из стоимости 1 кв. м, равного 32229 руб. 82 коп., площади спорной квартиры – 61,7 кв. м.

Сторонами не оспаривалось, что денежные средства в сумме 1988579 руб. 89 коп. были в полном объеме получены Калугиной Е.Н., на которые, в большей части, последняя совместно с двумя дочерьми приобрела в долевую собственность за 2000000 руб. двухкомнатную квартиру по адресу: г. ФИО19, <адрес>.

Выплатив денежный эквивалент стоимости жилья Калугиной Е.Н. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ№, Администрация города Кургана обратилась в суд с иском к ней о признании права муниципальной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. ФИО19, <адрес>.

Решением Курганского городского суда Курганской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, признано право муниципальной собственности на <адрес> в г. ФИО19.

В рамках указанного дела №, определением судьи Курганского городского суда Курганской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру по ходатайству Администрации города Кургана был наложен арест.

Согласно отзыву Управления Росреестра по Курганской области, в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости имеется запись от 08.09.2008 о наложении ареста на вышеуказанный объект недвижимости.

Для регистрации права муниципальной собственности Администрация города Кургана спустя 10 лет после признания за ней права муниципальной собственности на спорную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Росреестра по Курганской области.

Управлением Росреестра по Курганской ФИО10ДД.ММ.ГГГГ Администрации города Кургана в государственной регистрации прав на <адрес>, расположенную по адресу: г. ФИО19, <адрес>, было отказано в связи с наличием противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами, поскольку в Едином государственном реестре прав имелась запись о регистрации права общей долевой собственности Кобзевой Т.Д. на 1/6 долю данной квартиры, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. ФИО5 В.В. после смерти ФИО12

В уведомлении ФИО6 Росреестра по Курганской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ также отмечено, что Кобзева Т.Д. на момент вынесения решения Курганского городского суда Курганской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о признании на спорную квартиру права муниципальной собственности, лицом, участвующим в гражданском деле, не являлась, как и не значилась собственником данной квартиры.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Администрация города Кургана полагала, что выданное Кобзевой Т.Д. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю спорной квартиры, на которую уже было признано право муниципальной собственности, является недействительным.

Данные доводы Администрации города Кургана признаются судом необоснованными ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111 и 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пп. 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО5 В.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО12 и Кобзева Т.Д. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО12 умер.

Согласно справке МУП «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО12 вместе с ним проживали и зарегистрированы на дату выдачи справки в квартире по адресу: г. ФИО19, <адрес>, супруга – Кобзева Т.Д., дочь – Калугина Е.Н., внучка Калугина С.И.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО12 являлись супруга Кобзева Т.Д. и дочь Калугина Е.Н.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО12 вошли: 1/3 доля <адрес>, расположенной по адресу: г. ФИО19, <адрес>, и денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Кобзева Т.Д., как и Калугина Е.Н., в установленный статьей 1154 ГК РФ срок, обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО12 к нотариусу нотариального округа города Кургана Курганской ФИО10ФИО5 В.В., что подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ, спустя 10 лет после открытия наследства, Кобзева Т.Д. обратилась к нотариусу нотариального округа г. ФИО19 Курганской ФИО10ФИО5 В.В. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. ФИО19, <адрес>. В этот же день данное свидетельство ей было выдано.

На основании заявления Кобзевой Т.Д. и оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о праве собственности Кобзевой Т.Д. на 1/6 долю в спорной квартире.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками вышеуказанной квартиры являются Калугина С.И. и Калугина Е.Н., по 1/3 доле каждая, а также Кобзева Т.Д., в 1/6 доле.

Кобзева Т.Д., узнав о выплате денежного эквивалента стоимости всей спорной квартиры Администрацией города Кургана только Калугиной Е.Н., обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа исполнения решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что она также является наследником по закону после смерти ФИО12, о чем намеренно скрыла информацию Калугина Е.Н. при рассмотрении заявления о замене обязанности по предоставлению жилья, в том числе, наследодателю ФИО12, на обязанность выплатить компенсацию стоимости жилья в денежном эквиваленте.

Определением Курганского городского суда Курганской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления Кобзевой Т.Д. о пересмотре определения Курганского городского суда Курганской области от 12.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № отказано.

В силу положений статьи 2, части 1 статьи 3 ГПК РФ обязательным условием для обращения за судебной защитой является наличие нарушенного права, которое может быть восстановлено посредством гражданского судопроизводства. В свою очередь, способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, другими нормами указанного кодекса и иными законами. При этом выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, но предопределяется правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Ссылаясь на статьи 166, 167, 168 ГК РФ, Администрация города Кургана просит признать выданное Кобзевой Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО12 недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В силу статьи 46 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, (далее Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) в подтверждение права наследования, права собственности, удостоверения фактов нахождения гражданина в живых и в определенном месте, тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, принятия на хранение документов выдаются соответствующие свидетельства.

Статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ. В соответствии с положениями данной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом.

Возможность признания свидетельства о праве на наследство недействительным предусмотрена гражданским законодательством (статья 1155 ГК РФ) лишь для случаев принятия наследства по истечении установленного срока и по заявлению наследника, пропустившего срок, что не применимо к рассматриваемым правоотношениям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая установленные и указанные выше юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кобзевой Т.Д., поскольку Кобзева Т.Д. является наследником супруга ФИО12 первой очереди, в установленном порядке и в предусмотренные законом сроки приняла наследство, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО3 без нарушений требований закона, оснований для признания оспариваемого свидетельства недействительным (ничтожным) по правилам статьи 168 ГК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Основания для прекращения права собственности предусмотрены в статье 235 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества в силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239); 3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1); 3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ; 8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; 9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

Поименованных в данной норме права, а также в иных положениях главы 15 ГК РФ оснований для прекращения права собственности Кобзевой Т.Д. на 1/6 долю квартиры по адресу: г. ФИО19, <адрес>, в которой она, исходя из объяснений ее представителя в судебном заседании, проживает вплоть до настоящего времени, в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Администрации города Кургана к Кобзевой Татьяне Дмитриевне, нотариусу нотариального округа города Кургана Курганской области Раеву Виталию Валерьевичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: г. ФИО19, <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020.