Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 177 000 рублей, с ФИО2 задолженности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 760 рублей. В обоснование указано, что 01.02.2011 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей. 03.03.2011 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 340 000 рублей. ФИО3 произвел возврат денежных средств в размере 222 000 рублей. 24.01.2022 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования №1, согласно которому ФИО2 передал в полном объеме права требования к должнику ФИО3 по расписке в получении денежных средств от 01.02.2011 года – 03.03.2011 года. Согласно договора цессии ФИО2 несет солидарную ответственность в размере 1 000 рублей с должником ФИО3 за неисполнение требований. Свои обязательства по возврату долга по договору займа ответчики не исполняют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрения дела в порядке заочного порядка.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить, согласен на заочное производство. Пояснил, что ответчики в курсе сложившейся ситуации, обязательство не исполнено в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен по истечении срока хранения.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения почтового уведомления и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 03.03.2011 года ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 350 000 рублей, сроком до 31.12.2011 года, что подтверждается распиской.

Согласно пояснения истца ФИО3 вернул денежные средства в размере 222 000 рублей.

До настоящего времени ФИО3 долг полностью не возвращен.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

24.01.2022 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, в соответствии с которым последнему уступлены в полном объеме права требования задолженности к ФИО3 по расписке в получении денежных средств от 01.02.2011 года – 03.03.2011 года.

О состоявшейся переуступке прав ответчику было направлено соответствующее уведомление.

Согласно п.4.3 договора об уступке права требования ФИО2 несет солидарную ответственность в размере 1 000 рублей с должником ФИО3 за неисполнение должником требований, передаваемых по настоящему договору.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, права требования по данному договору уступлены истцу, цедент несет солидарную ответственность в части возврата долга, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата с ФИО3 в размере 4 260 рублей, с ФИО2 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по займу в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по займу в размере 177 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение01.07.2022