Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО17 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> о зачете времени работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО18 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> о зачете времени работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих требований указала, что она работала на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по подразделу 6 Раздела Х1 Списка № 2. Вышеназванная работа дает ей право на досрочное получение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ в возрасте № года она обратилась в пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости при необходимости трудового стажа 8 лет. На момент обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии она выработала по Списку № необходимый трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии 09 лет 08 месяцев 16 дней. Однако в назначении указанной пенсии ей было отказано в связи с тем, что к зачету пенсионным органом не была принята работа в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> со ссылкой на то, что <данные изъяты> специализировался кроме выпуска основного производства (<данные изъяты>) еще на видах деятельности: производство товаров народного потребления и производство лекарственных средств и.т.д. Работа на исследовании взрывчатых веществ подразумевала работу непрерывно, то есть для лаборантов посменно, в том числе в ночные смены. С данным решением пенсионного органа она не согласна, так как выполняла работу посменно по исследованию только взрывчатых веществ-это продукт <данные изъяты>). Для исследуемых взрывчатых веществ были разработаны инструкции, называющиеся «<данные изъяты>, которая действовала весь период ее деятельности, и из которой следует, что продукт <данные изъяты>, работа с ним проводилась в отдельной комнате с двумя вытяжными шкафами, было четкое разграничение смен лаборантов. Всем работавшим с ней лаборантам назначены указанные пенсии. Просит зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии и по старости указанные периоды ее работы на <данные изъяты> 6 Раздела Х1 Списка №2. Обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, со дня обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО19 поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца, адвокат ФИО2 ФИО21 пояснила, что вся работа истца в спорные периоды связана с исследованием взрывчатых веществ. С 1986 года она работала учеником лаборанта, затем лаборантом с взрывчатым веществом -тротил по имеющейся Инструкции, посменно с шестичасовым графиком, было четыре смены, в отдельной комнате, с респиратором, анализы носили всю смену, через три месяца ей был присвоен второй разряд. Она работала только с взрывчатыми веществами. Она работала вместе с Гербзомер ФИО22 ФИО4 ФИО23., ФИО5 ФИО24 и Боленко ФИО25., которые ушли на пенсию на льготных условиях и которым назначили досрочную пенсию по Списку № 2, то, что в архивах не сохранились все документы, не ее вина. В связи с ликвидацией предприятия не все документы были переданы в Архив, поэтому истец не могла подтвердить все периоды, но она работала с другими лицами, которым назначена аналогичная пенсия.

Представитель ответчика, ФИО6 ФИО26 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве. Из представленного отзыва следует, что истец действительно обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Все периоды должны были быть подтверждены документально. В связи с ликвидацией предприятия, истец должна была взять справки. Согласно архивным данным не подтверждены указанные спорные периоды. Должность лаборанта входит в указанный Перечень, дающий основание для назначение льготной пенсии, но работа должна проходить и в ночные смены, что не видно. Кроме того, предприятие занималось выпуском товаров народного потребления. Архивные справки указывают только по нескольким месяцам доплаты за ночные месяцы, поэтому другого вывода они сделать не могли.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста женщинам по достижении пятидесяти лет, если она проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее десяти лет и имеют страховой стаж не менее двадцати лет.

Правом на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 6 Раздела Х1 «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка № утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые на исследовании продуктов, указанных в пунктах 2 и 3 раздела 1Х: всех видов порохов, зарядов твердого топлива, пиротехнических, безгазовых и малогазовых составов, огнесмесей, огнепроводного и детонирующего шнура, зарядов, сгорающих гильз, окислителей жидких ракетных топлив на основе крепкой азотной кислоты, а также полуфабрикатов и композиций на их основе. Истец указывает, что в указанный спорный период она работала на исследовании только взрывчатых веществ, поименованных в указанном Списке. Данные доводы истца подтверждаются представленными доказательствами.

Как следует из представленной трудовой книжки истца, истец весь спорный период работала в ЦЗЛ на исследовании вредных веществ (ВВ-вредные вещества), а именно: с ДД.ММ.ГГГГ работала учеником лаборанта физико-химического анализа ЦЗЛ (ВВ), ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 2 разряд лаборанта физико-химического анализа ЦЗЛ (ВВ),ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 3 разряд лаборанта физико-химического анализа ЦЗЛ (ВВ), ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен № разряд лаборанта физико-химического анализа ЦЗЛ, по которому она проработала на указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются и представленными личными карточками на истца.

Из представленной справки государственного архива Свердловской области Горнозаводского округа г. Кушва также подтверждается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты> учеником лаборанта физико-химического анализа в ЦЗЛ, ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен второй разряд лаборанта физико-химического анализа ЦЗЛ, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд, с ДД.ММ.ГГГГ года-4 разряд, указано, что она является лаборантом физико-химического анализа ЦЗЛ (ВВ). В лицевых счетах имеются доплаты за работу в ночные смены: ДД.ММ.ГГГГ Увольнение ее имело место в связи с ликвидацией предприятия. Согласно штатного расписания профессия лаборант физико-химического анализа 2,3,4 разряда относится к вредным условиям оплаты труда со сдельно-премиальной системой оплаты. Табели учета рабочего времени в архив не поступали на хранение.

Инструкцией по охране труда для сменного лаборанта анализа готового продукта «2» Л-7-07, предусмотрено, что продукт «2» является взрывчатым и ядовитым веществом, относится ко второму классу опасности (вредные вещества) работа с которым проводится в отдельной комнате с двумя вытяжными шкафами, в спецодежде, работа является посменной, осуществляется сменным лаборантом. Данные обстоятельства подтверждены и свидетельскими показаниями ФИО7 ФИО27. указавшей, что она в период работы истца была начальником лаборатории. Это 202 здание, где проводилась работа с взрывчатым веществом, тротилом, работа была посменной, по 6 часов, занимались исследованием только взрывчатых веществ, тротилом, работа была круглосуточная, проходила в одном и том же помещении, где имелась вытяжка, пользовались респираторами, ходили в отпуска, всем работникам была назначена льготная пенсия. Свидетель ФИО8 ФИО28., пояснила, что истец всегда работала на исследовании вредного вещества, тротила, работала посменно, в том числе в ночные смены и неважно сколько их у нее указано в месяц, это говорит о сменной работе. Лаборант ЦЗЛ-это второй список вредности. В связи с банкротством предприятия, не возможно было найти многие документы, частично были уничтожены, не все переданы в архив. Указание пенсионным органом на производство других работ вообще является необоснованным, надуманным и не подтвержденным. Так как для этого необходим был более высокий разряд. Истец готовилась на исследование только тротила и по своим разрядом подходила для исследования вредного вещества, тротила. Чем занималась полную смену, и не могла заниматься исследованием других веществ. Работа проходила в отдельном здании в 202, где никаких других веществ не было.

Из штатных расписаний ЦЗЛ по каждой штатной единице имеются ссылки на Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Лаборанты физико-химического анализа лаборатории контроля отнесены к параграфам 31,32,33 Справочника. Характеристика работ по этим параграфам заключается в проведении физико-химических анализов и испытаний взрыво-пожароопасной продукции. Истцу были присвоены именно 2,3 и 4 разряды лаборанта физико-химического анализа, указанные в ЕТКС.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает, что истец в указанный период была занята полную рабочую смену на исследовании взрывчатых веществ, другими видами работ не занималась. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Таким образом, указанные истцом спорные периоды ее работы подлежат включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, что составит более восьми лет. Отсутствие всего перечня документов в архиве по указанным выше причинам, их уничтожения на предприятии при проведении мероприятий по ликвидации, нельзя ставить в вину истцу.

Учитывая, что пенсия женщинам назначается достигшим 50 летнего возраста в случае отработки ими не менее 10 лет по указанному Списку, принимая во внимание, что в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 вышеназванного закона, женщинам на один год за каждые два года такой работы.

С учетом включения спорных периодов истца на момент обращения в пенсионный орган при возрасте 51 год она имела необходимый стаж 8 лет.

Таким образом, имеются основания для досрочного назначения трудовой пенсии истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Истец, имея необходимый стаж, обратилась в пенсионный орган с заявлением ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Зачесть ФИО3 ФИО29 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды ее работы на Красноуральском Химическом заводе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты>

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО3 ФИО30 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части, с подачи жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий:

В окончательной форме изготовлено 11.09.2014 года.