Гражданский кодекс часть 1

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1к ФИО2взыскании оплаты за товар,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании оплаты за товар, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставила заявку на продажу товаров дистанционным способом на сайте в интернет - магазине истца ИП ФИО1 на покупку детской мебели. На основании этой заявки через переписку посредством электронной почты ответчика и согласования необходимых нюансов был составлен заказ покупателя, а также направлен договор купли- продажи к заявке. Согласно данному договору и заявке истец обязался передать в собственность ответчика детскую мебель на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик - принять и оплатить товар. Согласно накладной на выдачу сборного груза ДД.ММ.ГГГГ ответчиком товар получен. Однако до настоящего времени товар ответчиком не оплачен. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком путем направления сообщений по телефону, на электронную почту, но ответа не последовало. Согласно п.9.1 договора, в случае неоплаты покупателем полученного товара в течение 2 дней с момента его получения начисляется пеня в размере 3% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки. Расчет пени: <данные изъяты> рублей *3%*438дней=<данные изъяты> рублей. Истец добровольно снижает данную сумму до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 оплату за товар в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей. Возложить на ответчика обязанность по несению судебных расходов, оплату услуг представителя, государственную пошлину.

Представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, поддержала уточненные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просит взыскать с ответчика ФИО2 оплату за товар в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину.

От исковых требований о взыскании <данные изъяты> рублей пени отказалась, определением Мензелинского районного суда частичный отказ принят.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Так в соответствии со ст. ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Из системного толкования приведенных выше норм материального права следует, что заключение договора купли-продажи и получение товара влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами договора /л.д.5-7/. Согласно договору продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на сумму <данные изъяты> рублей.

Доставка товара оформлена через <данные изъяты> /л.д.8/. Согласно накладной на выдачу груза ответчиком ФИО2 товар принят ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о выплате денежных средств /л.д.10-11/.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем отделения на приоритетных направлениях отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Согласно постановлению, ФИО2 договор купли-продажи детской кроватки оформила для себя, мебель получила, пользуется товаром, товар не оплатила, обязуется возместить ущерб в течение года /л.д.26-28/.

Таким образом, стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей не уплачена продавцу, в связи с чем исковые требования о взыскании стоимости товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей /л.д.3/.

Данный расчет принимается судом, ибо отвечает условиям взятого сторонами на себя обязательства.

Согласно п.9.1 договора, в случае неоплаты покупателем полученного товара в течение 2 дней с момента его получения начисляется пеня в размере 3% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки. Расчет пени: <данные изъяты> рублей *3%*438 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> рубля. Истец добровольно снижает данную сумму до <данные изъяты> рублей. Данный расчет принимается судом, ибо отвечает условиям взятого сторонами на себя обязательства.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя /л.д.12-14/.

ИП ФИО1 и <данные изъяты> заключили договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-16/. Из акта приема –передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> оплатил исполнителю <данные изъяты> рублей /л.д. 17/.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 добровольно, по своему выбору заключила договор, что само по себе исключает возможность его навязывания. Ответчик до подписания договора знала сумму всех расходов по возврату денежных средств, полностью согласилась с предложенными условиями, ибо указание о наличии данных условий с конкретными размерами имеется в вышеуказанных материалах дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Истцом суду представлен акт об уплате за услуги юриста <данные изъяты> рублей /л.д.17/, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, вследствие чего суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1удовлетворить.

Взыскать с ФИО2в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1оплату за товар в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль 19 коп, пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _____________________2019 года

Судья Л.Р. Диярова