Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на движимую вещь, указав, что в декабре 2009 года ФИО2 в счет своих ранее возникших обязательств перед истцом был передан автомобиль AUDI А6, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, паспорт транспортного средства: 77УЕ506078. ФИО2 оформил доверенность на него и обещал переоформить в его собственность автомобиль AUDI А6, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, паспорт транспортного средства 77УЕ506078. Однако это не сделал. С октября 2014 года ФИО2 перестал выходить с ним на связь. 23 декабря 2014 года им было подано заявление в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Пензе о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту мошеннических действий. Было возбуждено уголовное дело №16030253 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В объяснениях от 27 февраля 2015 год и от 21 марта 2018 года, данным в отделе полиции, ФИО2 подтверждает, что признает свой долг перед ФИО1 и готов переоформить на него автомобиль AUDI А6, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, паспорт транспортного средства 77УЕ506078. На данный момент стоимость машины составляет 424000 руб., что подтверждается отчетом № 01-08-19 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, проведенной ООО «Эксперт+» 1 августа 2019 года. Указывает также, что все время, что автомашина находилась у него, то есть с 2009 года по 2020 год, он открыто ею владел, поддерживал ее работоспособное состояние, ухаживал за ней, обеспечивал ее сохранность, не от кого не скрывал свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, владел он им добросовестно, что подтверждается актами приема-передачи, а также товарными чеками из сервисных центров по обслуживанию автомобилей. А также договорами сезонного хранения автошин.

На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на движимую вещь автомобиль AUDI А6, 2009 года выпуска, регистрационный номер № VIN №, паспорт транспортного средства 77УЕ506078.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, в обосновании ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, вернулось как не полученное с отметкой «истек срок хранения». В этой связи, принимая во внимание разъяснения п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу приведенных норм закона, на которые ссылается истец, возникновение права собственности в силу приобретательной давности возможно лишь при отсутствии у вещи законного собственника, либо его отказе от вещи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных им в судебном заседании, в декабре 2009 года ФИО2 в счет своих ранее возникших обязательств перед истцом был передан автомобиль AUDI А6, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, паспорт транспортного средства: 77УЕ506078. ФИО2 оформил доверенность на него и обещал переоформить в его собственность автомобиль AUDI А6, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, паспорт транспортного средства 77УЕ506078. Однако это не сделал. 23 декабря 2014 года им было подано заявление в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Пензе о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту мошеннических действий. Было возбуждено уголовное дело №16030253 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В объяснениях от 27 февраля 2015 год и от 21 марта 2018 года, данным в отделе полиции, ФИО2 подтверждает, что признает свой долг перед ФИО1 и готов переоформить на него автомобиль AUDI А6, 2009 года выпуска, регистрационный номер <***>, VIN <***>, паспорт транспортного средства 77УЕ506078. Истец указывает, что все время, что автомашина находилась у него, то есть с 2009 года по 2020 год, он открыто ею владел, поддерживал ее работоспособное состояние, ухаживал за ней, обеспечивал ее сохранность, не от кого не скрывал свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, владел он им добросовестно.

Факт передачи ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 транспортного средства AUDI А6, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, паспорт транспортного средства 77УЕ506078, добровольно в счет денежных обязательств перед истцом подтверждается следующими документами: объяснениями ФИО2 от 27 февраля 2015 года; объяснениями ФИО2 от 21 марта 2018 года.

Кроме того, данная автомашина находилась во владении истца ФИО1 с 2009 года по 2020 год, он открыто ею владел, поддерживал ее работоспособное состояние, ухаживал за ней, обеспечивал ее сохранность, не от кого не скрывал свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, владел им добросовестно, что подтверждается копиями товарных чеков от 15 октября 2014 года № 1950, от 25 марта 2015 года № 603, от 05 октября 2015 года № 2363, от 09 сентября 2016 года № 3115, от 17 декабря 2016 года № 4019, от 04 августа 2017 года № 2332, от 07 августа 2017 года № 2360, 17 августа 2018 года № 2994, от 31 августа 2017 года № 2339, от 23 июля 2019 года № 2539; копией акта приема-передачи выполненных работ от 28 августа 2017 года № ЭЦ00001176; копией акта приема-передачи выполненных работ от 23 сентября 2019 года № ИП00001921; копией договора сезонного хранения автошин от 20 октября 2018 года № 67 с приложением акта приема-передачи от 20 октября 2018 года № 67; копией договора сезонного хранения автошин от 20 апреля 2019 года № 13 с приложением акта приема-передачи от 20 апреля 2019 года № 13; копией договора сезонного хранения автошин от 20 октября 2019 года № 81 с приложением акта приема-передачи от 20 октября 2019 года № 81; копией сообщения ИП К.А.Я. от 20 января 2020 года.

Указанные выше обстоятельства также нашли свое подтверждение показаниями свидетелей К.А.Я., К.И.А.

Свидетель К.А.Я. суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, он оказывает услуги по шиномонтажу. Знает истца как собственника автомашины AUDI А6. Автомобиль истца AUDI А6 он обслуживает с 2010 года. Кроме того ФИО1 оставляет на хранение сезонные шины, если нужно производит их ремонт.

Свидетель К.Т.А. суду показал, что с истцом знаком. В ГСК «Сигналист» у них по-соседству с истцом находятся гаражи. Он видит, как с 2009 года в свой гараж истец ставит принадлежащую ему автомашину AUDI А6. ФИО1 ухаживает за машиной, меняет ей колеса по сезону, осуществляет ремонт, ездит на ней.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат собранным по делу доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что истец открыто владеет автомобилем AUDI А6, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, паспорт транспортного средства 77УЕ506078, поддерживает ее работоспособное состояние, ухаживает за ней, обеспечивает ее сохранность, не от кого не скрывал свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, владел им добросовестно как своим собственным.

Доказательств иного в материалах дела не имеется, возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимую вещь подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимую вещь удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль AUDI А6, 2009 года выпуска, регистрационный номер № VIN №, паспорт транспортного средства 77УЕ506078.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года.

Судья А.А. Герасимова