Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/20 по иску ФИО4 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Чернская средняя общеобразовательная школа № 1» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа «Об отмене совмещения должностей», восстановлении в должности и взыскании морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Чернская средняя общеобразовательная школа № 1» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа «Об отмене совмещения должностей», восстановлении в должности и взыскании морального вреда, мотивируя исковые требования тем, <данные изъяты> истец была принята на работу в Чернскую среднюю школу № 1в порядке перевода учителем химии. ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была принята на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5. ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образовательное учреждение «Чернская общеобразовательная средняя школа №1» было переименовано в муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Чернская средняя общеобразовательная школа № 1», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен Трудовой договор (эффективный контракт) № 2 с работником муниципального бюджетного образовательного учреждения «Чернская средняя общеобразовательная школа №1», согласно которого она была принята на работу в должности Заместителя директора по УРР (учебно-воспитательной работе) на неопределенный срок.

С 2009 года ФИО4 работала в основной должности, как учитель, а по совместительству выполняла обязанности, как заместитель директора по учебно-воспитательной работе. В 2020 году О., являющаяся директором МКОУ «Чернская средняя общеобразовательная школа № 1», была снята с должности директора и на ее место была поставлена, как исполняющая обязанности директора ФИО5 Летом 2020 года перед началом учебного года и.о. директора ФИО5 решила по своему усмотрению сменить кадровый состав администрации школы, а именно, всех, кто выполнял обязанности заместителя директора снять с данной должности.

Приказом и.о. директора ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене совмещения должностей» в связи с изменением организационных условий труда было отменено выполнение ФИО4 дополнительной работы по должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. Прекращена выплата доплаты за совмещение должностей с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ознакомил истца с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене совмещения должностей» ДД.ММ.ГГГГ, за один день, а не 2 недели, как это предусмотрено ст. 288 ТК РФ, так же на место истца была назначена сотрудница, на те же 0.5 ставки и с аналогичными трудовыми обязанностями, то есть ответчик по своим сугубо личным соображениям убрал ФИО4 с данной должности, а другого сотрудника, для которого данная работа не является основной, назначил, в связи с чем, данный Приказ является незаконным и противоречащим действующему трудовому законодательству. Действиями ответчика, а именно незаконным снятием ФИО4 с должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, ей был причинен моральный вред, который она оценила в 25000 рублей.

На основании изложенного, просила признать Приказ МКОУ «Чернская средняя общеобразовательная школа № 1» «Об отмене совмещения должностей» № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене выполнения дополнительной работы по должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и прекращении выплаты доплаты за совмещение должностей с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить. Восстановить ФИО4 в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки.

Взыскать с МКОУ «Чернская средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

Судом установлено, что муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Чернская средняя общеобразовательная школа № 1» переименовано в муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Чернская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2».Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется доверенность на представление ее интересов в суде ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд признать Приказ МКОУ «Чернская средняя общеобразовательная школа № 1» «Об отмене совмещения должностей» № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене выполнения дополнительной работы по должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и прекращении выплаты доплаты за совмещение должностей с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить. Восстановить ФИО4 в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки.

В судебном заседании представитель ответчика МКОУ «Чернская СОШ имени Героя Советского Союза ФИО2.» директор ФИО3 исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании представителем ответчика МКОУ «Чернская СОШ имени Героя Советского Союза ФИО2.» директором ФИО3 заявлено о полном признании иска, что по ее утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие представителем ответчика совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание представителем ответчика – МКОУ «Чернская СОШ имени Героя Советского Союза ФИО2.» директором ФИО3 иска ФИО4

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска ФИО4 без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 удовлетворить.

Признать увольнение ФИО4 с должности заместителя директора по учебной работе приказом и.о. директора муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Чернская средняя общеобразовательная школа № 1» от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене совмещения должностей» не соответствующим закону.

Восстановить ФИО4 в должности заместителя директора муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Чернская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Чернская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Чернская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» в бюджет муниципального образования Чернский район Тульской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года.