Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала в ООО «Майкорское» по акту приема – передачи имущество: теплую стоянку, диспетчерскую, скот, автомашину ГАЗ, вагончик, трактор ТТ-4, КАМАЗ 5502 и стала участником общества. В 2011 году вышла из членов общества, в 2013 году намерена была получить стоимость принадлежащего ей имущества, переданного в общество, однако в выплате стоимости ей было отказано. Ссылаясь на нормы закона об обществах с ограниченной ответственностью считает, что нарушены ее права и просит взыскать с ответчика стоимость переданного имущества 289078 руб.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что перечисленные объекты она получила вместе с другими сособственниками бывшими членами СПК «Майкорсоке» в качестве имущественного пая, при выходе из кооператива. В настоящее время ООО «Майкорское» пользуется имуществом, не имея на это право.

Представитель ООО «Майкорское» ФИО3 иск не признала, пояснила, что имущество, стоимость которого ФИО1 просит взыскать, не является ее собственностью. Данное имущество принадлежало СПК «Майкорский», относилось к неделимому фонду, и перешло в порядке правопреемства к ООО «Майкорское», образовавшегося нового сельхозпредприятия на базе кооператива. Кооператив был признан банкротом, задолженность перед кредиторами составляла более 7 мил.руб., директор кооператива, чтобы не допустить распродажу имущества составила акты о передаче строений, техники, скот в виде имущественных паев членам СПК, в том числе и ФИО1, за что была осуждена.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 п.6.1.ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

Судом установлено, что в 2005 году СПК «Майкорский» имело задолженность по налогам перед федеральным, региональным и местными бюджетами на сумму 7593 тыс.руб., судебные приставы-исполнители в целях исполнения постановления налогового органа принимали меры по отчуждению имущества кооператива. Руководитель СПК ФИО4 во избежание обращения взыскания кредиторов на имущества кооператива организовала отчуждение наиболее ликвидного имущества из паевого фонда СПК – недвижимого имущества, транспортных средств, продуктивного скота путем передачи его по актам в виде имущественных паев членам СПК на общую сумму более 8 мил.руб. Впоследствии данное имущество было передано в уставной фонд ООО «Майкорское».

В действиях ФИО4, распорядившейся таким образом имуществом СПК, являвшегося должником по исполнительному производству, следственными органами был установлен состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.195 УК РФ как отчуждение имущества руководителем организации- должника в предвидении банкротства с причинением крупного ущерба кредиторам. Приговором суда ФИО4 признана виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

ФИО1, предъявляя требования о взыскании стоимости имущества: теплой стоянки, диспетчерской, скота техники, утверждает о своем праве собственности на это имущество, ссылаясь на то, что получила это имущество совместно с другими членами кооператива в виде имущественного пая. ДД.ММ.ГГГГ передали объекты в ООО «Майкорское».

Между тем, обстоятельства передачи указанного имущества ФИО1 были предметом исследования по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Майкорское» о выделе имущественного пая и взыскании арендной платы. ФИО1 обосновывала требования тем, что передала принадлежащее ей имущество, полученное в виде имущественного пая в ООО «Майкорское», общество использовало имущество, обязано оплатить арендную плату и вернуть имущество. Постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, установлено, что данное имущество не может быть признано собственностью истицы, поскольку выдел имущественного пая произведен в нарушении закона.

По нормам Закона «О сельскохозяйственной кооперации» спорное имущество: теплая стоянка, диспетчерская, автомашина, трактора, скот после ликвидации кооператива перешло в пользование ООО «Майкорское», поскольку относилось к неделимому фонду, в силу закона не могло быть реализовано в ином порядке, кроме как передачи вновь созданному сельхозпредприятию.

При таких обстоятельствах утверждение истицы, что общество использует принадлежащее ей имущество и обязано выплатить стоимость, не основано на законе.

Право участника общества с ограниченной ответственностью на получение стоимости внесенного в качестве доли имущества возникает в случае передачи ООО принадлежащего на праве собственности движимого или недвижимого имущества. Право собственности на недвижимое имущество подтверждается регистрационным свидетельством, право собственности на движимое имущество может быть подтверждено договором, заключенным и оформленным в соответствии с нормами гражданского законодательства. Истица в подтверждении права собственности на спорное имущество ссылается на акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Майкорское» приняло от ФИО1 теплую стоянку, диспетчерскую, скот, автомашину, вагончик, трактор, КАМАЗ. Индивидуальные признаки передаваемого имущества: местонахождение недвижимого имущества, его размеры, инвентаризационная оценка; сведения о движимом имуществе: номера агрегатов, узлов, количество голов скота в акте не отражены. Так в графе акта «одновременно с имуществом ООО передаются следующие документы» никакие записи не произведены.

Довод истицы о незаконности использования обществом имущества СПК суд признает несостоятельным. Из имеющихся в материалах документов следует, что ООО «Майкорское» выкупило у конкурсного управляющего часть имущества: скот, строения, транспортные средства. Согласно договорам о переводе долга ООО «Майкорское» взяло на себя частично погашение долгов СПК «Майкорсоке». Как уже указывалось выше ООО «Майкорское», созданное на базе СПК, как сельхозпредприятие в силу закона приобретало право на использование имущества кооператива, служащего основой сельхозпроизводства (неделимого фонда), а также с учетом исполнения обязательств кооператива перед кредиторами, приобрело право пользования и на другое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «Майкорское» о взыскании стоимости вклада отказать

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 1 месяца с момента получения мотивированного решения.

Председательствующий: С.П. Кобелева

Копия верна

Судья Юсьвинского районного суда: С.П. Кобелева