Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Югма-2010» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югма-2010» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора и обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства от 16.01.2014 № 533/14/66/23 в отношении ООО ««Югма-2010».

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Югма-2010» ФИО1 доводы заявления уточнила. Пояснила, что постановлением судебного пристава - исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 20.02.2014 взыскан 7 % исполнительский сбор в размере 10000 рублей
с должника ООО «Югма- 2010» по исполнительному производству
№ 533/14/66/23, возбужденному 16.01.2014 на основании исполнительного листа №2-238/2013, выданного Тихорецким городским судом по делу № 2-238/2013, о взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 19.02.2014 обращено взыскание на денежные средства должника ООО «Югма-2010», находящиеся на расчетном счете в банке Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк» на сумму 14000 рублей, из которых 10000 рублей составляет исполнительский сбор. Данное постановление также вынесено в рамках исполнительного производства от 16.01.2014 № 533/14/66/23, возбужденного на основании исполнительного листа №2-238/2013 от 09.01.2014, выданного Тихорецким городским судом по делу № 2-238/2013, о взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Из указанных постановлений следует, что основанием для их вынесения является неисполнение должником ООО «Югма-2010» требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

В рамках исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства должником ООО «Югма -2010» получено не было. Сведения, подтверждающие надлежащее уведомление ООО «Югма-2010» о возбуждении в отношении указанного юридического лица исполнительного производства, отсутствуют. Предусмотренные законом основания для наложения денежного взыскания в виде 7% исполнительского сбора в размере 10000 рублей отсутствуют, что свидетельствует о незаконном принятии судебным приставом - исполнителем решения о взыскании исполнительского сбора.

Оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя получено должником ООО «Югма-2010» посредством почтовой связи только 26.02.2014. Определением Тихорецкого городского суда от 14.03.2014 заявление ООО «Югма-2010» об оспаривании данного постановления возвращено в связи с нарушением срока обжалования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя.

Просила восстановить пропущенный срок оспаривания постановления судебного пристава - исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 20.02.2014 о взыскании 7% исполнительского сбора в размере 10000 рублей с должника ООО «Югма-2010» по исполнительному производству от 16.01.2014 № 533/14/66/23.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 20.02.2014 о взыскании
7 % исполнительского сбора в размере 10000 рублей с должника ООО «Югма-2010» по исполнительному производству от 16.01.2014 № 533/14/66/23.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 считает жалобу необоснованной. Пояснил, что 15.01.2014 в Тихорецкий межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист ВС №034112339 по гражданскому делу № 2-238/2013 о взыскании с ООО «Югма-2010» государственной пошлины в доход Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района в размере 4000 рублей. На основании исполнительного документа 16.01.2014 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении ООО «Югма-2010» возбуждено исполнительное производство № 533/14/66/23 о взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес должника - организации заказной почтой с обратным уведомлением направлены постановление
о возбуждении исполнительного производства и требование о предоставлении документов и сведений. На основании статьи 29 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, если адресат не явился за повесткой, несмотря на получение почтового извещения. Заказное письмо
с постановлением о возбуждении исполнительного производства вернулось
в адрес Тихорецкого МРО УФССП с отметкой об истечении срока хранения».

19.02.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

20.02.2014 данное постановление и постановление о взыскании исполнительского сбора направлены в адрес кредитной организации
и должника организации.

28.02.2014 денежные средства в сумме 14000 рублей, поступившие на депозитный счет Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю, распределены следующим образом. 4000 рублей направлены на погашение государственной пошлины, исполнительский сбор 10000 рублей направлены
в доход федерального бюджета. Исполнительное производство № 533/14/66/23 в отношении ООО «Югма-2010» окончено. Просил отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства №533/14/66/23, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2014 на основании исполнительного листа № 2-238/20132 от 09.01.2014, выданного Тихорецким городским судом, возбуждено исполнительное производство №533/14/66/23
о взыскании с должника ООО «Югма-2010» в пользу УФК по Краснодарскому краю государственной пошлины 4000 рублей. Должнику ООО «Югма-2010» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения копии постановления.

Направленное в адрес должника ООО «Югма-2010» постановление
о возбуждении исполнительного производства возвращено в Тихорецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю
с указанием почтамта об истечении срока хранения заказного письма.

20.02.2014 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставом УФССП по Краснодарскому краю ФИО2. вынесено постановление о взыскании с должника ООО «Югма-2010» исполнительского сбора 10000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты> в банке Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк», открытый на имя должника ООО «Югма-2010». Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства и в Краснодарский банк РФ ОАО «Россельхозбанк».

28.02.2014 постановлением судебного пристава – исполнителя денежные средства в сумме 14000 рублей, поступившие на депозитный счет Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю, распределены следующим образом. 4000 рублей направлены на погашение государственной пошлины, исполнительский сбор в размере 10000 рублей направлен в доход федерального бюджета.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.02.2014 исполнительное производство № 533/14/66/23 в отношении ООО «Югма- 2010» окончено.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных
и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 1 статье 105 Федерального закона от 02.10.2007№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора
и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьями 27-29 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определен порядок вручения повестки и иного извещения лицам, участвующим в исполнительном производстве, последствия перемены адреса во время ведения исполнительного производства, а также последствия отказа от принятия повестки либо иного извещения. Настоящими статьями определены возможные способы уведомления участников исполнительного производства с целью установления фактов надлежащего уведомления.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя получено должником ООО «Югма-2010» посредством почтовой связи 26.02.2014 года. Определением Тихорецкого городского суда от 14.03.2014 заявление ООО «Югма-2010» об оспаривании данного постановления возвращено в связи с нарушением срока обжалования. В целях объективного рассмотрения дела суд считает необходимым восстановить пропущенный установленный законом срок оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее уведомление ООО «Югма-2010»
о возбуждении в отношении указанного юридического лица исполнительного производства.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявление ООО «Югма-2010» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Восстановить срок обжалования постановления судебного пристава - исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от 20 февраля 2014 года о взыскании 7 % исполнительского сбора в размере 10000 рублей с должника ООО «Югма-2010» по исполнительному производству от 16 января 2014 № 533/14/66/23.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от 20 февраля 2014 года о взыскании 7 % исполнительского сбора в размере 10000 рублей с должника ООО «Югма-2010» по исполнительному производству от 16 января 2014 № 533/14/66/23.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2014 года.

Судья подпись