Гражданский кодекс часть 1

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя истца Потехина С.А. (по доверенности), ответчика Вологина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Вологину А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику Вологину В.А. и с учетом уточнения просил суд в целях обеспечения исполнения обязательства об уплате земельного налога в размере 196318 руб. 58 коп., обратить взыскание на принадлежащие Вологину А.В. земельный участок с кадастровым номером ... находящийся по адресу: 445148, Самарская область, ...., КФХ"....", ...; Взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и показал суду, что согласно сведениям, полученным из Росреестра, налогоплательщику принадлежат земельные участки. В соответствии с гл. 31 НК РФ «Земельный налог» на имеющиеся земельные участки был начислен земельный налог за 2010, 2011 г.г.

Согласно п.1 ст. 397 НК РФ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В установленный срок исчисленная сумма земельного налога уплачена не была. Согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщику направлялись налоговые уведомления на уплату земельного налога за 2010, 2011 г.г с указанием срока оплаты налога.

Поскольку налогоплательщик земельный налог не оплатил, в соответствии со ст. 69 НК РФ в его адрес направлялись требования об уплате налога и пени. В сроки, указанные в требовании, налогоплательщик налог не уплатил. В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Инспекция обратилась в суд о принудительном взыскании сумм задолженности по земельному налогу.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... г. с Вологина А.В. в пользу государства взыскана недоимка по земельному налогу за 2010 г. в размере 68576 руб. 94 коп., пени в размере 467 руб. 76 коп., а всего на общую сумму 69044 руб. 70 коп.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... г. с Вологина А.В. в пользу государства взыскана недоимка по земельному налогу за 2011 г. в размере 1826 руб. 51 коп., пени в размере 9011 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 127273 руб. 88 коп.

На дату направления искового заявления Вологин А.В. имеет перед Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области задолженность по земельному налогу в размере 257695 руб. 35 коп.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению. В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

У ответчика Вологина А.В. имеются земельные участки.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

С учетом предъявленного иска об обращении взыскания на имущество, лишь после вступления решения суда об обращении взыскания на земельный участок, судебным приставом-исполнителем могут совершаться действия, направленные на возможность реализации данного имущества, в т.ч. и на его оценку. В настоящее время Вологин А.В. является должником по отношению к истцу, длительное время не исполняет вступившее в законную силу судебные акты судов, другого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не имеет, в связи, с чем Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области.

Ответчик Вологин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание им иска.

Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Представитель третьего лица ОСП Комсомольского района г. Тольятти в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно полученным сведениям из Росреестра, налогоплательщику Вологину А.В. принадлежат на праве собственности земельные участки, в том числе и спорный.

В соответствии с гл. 31 НК РФ «Земельный налог» на имеющиеся земельные участки начисляется земельный налог. Волгину А.В. был начислен налог по требованиям об уплате налога и сборов, 2010, 2011 г.г.

Как следует из материалов дел, а также не отрицалось в судебном заседании ответчиком, в установленный срок исчисленная сумма земельного налога уплачена им не была.

Согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщику направлялись налоговые уведомления на уплату земельного налога за 2010, 2011 г.г. с указанием срока оплаты налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Вследствие чего Инспекция обратилась в суд о принудительном взыскании сумм задолженности по земельному налогу.

На дату направления искового заявления Вологин А.В. имел перед Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области задолженность по земельному налогу в размере 257695 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Судом установлено, что Вологин А.В. является собственником земельного участка по адресу: 445148, ...., КФХ"....", ...;

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Вологина А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 5126 руб. 36 коп., от которой истец при обращении в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области - удовлетворить.

В целях обеспечения исполнения обязательства об уплате земельного налога в размере 196318 руб. 58 коп., обратить взыскание на принадлежащий Вологину А.В. земельный участок с кадастровым номером ... находящийся по адресу: 445148, ...., КФХ"....", ...;

Взыскать с Вологина А.В. госпошлину в доход государства в размере 5126 руб.36 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти. в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Емельяненко

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2014 руб.

Судья Л.А.Емельяненко