Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераскина Ю.А. к Александрову А.А. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гераскин Ю.А. обратился в суд с иском к Александрову А.А. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с СПК имени Мичурина договор аренды транспортного средства без экипажа № №, по которому истец передал СПК имени Мичурина за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель № № № №, шасси № №, кузов № №, цвет кузова - защитный, без оказания услуг по управлению им. Арендная плата составляет <данные изъяты> руб. Срок договора с учетом дополнительного соглашения установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательства арендатора было предоставлено поручительство гражданина Александрова А.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался солидарно с СПК имени Мичурина отвечать перед истцом за надлежащее исполнения обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению арендной платы исполнялись СПК имени Мичурина ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. и пени, согласно представленному расчету в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Александрова А.А. в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Гераскина Ю.А. - Ярославов А.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Александров А.А., действующий также в интересах третьего лица СПК имени Мичурина как председатель данного кооператива, и его представить Каримов А.М. в удовлетворении заявленных требований просили отказать, поскольку ни договор аренды, ни договор поручительства ответчик не подписывал.

Истец Гераскин Ю.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения и доводы участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606, п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 642, 643 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 361, 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от имени Гераскина Ю.А. и Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Мичурина, в лице председателя Александрова А.А., подписан договор аренды № № транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал СПК им. Мичурина за плату, во временное владение и пользование легковой автомобиль без оказания услуг по управлению им, марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель № № № №, шасси № №, кузов № №, цвет кузова - защитный (п. 1.1).

Арендная плата за пользование автомобилем устанавливается в размере <данные изъяты> руб. за календарный месяц, которую арендатор обязался вносить наличными денежными средствами арендодателю в течении 5 (пяти) календарных дней по истечению каждого месяца (п. 2.1, 2.2).

Обеспечением исполнения обязательств по договору аренды является поручительство Александрова А.А. (п. 3.2.13, 6.2).

В случае задержки арендной платы, возмещения ущерба либо предоставления равноценного транспортного средства, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от стоимости задержанных арендных площадей (так указано в договоре), ущерб за каждый день просрочки (п. 4.2).

Срок действия договора определен сторонами с момента подписания акта приема-передачи автомобиля и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1).

Договор считается продленным на каждые следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о прекращении его действия за один месяц до истечения срока договора (п. 5.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ Гераскиным Ю.А. и Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Мичурина в лице председателя Александрова А.А. подписан акт приема-передачи автомобиля к договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от имени Гераскина Ю.А. и Александрова А.А. подписан договор поручительства № № по условиям которого Александров А.А. обязался в солидарном порядке отвечать перед истцом за исполнение СПК им. Мичурина всех его обязательств перед истцом по договору аренды транспортного средства без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1, 1.4).

Стороны договорились, что поручителю хорошо известны все условия Договора аренды, заключенного между Арендодателем и Арендатором, в частности, следующие существенные условия:

- сумма ежемесячного платежа;

- срок выплаты ежемесячного платежа, который осуществляется не позднее 5 (пяти) первых дней месяца, за который осуществляется аренда;

- штрафные санкции за просрочку ежемесячного платежа, которые составляют 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- обязанность Арендатора возвратить арендуемое оборудование в исправном состоянии и полной комплектности в случае не выплаты последним денежных средств по договору аренды, а именно всей причитающейся арендной платы, а также в случае прекращения действия договора;

- материальная ответственность Арендатора за неисправность оборудования, указанная в Договора аренды (п. 1.2).

Поручитель отвечает перед Арендодателем в том же объеме, что и Арендатор, в том числе, за погашение суммы основного долга (арендной платы), сумм штрафных санкций, стоимости арендуемого оборудования, а также за возмещение Арендодателю возможных издержек по взысканию долга и других убытков Арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Арендатором своих обязательств, включая случаи, когда, согласно Договору аренды, Арендодатель вправе востребовать арендную плату досрочно (п. 1.3).

Поручительство дано на весь срок аренды транспортного средства. Течение этого срока начинается со дня подписания настоящего Договора и до полного исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства (п. 1.5).

В случае просрочки исполнения Поручителем своих обязательств по настоящему Договору, он уплачивает Арендодателю неустойку в размере 3 (три) процента от подлежащей выплате суммы за каждый календарный день просрочки (п. 4.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения Арендатором своих обязательств перед Арендодателем по Договору аренды, либо полного исполнения Поручителем своих обязательств по настоящему Договору, а именно: уплаты основной суммы долга, штрафных санкций, возмещения иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Арендатором/Поручителем своих обязательств (п. 5.1).

В случае пролонгации срока аренды, путем оформления дополнительного соглашения к Договору аренды и/или изменения условий Договора аренды, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя (срока уплаты аренды и другими) настоящий Договор распространяется также и на дополнительные соглашения заключенные между Арендодателем и Арендатором.

Настоящий пункт Договора является согласием Поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями Договора аренды и на сохранение поручительства при любых изменениях условий обеспеченного им обязательства. Одностороннее расторжение Поручителем настоящего Договора не допускается (п. 5.2).

ДД.ММ.ГГГГ от имени Гераскина Ю.А. и Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Мичурина, в лице председателя Александрова А.А., подписано дополнительное соглашение № 1 о продлении срока действия договора аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в п. 5.1 договора аренды следующего содержания: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Акта приёма-передачи автомобиля Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ года.».

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что указанный в п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ срок, в течение которого кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, не является сроком исковой давности, а относится к категории пресекательных, им определяется период существования самого акцессорного обязательства - поручительства, поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор праве потребовать от поручителя исполнение его обязанности.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности во взаимосвязи с условиями вышеуказанных соглашений, с возражениями и доводами лиц, участвующих в деле, и их представителей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гераскина Ю.А., поскольку срок на который Александровым А.А. дано поручительство на момент предъявления иска в суд истек.

Учитывая условия договора аренды и договора поручительства, суд приходит к выводу, что заключая договор поручительства стороны, пришли к договоренности о том, что срок, на которое дано поручительство равен сроку аренды транспортного средства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует буквальное толкование условий п. 1.5 договора поручительства, согласно которому «поручительство дано на весь срок аренды транспортного средства».

То обстоятельство, что согласно п. 1.5 и п. 5.1 договора поручительства, поручительство действует с момента подписания договора и действует до полного исполнения обязательств арендатора перед арендодателем по договору аренды транспортного средства, либо полного исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства, а именно: уплаты основной суммы долга, штрафных санкций, возмещения иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Арендатором/Поручителем своих обязательств, не является условием о сроке на который ответчиком дано поручительство, поскольку указанные условия договора поручительства не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса РФ о том, что срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами либо событием, которое должно неизбежно наступить.

Установление сторонами в договоре вышеуказанных условий о действии поручительства до фактического исполнения обязательств арендатора либо поручителя, сроком поручительства не является, поскольку неизвестно будут ли в будущем исполнены арендатором либо поручителем взятые на себя обязательства перед истцом в полном объеме или нет. Указанные условия не содержат каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия поручительства.

Вместе с тем, вышеизложенное не является основанием для применения к спорным правоотношениям положений второго и третьего предложения пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ о неопределенности срока поручительства и сроках предъявления кредитором своих требований к поручителю, поскольку условия п. 1.5 договора поручительства о том, что «поручительство дано на весь срок аренды транспортного средства» безусловно определяют соглашение сторон о сроке действия поручительства сроком аренды транспортного средства.

Таким образом, срок на который ответчиком дано поручительство составляет срок аренды транспортного средства, в пределах которого истец может предъявлять требований к ответчику.

Оценивая последующие действия сторон по пролонгации срока аренды транспортного средства путем заключения ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что на момент пролонгации срока аренды (ДД.ММ.ГГГГ) первоначальный срок договора аренды (ДД.ММ.ГГГГ) истек, в связи с чем истек и срок поручительства на которое оно дано.

При этом условия договора поручительства о согласии отвечать перед истцом в случае пролонгации срока аренды транспортного средства (п. 5.2 договора поручительства), не отменяет положения ст. 362 Гражданского кодекса РФ о необходимости совершения договора поручительства в письменной форме под угрозой его недействительности (ничтожности) в случае истечения первоначального срока на которое дано поручительство, поскольку статьи 361-367 Гражданского кодекса РФ не содержат правил, определяющих какой-либо иной порядок продления срока действия договора поручительства, чем тот который установлен пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ - по соглашению сторон, совершенному в той же форме, что и договор.

Учитывая изложенное, а также что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок договора аренды транспортного средства без экипажа истек, положения абз. 2 ст. 642, 643 Гражданского кодекса РФ о не применении к указанному виду договора правил о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и необходимости заключения в письменном виде нового договора аренды на новый срок, а также ввиду отсутствия письменного соглашения об установления нового срока поручительства ответчика перед истцом, на момент предъявления Гераскиным Ю.А. иска к ответчику Александрову А.А. в суд срок поручительства истек в связи с чем поручительство ответчика прекратилось.

Помимо вышеизложенного, суд также указывает, что и с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ, письменного соглашения сторон о сроке действии поручительства по состоянию начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска в суд также не имеется.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока поручительства оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Гераскина ФИО9 к Александрову ФИО11 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р. Набиев

Мотивированное решение составлено 14 ч. 30 мин 20 июня 2014 г.

Судья п/п Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: