Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района ЕАО обратился в суд с иском в защиту муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО к МУП «Коммунальное хозяйство» о понуждении к совершению определенных действий.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Октябрьского района ЕАО вавгусте 2016 года, проведена проверка исполнения требованийзаконодательства, регламентирующего использование муниципальногоимущества, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности МУП «Коммунальное хозяйство».

Надзорными мероприятиями установлено, что МУП «Коммунальное хозяйство», в соответствии с постановлением администрации муниципального района от 03.03.2016 № 43, передано муниципальное имущество на праве хозяйственного ведения, для оказания услуг холодного водоснабжения населению Октябрьского района:сооружение водонапорная башня «Аврора»;сооружение водонапорная башня «Солнышко»;сооружение водонапорная башня «Амурская»;сооружение водонапорная башня «Екатерино - Никольское»;сооружение станция обезжелезивания «Аврора»;сооружение станция обезжелезивания «Амурская»;сооружение станция обезжелезивания «с. Екатерино - Никольское»;очистные сооружения: нежилое здание (хлораторная);очистные сооружения: нежилое здание (котельная).

В соответствии с постановлением администрации муниципального района от 03.03.2016 № 43 МУП «Коммунальное хозяйство» переданы на праве хозяйственного ведения нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>

Как указал прокурор, надзорными мероприятиями также установлено, что МУП «Коммунальное хозяйство», используя указанное вышемуниципальное имущество, не обеспечило государственную регистрацию права хозяйственного ведения на указанное имущество.

Таким образом, данные обстоятельства влекут неэффективное использование муниципального имущества, нарушение публичных интересов, в том числе на получение мер муниципальной поддержки.

На основании изложенного прокурор просил суд обязать ответчика обеспечить государственную регистрацию права хозяйственного ведения на имущество, переданное ответчику в соответствии с постановлением администрации муниципального района от 03.03.2016 № 43.

В судебном заседании заместитель прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, уточнив требование в части срока - просила суд возложить на ответчика обязанность обеспечить государственную регистрацию права хозяйственного ведения на имущество, переданное ответчику в соответствии с постановлением администрации муниципального района от 03.03.2016 № 43 в срок до 01.12.2017.

Представитель администрации Октябрьского муниципального района ЕАО ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.11.2016, не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора Октябрьского района ЕАО, пояснив, что постановлением от 03.03.2016 №43 МУП «Коммунальное хозяйство» в хозяйственное ведение было передано муниципальное имущество, государственная регистрация хозяйственного ведения до настоящего времени не проведена.

До рассмотрения дела по существу суду предоставлено письменное заявление представителя ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» ФИО3, действующей на основании доверенности от 02.03.2016, согласно которому ответчик исковые требования прокурора Октябрьского района ЕАО признаёт в полном объеме. Признание требований сделано ответчиком добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны и с полным осознанием этого процессуального действия. В связи с тем, что имущественное положение МУП «Коммунальное хозяйство» не позволяет полностью уплатить государственную пошлину, поскольку данные расходы не учтены при утверждении тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение, просила уменьшить размер государственной пошлины. Просила принять признание ответчиком иска, а также уменьшить размер государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» ФИО3, действующая на основании доверенности от 02.03.2016, заявление о признании исковых требований и уменьшении размера государственной пошлины поддержала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения заместителя прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1, представителя администрации Октябрьского муниципального района ЕАО ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено при рассмотрении дела, постановлением от 03.03.2016 №43 МУП «Коммунальное хозяйство» в хозяйственное ведение было передано муниципальное имущество, в том числе:

сооружение водонапорная башня «Аврора», расположенная по адресу: <адрес>, год ввода - /ДАТА/, балансовая стоимость - <данные изъяты> руб., остаточная стоимость - <данные изъяты> руб.;

сооружение водонапорная башня «Солнышко», расположенная по адресу: <адрес>, год ввода - /ДАТА/, балансовая стоимость - <данные изъяты> руб., остаточная стоимость - <данные изъяты> руб.

сооружение водонапорная башня «Амурская», расположенная по адресу: <адрес>, год ввода - /ДАТА/, балансовая стоимость - <данные изъяты> руб., остаточная стоимость - <данные изъяты> руб.;

сооружение водонапорная башня «Екатерино - Никольское», расположенная по адресу: <адрес>, год ввода - /ДАТА/, балансовая стоимость - <данные изъяты> руб., остаточная стоимость - <данные изъяты> руб.;

сооружение станция обезжелезивания «Аврора», расположенная по адресу: <адрес>, год ввода - /ДАТА/, балансовая стоимость - <данные изъяты> руб., остаточная стоимость - <данные изъяты> руб.;

сооружение станция обезжелезивания «Амурская», расположенная по адресу: <адрес>, год ввода - /ДАТА/, балансовая стоимость - <данные изъяты> руб., остаточная стоимость - <данные изъяты> руб.;

сооружение станция обезжелезивания «с. Екатерино - Никольское», расположенная по адресу: <адрес>, год ввода - /ДАТА/, балансовая стоимость - <данные изъяты> руб., остаточная стоимость - <данные изъяты> руб.;

очистные сооружения: нежилое здание (хлораторная), расположенное по адресу: <адрес>, год ввода - /ДАТА/, балансовая стоимость - <данные изъяты> руб., остаточная стоимость - <данные изъяты> руб.;

очистные сооружения: нежилое здание (котельная), расположенное по адресу: <адрес>, год ввода - /ДАТА/, балансовая стоимость - <данные изъяты> руб., остаточная стоимость - <данные изъяты> руб.

Как указано в ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Распоряжением главы администрации Октябрьского муниципального района ЕАО от 02.03.2016 №31, ФИО4 назначен директором МУП «Коммунальное хозяйство» с 02.03.2016.

Как указано в Уставе МУП «Коммунальное хозяйство»: высшим должностным лицом является директор (п.8.2); директор действует без доверенности от имени предприятия (п.8.7).

Представитель ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» ФИО3 уполномочена доверенностью от 02.03.2016 представлять интересы МУП «Коммунальное хозяйство» в судах общей юрисдикции по гражданским делам со всеми правами, предоставляемыми стороне, в том числе с правом признания иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия признания ответчиком МУП «Коммунальное хозяйство» исковых требований прокурора. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по которым суд вправе не принимать признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом при исследовании материалов данного дела, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и оценивая исследованные при рассмотрении дела письменные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно установленного истцом срока для исполнения обязанности, суд считает, что он отвечает требованиям разумности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Суд учитывает, что прокурор Октябрьского района ЕАО обратился в суд с требованиями в защиту интересов муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО, а не физических лиц, заявленные требования относятся к требованиям неимущественного характера, согласно ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц составляет 6 000 рублей.

В связи с указанным, с МУП «Коммунальное хозяйство» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Представитель МУП «Коммунальное хозяйство» ФИО3 ходатайствовав об уменьшении размера государственной пошлины, не представила суду доказательства, подтверждающие имущественное положение ответчика.

Доводы, указанные представителем ответчика в обоснование уменьшения размера государственной пошлины (данные расходы не учтены при утверждении тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение), не являются безусловным основанием для уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в качестве судебных расходов по делу, в связи с чем оснований для уменьшения размера государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком муниципальным унитарным предприятием «Коммунальное хозяйство» иска прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области о понуждении к совершению определенных действий.

Иск прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» в срок до 1 декабря 2017 года произвести регистрацию права хозяйственного ведения на следующее имущество:

переданное в соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области от 03.03.2016 года №43.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.В.Тимиров

№

№в