Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Татьяны Владимировны к Алхимову Николаю Владимировичу, Алхимову Вячеславу Владимировичу о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.В. обратилась в суд с иском к Алхимову Н.В., Алхимову В.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО13ФИО2 Алхимову В.В. в совместную собственность передана квартира № в доме № во № микрорайоне г. Десногорска Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, после которого её мать - ФИО2 и брат - Алхимов В.В. вступили в наследство на долю отца в данной квартире, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону от 26.12.1996. Таким образом, мать фактически стала собственником 1/2 доли в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, однако ей было отказано, поскольку мать при жизни не зарегистрировала свое право собственности в установленном законном порядке. Алхимов Н.В., Алхимов В.В. отказались от причитающейся доли наследства в её пользу. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истицы - адвокат Балабина И.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчики Алхимов Н.В., Алхимов В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в адресованных суду ходатайствах просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо – нотариус Десногорского нотариального округа Ершова Т.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1, ФИО2., Алхимову В.В. в совместную собственность передана квартира № в доме № во № микрорайоне г. Десногорска Смоленской области.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2 являются родителями Алхимовой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Алхимовой Т.В. зарегистрирован брак и последней присвоена фамилия «Кузьмина».

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №, № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 и Алхимов В.В. являются наследниками имущества ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ? доли в праве собственности на спорную квартиру, в равных долях.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ФИО2 и Алхимов В.В. являются собственниками спорной квартиры по ? доле и 1/6 доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО2 стали её дети: сыновья – Алхимов Н.В., Алхимов В.В. (ответчики) и дочь Кузьмина Т.В. (истица).

Кузьмина Т.В. обратилась к нотариусу Десногорского нотариального округа Смоленской области Ершовой Т.Ф. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону было отказано, т.к. право собственности на ? долю в спорной квартире не зарегистрировано в регистрирующих органах.

Ответчики Алхимов Н.В., Алхимов В.В. в установленный законом срок к нотариусу не обращались.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт отсутствия регистрации ? доли в праве собственности на спорную квартиру в регистрирующих органах не может служить основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что решением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? части спорной квартиры.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 65 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, доля умершего участника совместной собственности ФИО2 составляет 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования Кузьминой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой Татьяны Владимировны к Алхимову Николаю Владимировичу, Алхимову Вячеславу Владимировичу о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Кузьминой Татьяной Владимировной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № № во № микрорайоне г. Десногорска Смоленской области в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин