Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Исетский районный суд <адрес> к АО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о взыскании неустойки (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 226045 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор ОСАГО №№ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, указав на оформление ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с помощью автоматизированной информационной системы ОСАГО Российского союза автостраховщиков (далее - АИС ОСАГО РСА) с присвоением регистрационного номера 9730 и предоставил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П (далее - Правила ОСАГО).

года АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило в пользу Истца выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек.

года направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» претензию, содержащую требование о доплате страхового возмещения в размере 224 240 рублей 00 копеек, указав на оформление ДТП с помощью АИС ОСАГО РСА с присвоением регистрационного номера 9730, мотивировав свое требование сведениями о средней стоимости запасных частей транспортного средства в соответствии с расчетом, произведенным на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков.

По инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование», независимой экспертной организацией ООО «МЭТР» подготовлено экспертное заключение от 26.05.2020г. №, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 301 110,00 рублей.

года на основании ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 1\123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Истец направил обращение в отношении АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 224 240 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовому уполномоченному.

Согласно решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения прекращено ввиду не предоставления им документов, разъяснений и сведений, в соответствии с Законом №-ФЭ, отсутствие которых влечет невозможность рассмотрения обращения по существу а так же ввиду отсутствия полномочий для проверки предоставленных Заявителем сведений через АИС ОСАГО РСА.

Вместе с тем, АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № уведомило Финансового уполномоченного об отсутствии сведений об оформлении Заявителем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с использованием АИС ОСАГО РСА.

Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование» умышленно ввела в заблуждение Финансового уполномоченного с целью отказа от выполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме и затягивания сроков по осуществлению страхового возмещения.

года посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства страховщиком ДД.ММ.ГГГГг. выплачена ему сумма страхового возмещения в размере 130 626,17 руб.

Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 2ДД.ММ.ГГГГ решение Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Ответчика отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 239 045 рублей.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, претензия была вручена АО «Группа Ренессанс Страхование» 04.05.2021г. Таким образом АО «Группа Ренессанс Страхование» обязано осуществить выплату неустойки в срок до 04.06.2021г. либо направить мотивированный ответ в этот же срок.

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплату неустойки не осуществило, мотивированного ответа не направило.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного за защитой своих прав.

Решением финансового уполномоченного об удовлетворении требований от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> требования Истца были удовлетворены частично, с ОА «Группа Ренессанс Страхование» была взыскана неустойка в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

26.07.2021г. Ответчиком данное решение было исполнено.

С данным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 226 045 рублей за период с 09.06.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии №№ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №

года истец, посредством электронной почты, обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, указав на оформление ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с помощью автоматизированной информационной системы ОСАГО Российского союза автостраховщиков (далее - АИС ОСАГО РСА) с присвоением регистрационного номера 9730 и предоставил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П.

года Истец направил от ветчику претензию, содержащую требование о доплате страхового возмещения в размере 224 240 рублей 00 копеек, указав на оформление ДТП с помощью АИС ОСАГО РСА с присвоением регистрационного номера 9730, мотивировав свое требование сведениями о средней стоимости запасных частей транспортного средства в соответствии с расчетом, произведенным на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков.

года на основании ст. 15 Федерального закона от 04.06.№Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Истец направил обращение в отношении АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 224 240 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовому уполномоченному.

Согласно решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения прекращено ввиду не предоставления ФИО1 документов, разъяснений и сведений, в соответствии с Законом №-ФЭ, отсутствие которых влечет невозможность рассмотрения обращения по существу а так же ввиду отсутствия полномочий для проверки предоставленных Заявителем сведений через АИС ОСАГО РСА.

Посчитав свои права нарушенными, Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства страховщиком ДД.ММ.ГГГГг. выплачена Истцу сумма страхового возмещения в размере 130 626,17.

Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 2ДД.ММ.ГГГГ решение Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Ответчика отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 239 045 рублей.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, претензия была вручена АО «Группа Ренессанс Страхование» 04.05.2021г. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплату неустойки не осуществило, мотивированного ответа не направило.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного за защитой своих прав.

Решением финансового уполномоченного об удовлетворении требований от ДД.ММ.ГГГГ № № требования Истца были удовлетворены частично, с ОА «Группа Ренессанс Страхование» была взыскана неустойка в размере 13000 рублей.

26.07.2021г. Ответчиком данное решение было исполнено.

Истец с данным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «В течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему».

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 226045 руб. из расчета: 130 626 рублей 00 копеек х 1% х 183 - 13000 рублей 00 копеек 226 045 рублей 00 копеек, где 130 626 руб. - выплата страхового возмещения; 183 - период просрочки выплаты недоплаченной части страхового возмещения в размере 130 626 с 09.06.2020г. по 08.12.2020г); 1% - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на основании п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; 13000- размер выплаченной неустойки по решению Финансового уполномоченного.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он основан на требованиях указанных нормативно-правовых актов. Ответчиком расчет не представлен, об уменьшении неустойки, последний не просил.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренссанс Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренссанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 226045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко

<данные изъяты>