Гражданский кодекс часть 1

Начальник Алтайской таможни Беседин С.И. обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что на основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 признано право собственности на оборудование для майнинга криптовалют в количестве 1626 штук (далее - Оборудование), хранение которого с октября 2018 года осуществляет Алтайская таможня. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном и кассационном порядке не обжаловано.

Оборудование было выявлено в ходе проведения таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверочных мероприятий факт декларирования Оборудования не установлен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято Алтайской таможней в соответствии со статьей 318 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Закон № 289-ФЗ).

Обращение ФИО1 в суд было мотивировано необходимостью подтверждения права собственности на Оборудование с целью его последующего оформления. Однако до настоящего момента Оборудование ФИО1 не оформлено, действий по его размещению на временное хранение не предпринято.

Это определенно свидетельствует об устранении ФИО1 от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на вышеуказанные товары.

Алтайская таможня вынуждена длительное время нести бремя сохранности вышеуказанного имущества, а федеральный бюджет - затраты на хранение указанного товара. ФИО1, являясь собственником Оборудования не обеспечивает его надлежащего содержания и не выполняет соответствующие обязательства, вытекающие непосредственно из права владения вещью.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеет место фактический отказ собственника от имущества (статья 236 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо от права собственности на которую, собственник отказался. По правилам, предусмотренным ст. 266 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ, а именно, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Истец просит признать перечисленный в решении Октябрьского районного суда по гражданскому делу № товар «Оборудование для майнинга криптовалют в количестве 1626 штук», находящийся на складе временного хранения Алтайской таможни, расположенном по адресу: , бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрегиональное управление Росимущества ви .

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Алтайской таможни.

Заинтересованное лицо ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд письменные возражения на заявление о признании имущества бесхозяйным, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было признано право собственности на оборудование для майнинга криптовалют в количестве 1626 штук. В настоящее время ФИО1 предпринимаются все возможные меры для таможенного оформления указанного имущества. Однако, в связи с изменившейся политической ситуацией, введением дополнительных запретов и ограничений, возникли не предвиденные сложности, для урегулирования и разрешения которых ему требуется дополнительное время. Считают, что заявление Алтайской таможни противоречит требованиям ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», согласно требования которой, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Исходя из этого, заявитель в принципе не имеет права ставить вопрос о признании имущества бесхозяйным, а обязан исполнять решение вступившее в законную силу.

Представитель заинтересованного лица - Межрегиональное управление Росимущества ви в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, какие-либо возражения, относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Из п. 2 ст. 226 ГК РФ следует, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ст. 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, отказ собственника от принадлежащего ему имущества может выражаться в объявлении собственника или его поведении, свидетельствующем о намерении не сохранять в дальнейшем какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Алтайской таможни было вынесено постановление об изъятии оборудования для майнинга криптовалют в количестве 1626 штук, обнаруженного у лица, управляющего транспортным средством «MAN» г/н 561 BOZ02/06АМА03, гражданина Республики Казахстан ФИО5 и оставленного им на хранение на период проверки факта его выпуска, находящееся по адресу: .

На основании акта приема передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Горнякского таможенного поста ФИО6 принял на хранение Оборудование для майнинга криптовалют в количестве 1626 штук. Хранение осуществляется на складе временного хранения таможенного органа по адресу: .

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Алтайской таможне, ООО «АЗА Транс» о признании права собственности на оборудование, обязании не чинить препятствия в осуществлении прав собственника, обязании выдать оборудование, исковые требования удовлетворены частично, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на оборудование для майнинга криптовалют в количестве 1626 штук с серийными номерами:

№

находящееся в распоряжении (на хранении) Алтайской таможни.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае на заявителя возложена обязанность представить доказательства отказа собственника от права на принадлежащее ему имущество.

Таких доказательств заявителем суду не представлено. Об отказе от права на спорное оборудование для майнинга криптовалют в количестве 1626 штук собственник ФИО1 не заявлял, напротив выразил в письменном возражении на заявление свое намерение оформить все необходимые документы для возврата указанного имущества, таким образом, его поведение свидетельствует о намерении сохранить в дальнейшем право собственности на данное имущество, что также подтверждается его обращением с иском в Октябрьский районный суд с иском о признании права собственности на указанное оборудование.

Доводы заявителя о том, что он вынужден нести за счет федерального бюджета расходы на хранение указанного имущества не свидетельствуют об отказе ответчика от содержания и использования указанного Оборудования.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Алтайской таможней требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявленные начальником Алтайской таможни требования о признании имущества бесхозяйным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.