Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Отделению Пенсионного фонда в Суксунском районе Пермского края, ФИО5 чу, ФИО3 о возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, ФИО5 чу, ФИО3, где просил:

признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№ ОПФР по Пермскому краю в части не включения в специальный стаж периодов работы;

о возложении обязанности на ОПФР по <адрес> по включению в специальный стаж периодов работы электрогазосварщиком:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в ФИО4 ЖКХ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Водоканал» и МУП «СО ЖКХ»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- у ИП ФИО5,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3;

о возложении обязанности на ОПФР по Пермскому краю по назначению досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 12.04.2022.

В обоснование исковых требований истцом указано следующее. Оспариваемым решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. При этом в специальный стаж не были включены выше указанные периоды его работы в качестве электрогазосварщика, то есть специальный стаж общей продолжительностью 9 лет 2 мес. 23 дня не учтен.

Данный отказ истец считает незаконным, поскольку в спорный период времени он работал электрогазосварщиком на ручной сварке и резке металлов в ФИО4 ЖКХ, в МУП «Водоканал», МУП «СО ЖКХ», у ИП ФИО5, у ИП ФИО3, постоянно, полный рабочий день, что подтверждается записями в трудовой книжке. Полагает, что соответчики ФИО3 и ФИО5, являвшиеся в период его работы индивидуальными предпринимателями, должны были предоставлять ответчику соответствующую информацию о его работе с тяжелыми условиями труда с указанием кода льготы в спорные периоды времени, а ответчик должен был обеспечить своевременный контроль за достоверностью представленных от них сведений и в случае их поступления внести необходимые изменения в его индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат Желтышев И.А. на иске настаивали с учетом его изменения.

Представитель ответчика ОПФР - ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях поясняла, что с исковыми требованиями не согласна. В представленном отзыве по иску представитель ответчика указал, что не включены в специальный стаж периоды работы электрогазосварщиком, поскольку нет документального подтверждения работы электрогазосварщиком. На основании представленных документов, данных индивидуального (персонифицированного) учета, представляемых работодателями в целях пенсионного обеспечения граждан, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены спорные периоды работы истца в должности электрогазосварщика в ФИО4 ЖКХ, в МУП «Водоканал» и МУП «СО ЖКХ», поскольку согласно приказов, ведомостей по начислению заработной платы, истец совмещал работу сварщика и слесаря, находился в отпусках без сохранения заработной платы. Таким образом, кадровые и бухгалтерские документы подтверждают достоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предоставляемых работодателями в целях пенсионного обеспечения граждан за спорные периоды без кода льготы.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- у ИП ФИО5, предоставляемого работодателем в целях пенсионного обеспечения граждан за спорные период, также указан без кода льготы, как работа с обычными условиями труда. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО5 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения от ДД.ММ.ГГГГ. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3, предоставляемого работодателем в целях пенсионного обеспечения граждан за спорный период, также указан без кода льготы, как работа с обычными условиями труда. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных для назначения пенсии документах не отражено дополнительное условие, предусмотренное Списком, не указан вид сварки, на каких машинах работал истец. В материалы дела не представлены доказательства подтверждающие, что в спорные периоды времени истец был занят постоянно в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списками (л.д.203-234,т.1).

Ответчик ФИО5, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что с исковыми требованиями согласен, также представил письменные пояснения, из которых следует, что ФИО2 работал у него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на полной ставке, то есть 8-часовой рабочий день, в качестве электрогазосварщика. В период работы ФИО2 был занят на резке и ручной сварке полный рабочий день. По какой причине индивидуальные сведения в отношении ФИО2 сданы без указания кода льготы, ему неизвестно (л.д.95).

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.8-9,т.2).

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№ УПФР в г. Кунгуре (межрайонном) Пермского края в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального и страхового стажа. Пенсионным органом, с учетом решения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что специальный стаж истца составляет 06 лет 06 месяцев 15 дней, право на досрочное назначение пенсии по ныне действующему законодательству возникает в 58 лет (ДД.ММ.ГГГГ). В специальный стаж истца ответчиком не были зачтены следующие оспариваемые истцом периоды:

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ФИО4 ЖКХ – эл. сварщик с доплатой слесаря АВР 30%, так как имеется факт совмещения профессий; не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком; сведения индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые работодателем в целях пенсионного обеспечения граждан, за этот период отражены без кода льготы, как работа с обычными условиями труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Водоканал» и МУП «СО ЖКХ» - сварщик с доплатой слесаря 30%, так как имеется факт совмещения профессий; не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком; сведения индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые работодателем в целях пенсионного обеспечения граждан, за этот период отражены без кода льготы, как работа с обычными условиями труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- электрогазосварщик у ИП ФИО5, сведения индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые работодателем в целях пенсионного обеспечения граждан, за этот период отражены без кода льготы, как работа с обычными условиями труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик у ИП ФИО3, сведения индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые работодателем в целях пенсионного обеспечения граждан, за этот период отражены без кода льготы, как работа с обычными условиями труда (л.д.16-17,т.1,л.д. 10,т.2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются, в том числе:

Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности - раздел 33 код 23200000-19756 (далее - Список № 2 от 26.01.1991 года № 10).

Согласно пункту 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утверждённого постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Право давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет, правил исчисления выслуги для назначения пенсий было предоставлено Министерству труда РСФСР Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» (пункт 2).

Таким образом, при разрешении требования о включении в специальный стаж истца периода его работы с 26.12.1997 по 28.02.2001 электрогазосварщиком в ФИО4 ЖКХ применению подлежит Список № 2 от 26.01.1991 года № 10 и указанные выше Разъяснения.

Следовательно, условием досрочного назначения пенсии электрогазосварщику в спорный период является выполнение им работы определенным способом сварки (характер работы) и занятость такой работой в течение полного рабочего дня.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО7 в пенсионный орган за назначением пенсии им была представлена трудовая книжка РОС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15,т.1).

Согласно записи в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил учебу в г. Кунгуре на газоэлектросварщика (л.д.11,т.1).

Из представленного свидетельства № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил обучение в Кунгурском ПТУ по профессии газоэлектросварщик без отрыва от производства в Кунгурском ПТУ (л.д.18).

Согласно записи в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ МП ЖКХ переведен в качестве электрогазосварщика в МП ЖКХ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в МУП «Водоканал» на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Суксунского городского округа, следует, что в приказах по личному составу муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (МП ЖКХ) значится следующее: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на участок ТиПС в должности эл.сварщика по 4 разряду с доплатой слесаря АВР 30 % (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№); разрешить очередной отпуск слесарю ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№); ФИО2 освободить от должности водителя, оставить ставку сварщика с доплатой 25% за слесаря АВР с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№); разрешить очередной отпуск слесарю очистных сооружений ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№); уволить переводом в МУП «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - сварщика.

Согласно ведомостям по начислению заработной платы МП ЖКХ за декабрь 1997 года должность ФИО2 не указана; за 1998-должность эл.сварщик 4 разряда, с 1999 по декабрь 2001 ФИО2 –должность эл.сварщик 4 разряда, при этом с марта по май 2001 г. также указана должность машинист КНС, за июнь 2001-должность не указана (л.д.42-43,т.1).

Согласно исторической справки, на основании постановления главы Администрации Суксунского района от ДД.ММ.ГГГГ№ МУП «Водоканал» создано путем выделения из ФИО4 ЖКХ (л.д.44,т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят переводом в МУП «Водоканал» сварщиком на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» реорганизован в МУП «СОЖКХ» на основании постановления главы администрации о реорганизации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Суксунского городского округа, следует, что в приказах по личному составу МУП «Водоканал» значится следующее: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу сварщиком; согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 как сварщику по канализации предоставлен очередной отпуск. Согласно ведомостям по начислению заработной платы МУП «Водоканал» с марта по май 2001 г.- сварщик, машинист КНС; за июнь 2001 года - должность не указана, с июля по декабрь 2001 года должность не указана; с января по май 2002 г. – должность сварщик, доплата 30% слесаря.

Согласно исторической справке на основании постановления главы Администрации Суксунского района от ДД.ММ.ГГГГ№ МУП «Водоканал» реорганизовано путем слияния и образования нового МУП «СО ЖКХ», МУП «Водоканал» исключен из реестра юридических лиц постановлением главы Администрации Суксунского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44,т.1)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в МУП «СОЖКХ» электрогазосварщиком 4 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В приказах по личному составу МУП «Суксунское объединенное жилищно-коммунальное хозяйство» значится, что ФИО2 принят сварщиком 4 разряда участка очистных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ. В приказах на предоставление очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, должность ФИО2 не указана. согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 разрешен отпуск без сохранения заработной платы с 11.10. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ведомостям по начислению заработной платы МУП «СОЖКХ», за апрель, май 2002 года количество отработанных дней не указано, должность не указана, с июня 2002 по октябрь 2004 ФИО2 должность сварщик, доплата 30% слесаря (л.д.42-43,т.1).

Согласно сведениям исторической справки МУП «СО ЖКХ» прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.44,т.1).

Таким образом, из представленных суду доказательств в их совокупности следует, что в спорные периоды работы в МП ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МУП «СО ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в должности электросварщика, вместе с тем, одновременно с работой электросварщиком истец выполнял иные виды работ, в частности, водителем, слесарем АВР, слесарем очистных сооружений, что свидетельствует о выполнении им различных видов работ и не подтверждает его работу в качестве электросварщика полный рабочий день. Иных доказательств, подтверждающих характер работы истца и другие факторы, определяющие его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суду истцом не представлено.

В связи с чем, оснований для включения указанных выше периодов работы в специальный стаж не имеется, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Не усматривает суд оснований и для удовлетворения требований по включению в льготный стаж периодов работы у ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и у ИП ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

Как установлено судом, ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу к ИП ФИО5 в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО5 он прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности являлось строительство жилых и нежилых зданий (л.д.54-61,т.1).

Суду ответчиком ФИО5 представлены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО2 принят на работу к ИП ФИО5 электрогазосварщиком ДД.ММ.ГГГГ(л.д.229,т.1). Согласно представленных табелей учета рабочего времени за период с мая 2005 по май 2007 и расчетным ведомостям начисления заработной платы за период с мая 2005 по май 2007 истец значится электрогазосварщиком (л.д.99-227,т.1).

Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан без кода льготы, что следует из пояснений представителя ответчика и не оспорено истцом.

В соответствии со Списком № 2 от 1991 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются:

- электросварщики ручной сварки - раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-19906;

- электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности - раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-19756, и газосварщики - раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-11620.

Следовательно, в спорный период работы истцом подлежит доказыванию, в том числе характер работы, то есть вид сварки, применяемый в период его работы у ИП ФИО5 Между тем, документальных доказательств, подтверждающих характер работы истца в спорный период работы, не представлено. Из пояснений соответчика ФИО5, данных им ранее в судебном заседании следует, что применялась ручная сварка, однако документы, подтверждающие это обстоятельство, у него не сохранились.

Таким образом, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих характер его работы у ИП ФИО5, при том, что в представленных документах (трудовом договоре, трудовой книжке, платежных ведомостях, табеле учета рабочего времени) не указан вид сварки, с помощью которой истцом выполнялись сварочные работы, что в силу указанных выше правовых норм является обязательным условием при определении права на досрочное назначение пенсии электрогазосварщиком, в связи с чем, оснований для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу к ИП ФИО3 в качестве электрогазосварщика на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15).

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3 он прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности являлась розничная торговля пищевыми продуктами (л.д.51-53,т.1).

Иных доказательств, подтверждающих характер его работы у ИП ФИО3, а также постоянную занятость на льготной работе, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Следовательно, оснований для включения спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение ответчика об отказе во включении в специальный стаж указанных выше и оспариваемых периодов работы, а также в в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, является законным.

В связи с отсутствием у истца требуемой продолжительности специального стажа в размере 12 лет 6 месяцев (учтено 06 лет 6 месяцев 15 дней, не подлежит удовлетворению и требование о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ 12.04.2022 года.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2№) в удовлетворении иска к отделению Пенсионного фонда в Пермском крае, ФИО5 чу, ФИО3:

о признании незаконным решения от отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№ ОПФР по Пермскому краю в части не включения в специальный стаж периодов работы;

возложении обязанности на ОПФР по Пермскому краю по включению в специальный стаж периодов работы электрогазосварщиком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ФИО4 ЖКХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Водоканал» и МУП «СО ЖКХ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- у ИП ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3;

возложении обязанности на ОПФР по Пермскому краю по назначению досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», с 12.04.2022, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий		А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ