Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Алферова Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» и обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств по абонентскому договору,

с участием:

истца – Алферова Г.Н. и его представителя – Алферова Р.Г.,

установил:

Алферова Г.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Развитие» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в котором просит, с учетом уточнения заявленных требований, расторгнуть договор оказания услуг с ООО «Развитие», подтвержденного сертификатом №, и взыскать с ООО «Развитие» уплаченные им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Алферов Г.Н. и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор, при этом дополнительно на руки был выдан сертификат № и из кредитных денежных средств было удержано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Тарифным планом данного сертификата предусмотрены услуги по консультированию, а также услуги по страхованию. Данным сертификатом истец не пользовался и ДД.ММ.ГГГГ подал заявление, где просил расторгнуть договор оказания услуг по сертификат №, а также просил вернуть денежные средства. Однако данное заявление ответчики оставили без удовлетворения. Кроме того, истец также подавал претензию, которая также оставлена без удовлетворения.

Истец – Алферов Г.Н., и его представитель – Алферов Р.Г., уточненные исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы изложенные в исковом заявлении, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики - ООО «Развитие» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили, свое мнение относительно заявленных требований не выразили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ Банком ВТБ (ПАО) Алферову Г.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сроком на 36 месяцев.

При заключении кредитного договора Алферову Г.В., в удостоверении заключения Абонентского договора, был выдан Сертификат от ДД.ММ.ГГГГ№ на круглосуточную квалифицированную поддержку и оказания Услуг тарифного плана «Программа 3.1». С кредитного счета истца ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в счет оплаты указанного Сертификата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые включены в тело кредита.

Из содержания Сертификата от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что с Алферовым А.Г. были заключены два договора: с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на страхование от несчастных случаев, стоимостью (страховая премия) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; с ООО «Развитие» на оказание консультационно-информационных и представительских услуг, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Срок действия сертификата установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К сертификату приложено краткое пояснение об услугах.

Согласно тарифному плану «Программа 3.1», ответчик ООО «Развитие» обязано предоставить Алферову А.Г. услуги следующих категорий: «Устная правовая консультация по любой отрасли права», «Участие юриста в переговорах» «Устная консультация по телемедицине», Обзор изменений законодательства в сфере защиты прав потребителей». Перечень услуг в Сертификате является закрытым.

По условиям, содержащимся в Сертификате от ДД.ММ.ГГГГ№, договор с ООО «Развитие» предоставляет Алферову А.Г. право требования в обусловленный период оказания оговоренных услуг в определенном количестве, то есть данный договор является договором с исполнением по требованию (абонентский договор).

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору, (пункт 33 названного постановления).

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец, считая, что в услугах, предоставляемых по Сертификату от ДД.ММ.ГГГГ№, не нуждается и ими не пользовалась, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Развитие» заявление об отказе от услуг и возврате денежных средств в течение 10 рабочих дней, со дня получения письменного заявления, ссылаясь на положения статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На заявление истца ООО «Развитие» был дан ответ, в котором ответчик указал, что основания для возврата абонентского платежа отсутствуют, в силу статьи 429.4 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГАлферов Г.В. направил в ООО «Развитие» претензию с требованием о возврате денежных средств в течение 10 рабочих дней по абонентскому договору, однако ответа не получил.

С момента заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ до подачи заявления на расторжение абонентского договора – ДД.ММ.ГГГГ истец фактически пользовался услугами ООО «Развитие». Содержание абонентского договора составляют не конкретные услуги, а право требовать Абонентом предоставления ему определенного им перечня услуг в любое время. (429.4 ГК РФ). По абонентскому договору Клиент платит исполнителю за истекший период действия договора, даже если не пользуется услугами и независимо от того, какой объем услуг клиент затребовал.

С учетом того, что у истца имелась возможность воспользоваться предоставляемой потребителю услугой, в течение установленного сертификатом времени, и истец отказался от договора досрочно, суд считает, что услуга ООО «Развитие» предоставлялась не полное оплаченное время и истец вправе требовать возврат оплаченной им суммы за вычетом фактических расходов исполнителя, подтвержденных им, и пропорциональной размеру (периоду) неиспользованной услуги.

При этом обязанность доказать несение расходов и их размер, в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), возложена на ответчика.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств фактического несения им расходов.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает заявленные исковые требования Алферова Г.Н. к ООО «Развитие» о расторжении договора оказания услуг с ООО «Развитие», вытекающих из сертификата №, и взыскании уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцом фактически не заявлено требований к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», к данному ответчику в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Алферова Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» удовлетворить.

Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Алферовым Г.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» и подтвержденный сертификатом №, считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в пользу Алферова Г.Н. денежных средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Ренессанс Жизнь» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин

Решение06.06.2022