Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздеева Алексея Сергеевича к Шокоревой Елене Анатольевне о взыскании убытков, причиненных односторонним отказом от исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Поздеев А.С. обратился в суд с иском к Шокоревой Е.А. о взыскании убытков в размере 112 585,16 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 451,70 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДАТА. в мессенджере WhatsApp истец связался с ответчиком по поводу продажи вендинговых аппаратов по объявлению на сайте «Фарпост». Истец был заинтересован в приобретении данных аппаратов у ответчика. Стороны договорились о встрече, после которой истец изъявил желание приобрести у ответчика вендинговые аппараты. Цена товара была оговорена – 4 680 000 руб. Договоренность сторон была устной, сроков приобретения товара ответчик не заявляла. После этого истец начал заниматься регистрацией формы собственности в качестве индивидуального предпринимателя. ДАТА. истец обратился в юридическую фирму, которая занимается оказанием посреднических услуг по регистрации ИП. Стоимость услуг составила 5000 руб. Тогда же было подано заявление о регистрации истца в качестве ИП. ДАТА. через WhatsApp истец сообщил об этом ответчику, а также обозначил сроки, когда буду готовы документы, попросил подтвердить продажу ему товара. Ответчик в ответном сообщении подтвердила намерение продать истцу товар и о возможности оставить за товар аванс. Для того, чтобы рассчитаться с ответчиком за товар ДАТА. истец досрочно снял со вклада в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» денежные средства в размере 1 400 000 руб. Убытки истца в связи с досрочным закрытием вклада составили 36 011,07 руб. ДАТА. аналогично истец досрочно снял со вклада в ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 1 400 000 руб., и понес в связи с этим убытки в размере 52 026,68 руб. В период с ДАТА. по ДАТА. стороны вели переписку, из которой следует, что ответчик действительно планировала продать истцу вендинговые аппараты. ДАТА. когда истец уже был намерен приехать на встречу для совершения сделки по купле-продаже вендинговых аппаратов, ответчик сообщила, что сделка не состоится, так как ей предложили за товар большую сумму денег – 5 680 000 руб., в связи с чем аванс за товар она возвращает истцу. В связи с тем, что ответчик сорвала сделку по независящим от истца обстоятельствам, просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки, которые он понес в ходе подготовки к сделке. А именно: оплата посреднических услуг по регистрации ИП – 5000 руб., оплата посреднических услуг за снятие с учета в качестве ИП – 5000 руб., госпошлина за закрытие ИП – 160 руб., страховые взносы и оплата в ФСС за период с ДАТА. – ДАТА. – 4 387,03 руб., потерянные проценты при досрочном снятии денежных средств с вклада в АО «АТБ» - 36 011,45 руб., потерянные проценты при досрочном снятии денежных средств с вклада в ПАО «Совкомбанк» - 52 026,68 руб., расходы на оплату юридических услуг – 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 3 451,70 руб. Кроме того, истцу были причинены нравственные страдания в связи с отказом ответчика от сделки и понесенными убытками, которые он оценивает в 3000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что истец принял решение приобрести у ответчика вендинговые аппараты, посчитав, что работа с ними может принести реальную прибыль. При обсуждении предстоящей сделки с ответчиком, истец принял решение зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, для удобства перерегистрации товара при его покупке. Наличие статуса индивидуального предпринимателя не являлось обязательным условием купли-продажи товара. Часть денежных средств, которые он планировал направить на приобретение товара, находилась на счетах по срочным вкладам в банках, на их снятие требовалось несколько дней, поэтому он снял деньги заранее.

Ответчик участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик разместила объявление о продаже вендинговых аппаратов и указала их стоимость. Она действительно вела с истцом переговоры о продаже этих аппаратов. Однако обязательств по продаже товара именно истцу ответчик на себя не принимала. Кроме того, истец самостоятельно предпринимал действия по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В ходе переговоров изменился курс доллара, что повлияло на стоимость товара, так как он импортный. В связи с тем, что ответчику поступило предложение продать аппараты по более выгодной цене, сделка с истцом не состоялась, истец не рассчитывал на повышение цены. Поскольку ответчик не принимала на себя никаких обязательств по совершению сделки купли-продажи товара, стороны только вели переговоры об этом, полагает, что расходы, которые понес истец при подготовке к сделке, не могут быть признаны убытками. Также не имеется оснований для компенсации морального вреда, так как это не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной о дате и времени проведения судебного заседания.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ,

договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

(в ред. Федерального закона от ДАТА N 42-ФЗ)

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии п. 3 ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из скриншотов в материалах дела следует, что, действительно, стороны в переписке и при личных встречах обсуждали приобретение истцом у ответчика вендинговых аппаратов. В этих истец внес аванс. Данные обстоятельствах не оспаривались сторонами в судебном заседании.

ДАТА. между Поздеевым А.С. и ИП ФИО5 заключен договор оказания консультационно-сопроводительных услуг № №, для сопровождения в постановке на учет физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1.2.1 договора). Стоимость услуг по договору составила 5000 руб. (п. 3.1 договора), факт несения истца расходов по оплате услуг подтверждается приходным кассовым ордером от ДАТА. и квитанцией к нему.

ДАТА. между Поздеевым А.С. и ИП ФИО5 заключен договор оказания консультационно-сопроводительных услуг № №, для сопровождения в снятии с учета физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1.2.1 договора). Стоимость услуг по договору составила 5000 руб. (п. 3.1 договора), факт несения истца расходов по оплате услуг подтверждается приходным кассовым ордером от ДАТА. и квитанцией к нему.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в связи с обращением в суд с настоящим иском, что подтверждается договором оказания услуг № № от ДАТА., приходным кассовым ордером и квитанцией к нему от ДАТА. на сумму 10 000 руб.

Представленными в материалами дела документами подтверждается, что на имя Поздеева А.С. в АО «АТБ» был открыт срочный вклад ДАТА. на сумму 1 400 000 руб. на срок до ДАТА. Согласно справке вклад досрочно закрыт ДАТА Аналогично ДАТА. в ПАО «Совкомбанк» на имя истцам открыт срочный вклад на сумму 1 400 000 руб. сроком до ДАТА.

Кроме того, истцом ДАТА. уплачена государственная пошлина в размере 160 руб. за регистрационные действий по постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя, ДАТА. уплачены страховые взносы в размере 4 387,03 руб. за период ДАТА. по ДАТА. в качестве индивидуального предпринимателя.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик разместила на сайте «Фарпост» объявление о продаже вендинговых аппаратов, указав в качестве продажной стоимости сумму 4 680 000 руб. На основании информации в объявлении истец связался с ответчиком в августе 2023г., после чего до ДАТА. стороны вели переговоры о намерениях по заключению сделки купли-продажи данных аппаратов. Вместе с тем, предварительный договор сторонами заключен не был, сроки заключения договора купли-продажи, стоимость товара истцом и ответчиком согласованы не были. ДАТА. ответчик сообщила истцу о том, что продажная стоимость товара увеличилась с учетом роста курса доллара, в связи с чем сделка купли-продажи сторонами совершена не была.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют обязательства по возмещению истцу расходов, которые он понес в связи с подготовкой к сделке.

В ходе рассмотрения дела не установлено нарушения прав истца ответчиком, следовательно, отсутствуют основания для признания понесенных истцом расходов в качестве убытков.

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика истцу причине моральный вред, также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Поздеева Алексея Сергеевича к Шокоревой Елене Анатольевне о взыскании убытков, причиненных односторонним отказом от исполнения договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07.03.2024г.

Судья: О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-307/2024г. Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь с.з. Пасека П.В.