Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследование имущества,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследование дома, находящегося по адресу: д. , указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство на принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: д. . В настоящее время он является единственным наследником после смерти матери, так как его брат ФИО2 умер в 2008 году, наследницей его имущества после его смерти является его жена ФИО4 До настоящего времени оформить свои наследственные права он не мог, поскольку находился длительное время в местах лишения свободы, а также не знал, что брат не принял наследства, оставшегося после смерти матери. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на наследование дома, находящегося по адресу: , д.Алехново.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО6 поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, уточнив исковые требования в части места нахождения наследственного имущества в связи с изменениями в наименовании населенного пункта: просили восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на наследование дома, находящегося по адресу: , д.Алехново, . Дополнительно истец сообщил суду, что узнал о смерти матери и брата в декабре 2011 года, когда приехал в после освобождения из мест лишения свободы, считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам. С февраля 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание по приговору Малоярославецкого районного суда, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения уехал в , где проживает по настоящее время. В после освобождения из мест лишения свободы приехал в декабре 2011 года. До этого он в не был, связь с родственниками и знакомыми не поддерживал, о смерти матери и брата не знал. В настоящее время ему необходимо оформиться в правах наследования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не возражает против удовлетворения иска.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что истец является единственным наследником, оставшимся после смерти ФИО1 О смерти ФИО1 и ФИО2 он сообщил истцу в декабре 2011 года, когда они встретились с ним случайно в . До этого он его давно не видел, так как истец находился в местах лишения свободы.

Судом проанализированы также имеющиеся в деле письменные доказательства. Согласно письму нотариуса нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за N 21, в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершей, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении.

Из справки ФБУ ГУФСИН РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие и принадлежность наследодателю наследственного имущества, подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации сельского поселения «Деревня Шумятино» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления Сельской Думы сельского поселения «Деревня Шумятино» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации адресного хозяйства, присвоении почтовых адресов».

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО3 полностью доказанными.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец, находясь в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГ, не знал о смерти матери до декабря 2011 года, что подтверждено свидетельскими показаниями. Истец об этом факте узнал, только возвратившись в в декабре 2011 года. Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении этого срока. Суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признает за ним право на наследование дома, принадлежавшего наследодателю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право на наследование дома, находящегося по адресу: , д.Алехново, .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Г.С. Артёмова

Копия верна. Судья Г.С. Артёмова