Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края к Продеус С.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление пенсионного фонда РФ в Абинском районе обратилось в Абинский районный суд с иском к Продеус С.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии, ссылаясь на то, что 31.10.2005г. Продеус С.Н. обратился в Управление ПФРФ в Абинском районе с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку № от ДД.ММ.ГГГГ об учёбе на 1 курсе очного дневного отделения Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма. Продеус С.Н. был ознакомлен с условиями назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. На основании справки об учебе и учитывая возраст ответчика, срок окончания выплаты пенсии был установлен - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФРФ в Абинском районе поступила справка № выданная ДД.ММ.ГГГГ Кубанским государственным университетом физической культуры, спорта и туризма, согласно которой Продеус С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из указанного учебного заведения. Распоряжением начальника УПФ РФ в Абинском районе от 21.04.2009г. выплата пенсии Продеус С.Н. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Продеус С.Н. не имел право на получении пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2006г. по 30.04.2009г. За указанный период ответчиком неправомерно была получена сумма в размере . На личном приеме 05.05.2009г. Продеус С.Н. обязался погасить незаконно полученную сумму, однако в счет погашения переплаты пенсии в бюджет ПФРФ поступили только ). Таким образом, на дату направления искового заявления в суд сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца составляет .

В судебном представитель истца Управления ПФ РФ в Абинском районе- Макаренко С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Продеус С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Управления ПФ РФ в Абинском районе Макаренко С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края к Продеус С.Н. о взыскании незаконной пенсии по следующим основаниям.

Согласно в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца.

Подпункт 1 пункта 2 данной статьи определяет, что нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, 31.10.2005г. Продеус С.Н. обратился в Управление ПФ РФ в Абинском районе с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку № от 21.10.2005г. из которой следует, что он являлся студентом Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма и обучается на 1 курсе очного дневного отделения (л.д.6-7).

Продеус С.Н. был ознакомлен с условиями назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца (л.д.8)

В справке выданной Кубанским государственным университетом физической культуры на запрос УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указанно, что Продеус С.Н. обучался на очной форме обучения в данном университете, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из указанного учебного заведения (л.д.9).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона о трудовых пенсиях выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию, в том числе, при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Судом установлено, что на основании распоряжения о прекращении выплаты пенсии от 21.04.2009г. выплата пенсии Продеус С.Н. по случаю потери кормильца была прекращена с 01.05.2009г.

Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.07.2009 года, в связи с несвоевременным уведомлением Продеус С.Н. об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, произошла переплата пенсии по случаю потери кормильца, сумма переплаты составляет (л.д.11)

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона о трудовых пенсиях пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Таким образом, ответчик в июле 2006г. обязан был сообщить в УПФР в Абинском районе о факте отчисления из учебного заведения и следовательно, не имел право на получении пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2006г. по 30.04.2009г.

Из расчета представленного Управлением ПФ РФ в Абинском районе следует, что за период с 01.08.2006г. по 30.04.2009г. ответчиком неправомерно была получена сумма в размере (л.д.10)

В соответствии с п. 2. ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Кроме того, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное сбережение).

В судебном заседании было установлено, что согласно заявления от 05.05.2009г., начальник Управления ПФ РФ в Абинском районе ознакомил Продеус С.Н. с сложившейся переплатой и ответчик обязался погасить незаконно полученную сумму (л.д. 12)

Как следует из уведомления вида и принадлежности платежа в счёт погашения переплаты пенсии в бюджет ПФ РФ поступили (л.д. 13-14).

Таким образом, на дату направления искового заявления в суд сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца составила рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, необходимым удовлетворить исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края к Продеус С.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края к Продеус С.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с Продеус С.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абинском районе сумму в размере рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: