Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за неисполнение обязанностей по договору страхования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее также – ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения в размере ### руб., процентов за неисполнение обязанностей по договору страхования в сумме 3655 руб. 67 коп., почтовых расходов в размере 78 руб. 90 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходов по расчету стоимости ремонта автомобиля в размере 1000 руб., расходов по оплате справки Сбербанка в сумме 60 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль (государственный номер ###).

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ ### стоимости ремонта автомобиля, выполненному Всероссийским обществом автомобилистов, стоимость ремонта с учетом износа составила ### руб.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля (государственный номер ###) ФИО3, который, управляя по доверенности автомобилем, нарушил п. 8.4 ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца (государственный номер ###) застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается полисом серии ###.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере ### руб., проценты за нарушение обязанностей по договору страхования в сумме 3655 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 90 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по расчету стоимости ремонта автомобиля в размере 1000 руб., расходы по оплате справки Сбербанка в сумме 60 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, - извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль (государственный номер ###).

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ ### стоимости ремонта автомобиля, выполненному Всероссийским обществом автомобилистов, стоимость ремонта с учетом износа составляет ### руб.

Суд полагает указанный расчет обоснованным, поскольку он составлен на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», документов РД 37.009.015-98, Р-03112194-0376-98, справочно-информационных материалов по АМТС отечественного и иностранного производства, расчет износа произведен по Методике Минюста РФ, методике Минтранса РФ, методике ГНЦ «НАМИ» (РД 37.009.015-98).

В то же время ответчиком не представлен обоснованный расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля (государственный номер ###) ФИО3, который, управляя по доверенности автомобилем, нарушил п. 8.4 ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что истец обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании со страховщика ### руб.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 данных Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом страховщику были переданы документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховщик обязан был составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако с материалы дела не представлено доказательств, что ответчик составил акт о страховом случае, на основании его принял решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществил страховую выплату либо направил в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа

Ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75 % (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Соответственно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен одному году и 28 дням, т.е. 1 (год) * 360 (дней в году) + 28 (дней) = 388 дней.

Размер процентов, рассчитанных в соответствии с п. 70, составляет:

### руб. (установленная страховая сумма по виду возмещения вреда) * 7,75 % : 75 (одна семьдесят пятая за каждый день просрочки) * 388 (количество дней просрочки) = ### руб.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика 3655 руб. 67 коп., а суд на основании ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3655 руб. 67 коп.

Согласно п. 5. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Указанная норма включает стоимость независимой экспертизы в состав убытков, подлежащих возмещению по договору страхования, но не в состав страхового возмещения, размер которого ограничен страховой суммой. Страховое возмещение, ограниченное страховой суммой, возмещает вред, причиненный потерпевшему лицом, застраховавшим свою ответственность, вследствие наступления страхового случая. Расходы же по проведению экспертизы возникают вследствие действий страховщика, не организовавшего экспертизу (оценку). Расходы по проведению экспертизы (оценки) относятся к убыткам, причиненным ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ) и подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и не ограничиваются страховой суммой, которая определяет только пределы страхового возмещения.

Поэтому с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по расчету стоимости ремонта автомобиля в размере 1000 руб., подтверждаемые кассовым чеком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 870 руб., подтверждаемые квитанцией; почтовые расходы, связанные с обращением в суд, в размере 78 руб. 90 коп., подтверждаемые приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ###; расходы, по оплате справки Сбербанка, необходимой для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 60 руб.; расходы по оплате юридических услуг, которые суд с учетом требований разумности, исходя из степени сложности дела и фактических обстоятельств, определяет в размере 3000 руб. (подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за неисполнение обязанностей по договору страхования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Григорьева С.В. страховое возмещение в размере ### рублей, проценты за неисполнение обязанностей по договору страхования в сумме 3655 (три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 67 копеек, расходы по расчету стоимости ремонта автомобиля в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 90 копеек, расходы по оплате справки Сбербанка в сумме 60 (шестьдесят) рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.А. Якушев

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2011 г.

Председательствующий судья П.А. Якушев