Гражданский кодекс часть 1

10 сентября 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Носенко М.С., при секретаре Вощук Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Окуневой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Урса Банк» (в настоящее время, ОАО «МДМ-Банк») был заключен договор № на получение кредита по продукту «Мастер-кредит».

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 720 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 48% в год. В соответствии с кредитным договором его неотъемлемой частью является график погашения кредита. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Урса Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) N136у/2008, согласно которому банк передал истцу права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе, основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., начисленные, но неуплаченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности с момента уступки прав требований не увеличивалась, никаких процентов, неустоек и комиссий на данную сумму не начислялось.

Ответчиком произведено частичное гашение долга в размере <данные изъяты> руб.

Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя ФИО2 по доверенности.

Представитель истца ФИО2 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Урса Банк» (в настоящее время, ОАО «МДМ-Банк») был заключен договор № на получение кредита по продукту «Мастер-кредит».

Факт получения кредита на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) N136у/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Урса Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время, ОАО) (л.д.24-27), дополнительным соглашением N1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между данными сторонами (л.д.92-93), приложением к договору уступки прав (требований) (л.д.28) права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро».

Основанием для обращения нового кредитора в суд с настоящим иском послужила неоплата заемщиком задолженности по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, в том числе, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором срок возврата кредита (720 дней) - ДД.ММ.ГГГГ, последнее частичное гашение по кредитному договору было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Возражения истца со ссылкой на ст.202 ГК РФ, что ОАО «Первое коллекторское бюро» не пропустило срок исковой давности, так как прибегло к досудебной процедуре урегулирования спора, а именно, направило ФИО1 уведомление о начале судопроизводства от ДД.ММ.ГГГГ, акционное предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вело с должником телефонные переговоры, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п.2 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, из смысла данной нормы закона следует, что досудебная процедура урегулирования спора должна проводиться при взаимном волеизъявлении сторон, а кроме того, процедура разрешения спора, которую стороны избрали, должна быть установлена законом.

Представленные со стороны истца доказательства: уведомление ФИО1 о начале судопроизводства от ДД.ММ.ГГГГ, акционное предложение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают только то, что ответчику направлялись предложения о погашения задолженности. Доказательствами того, что стороны прибегли к досудебной процедуре урегулирования спора, данные документы являться не могут. Кроме того, ответчик, согласно пояснениям представителя истца, отрицает получение каких-либо уведомлений и предложений от истца.

В связи с этим, оснований полагать, что течение срока исковой давности было приостановлено для проведения досудебной процедуры урегулирования спора, к которой прибегли стороны, не имеется.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Окуневой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.С. Носенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>к