Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3081-2013 по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сергееву ДН и Сергеевой ОГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Сергееву ДН кредит в сумме ... рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Сергеев ДН обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчик неоднократно нарушал условия и сроки погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Сергеевой ОГ которая в соответствии с договором поручительства отвечает перед банком в том же объеме, что и ответчик Сергеев ДН

Кроме того, возврат кредита обеспечен договором залога, по условиям которого ответчик передал ЗАО «ЮниКредит» в залог автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер .... В связи с нарушением обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в ....

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление в части начальной продажной цены заложенного имущества, просит определить начальную продажную цену автомобиля в ...

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие в случае неявки ответчиков на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и Сергеевым ДН (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Сергеев ДН обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Сергеевой ОГ

Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Платежи в счет погашения задолженности производятся Сергеевым ДН несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, что подтверждается выпиской движения по счету.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет ..., из которых просроченная задолженность по основному долгу – ..., просроченные проценты – ..., штрафные проценты – ..., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – ....

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков солидарно. Учитывая незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств Сергеева ДН по кредитному договору, стороны заключили договор залога автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ...

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

При изложенных обстоятельствах имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ определение начальной продажной цены заложенного имущества зависит от порядка обращения на него взыскания. При судебном порядке его начальная продажная цена на торгах устанавливается судом. При наличии спора между сторонами начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной цены заложенного имущества.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

При заключении договора залога стороны определили стоимость заложенного автомобиля в сумме ... рублей.

С момента заключения договора залога автомобиль находится в эксплуатации, в связи с чем, его рыночная стоимость уменьшилась, для данного вывода специальных познаний в области техники не требуется.

Истцом представлена справка о среднерыночной стоимости транспортного средства, в соответствии с которым стоимость заложенного имущества составляет .... Со ссылкой на п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», истец просит установить начальную продажную цену в размере ...% рыночной стоимости заложенного имущества.

При отсутствии возражений со стороны ответчика, а также учитывая невозможность проведения экспертизы в связи с отсутствием автомобиля как предмета оценки, суд считает возможным установить начальную продажную цену в сумме ... копеек.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме ... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сергеева ДН и Сергеевой ОГ солидарно в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащего Сергееву Дмитрию Николаевичу, определив начальную продажную цену – ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ...

...

Судья: Т.А.Строкова

...