Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТДП» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, признании договоров в части недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования (л.д.47-49), обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере 425 000 рублей, в связи с отказом от исполнения договоров об оказании юридических услуг №, №; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 175 000 рублей; неустойку в размере 425 000 рублей за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; признать недействительным п. 6.7 договора оказания юридических услуг № от 09.07.2019г.; признать недействительным п. 6.7 договора оказания юридических услуг № от 16.10.2019г.

Требования мотивирует тем, что между ним и ООО «ТДП» заключены договоры возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, и от ДД.ММ.ГГГГ№, по условиям которых ООО «ТДП» приняло на себя обязательства оказать юридические услуги, согласно указанному в договорах характеру услуг. Он оплатил услуги по обоим договорам предварительно, при их заключении. Поскольку он считает, что услуги по обоим договорам оказаны ему с существенными недостатками, т.к. ответчиком выбрана неправильная правовая позиция по делу, что повлекло за собой вынесение решения об отказе в удовлетворении исковых требований - это является основанием для возврата ему денежных средств. Кроме того, ответчик отказался от исполнения принятых на себя обязательств по представлению его интересов в судах. В связи с тем, что ответчик добровольно отказывается возвращать денежные средства, вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО3 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ООО «ТДП», представитель ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал, по доводам, указанным в письменных возражениях на иск (л.д.63-66). Пояснил, что юридические услуги по обоим договорам исполнены надлежащим образом. Было подготовлено исковое заявление, которое подано в суд, ходатайство о применении обеспечительных мер, представительство в суде первой инстанции, подготовлена частная жалоба по итогам рассмотрения спора, жалоба в квалификационную коллегию судей, о чем свидетельствует отчет о проделанной работе и акт приема выполненных работ, подписанный истцом. Мнение истца о том, что ООО «ТДП» выбрало неправильный способ защиты, является оценочным суждением. Договор об оказании юридических услуг не предусматривает гарантированного результата в пользу заказчика. Таким образом, ответчик добросовестно исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем просит в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТДП» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, по условиям которого ООО «ТДП» приняло на себя обязательства оказать ФИО1 следующие услуги: подготовка искового заявления в его интересах к ОП «Глобал эф икс Интернешнл» о взыскании денежных средств, компенсации понесенных расходов и морального вреда, взыскании неустойки (процентов, штрафов), представление его интересов в суде первой инстанции, подготовка заявления о применении обеспечительных мер (л.д.14-16).

Цена договора составляет 250 000 рублей, которые ФИО1 оплатил при заключении договора, что не оспорено сторонами в судебном заседании.

Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) от 16.10.2019г. к договору об оказании юридических услуг № от 09.07.2019г., подписанного сторонами, ООО «ТДП» предоставили ФИО1 следующие услуги: подготовка искового заявления в его интересах к ОП «Глобал эф икс Интернешнл» о взыскании денежных средств, компенсации понесенных расходов и морального вреда, взыскании неустойки (процентов, штрафов), представление его интересов в суде первой инстанции, подготовка заявления о применении обеспечительных мер (л.д.67).

В связи с тем, что 15.10.2019г. Подольский городской суд <адрес> вынес определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОП «Глобал эф икс Интернешнл» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, юридических услуг, морального вреда, штрафа (л.д.68-69), ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого ООО «ТДП» приняло на себя обязательства оказать ФИО1 следующие услуги: подготовка жалобы в квалификационную коллегию судей, подготовка частной жалобы на определение Подольского городского суда <адрес> от 15.10.2019г., представление интересов ФИО1 в суде апелляционной инстанции (л.д.8-10).

Цена договора № составляет 175 000 рублей, которые ФИО1 оплатил при заключении договора, что не оспорено сторонами в судебном заседании.

В материалы дела представлена копия жалобы в квалификационную коллегию судей, направленная почтой России 28.10.2019г. (л.д.70-73), копия частной жалобы на определение Подольского городского суда <адрес> от 15.10.2019г., направленная почтой России 28.10.2019г. (л.д.74-77).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ООО «ТДП» с претензией с требованием возврата денежных средств (л.д.94).

В ответ ООО «ТДП» представлен отчет о проделанной работе (л.д.95-96), согласно которому, предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.2. и 2.1. является: подготовка искового заявления в интересах Заказчика к Ограниченному Партнёрству «Глобал Эф Икс Интернешнл» о взыскании денежных средств, компенсации понесённых расходов и морального вреда, взыскании неустойки (процентов, штрафов); представление интересов Заказчика в суде первой инстанции; подготовка заявления о применении обеспечительных мер.

По вышеуказанному договору совершены следующие юридически значимые действия, направленные на его исполнение: в июле 2019 года подготовлено и направлено по Почте России исковое заявление к Ограниченному Партнёрству «Глобал Эф Икс Интернешнл» в Подольский городской суд <адрес>, что подтверждается описью об отправке; в июле 2019 г. подготовлено и направлено по Почте России ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в Подольский городской суд <адрес>, что подтверждается описью об отправке; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда. Согласно данному определению судебное заседание состоялось с участием представителя истца по доверенности - ФИО5, который являлся сотрудником ООО «ТДП».

Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.2. и 2.1. является: подготовка жалобы в квалификационную коллегию судей; подготовка жалобы на определение/решение Подольского городского суда <адрес>; представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции.

По вышеуказанному договору совершены следующие юридически значимые действия, направленные на его исполнение: в октябре 2019 года подготовлена жалоба на неправомерные действия (бездействие) судьи Подольского городского суда <адрес> и направлена по Почте России ДД.ММ.ГГГГ Председателю квалификационной коллегии судей <адрес> Российской Федерации, о чём имеется опись об отправке; в июле 2019 года подготовлена частная жалоба на определение Подольского городского суда <адрес> по гражданскому делу №-М-4146/2019 и отправлена по Почте России ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.01.2020г. частная жалоба удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение в Подольский городской суд <адрес>.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из заключенных сторонами договоров оказания юридических услуг, они предусматривали совершение ответчиком определенных действий - подготовка искового заявления в интересах Заказчика к Ограниченному Партнёрству «Глобал Эф Икс Интернешнл» о взыскании денежных средств, компенсации понесённых расходов и морального вреда, взыскании неустойки (процентов, штрафов); представление интересов Заказчика в суде первой инстанции; подготовка заявления о применении обеспечительных мер; подготовка жалобы в квалификационную коллегию судей; подготовка жалобы на определение/решение Подольского городского суда <адрес>; представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции.

Весь объем юридических услуг ответчиком оказан, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Указаний на то, что оплата по договорам поставлена в зависимость от результата этих действий, договоры не содержат.

Подтверждением совершения указанных выше действий ответчиком служит вынесенное определение Подольского городского суда <адрес> от 15.10.2019г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Ограниченному Партнёрству «Глобал Эф Икс Интернешнл» о взыскании денежных средств, представленные ответчиком жалоба Председателю квалификационной коллегии судей <адрес> Российской Федерации, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.01.2020г. об удовлетворении частной жалобы на определение Подольского городского суда <адрес> от 15.10.2019г.

Между тем результат рассмотрения искового заявления ФИО1 Подольским городским судом <адрес> зависит не только от исполнителя.

При таких обстоятельствах взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части не имеется.

Разрешая требование истца о признании недействительными условий о договорной подсудности, суд исходит из того, что ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п.1ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 6.7 договора оказания юридических услуг № от 09.07.2019г. и № от 16.10.2019г., в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, стороны руководствуются нормами действующего законодательства РФ. При разрешении споров в судебном порядке, исковые заявления подаются в Таганский районный суд <адрес> по адресу: 109147, <адрес>, пер. Марксистский, <адрес>, либо мировому судье судебного участка №, по адресу: <адрес>, Б. <адрес>.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части, суд исходит из того, что иск предъявлен ФИО1 в Подольский городской суд в порядке защиты прав потребителя по месту своего жительства. Ответчик не ходатайствовал о применении условий о договорной подсудности и направления дела в Таганский районный суд <адрес>, тем самым признавая за истцом право на альтернативную подсудность.

Суд учел, что условие договоров об оказании юридических услуг, конкретизирующее суд, в котором подлежат рассмотрению споры и разногласия сторон, не лишает ФИО1, как потребителя, права обращаться с исками о защите своих прав в суд по месту его жительства. Таким образом, условие договоров о предъявление иска в конкретный суд, определенные соглашением сторон об изменении территориальной подсудности, не препятствует истцу в реализации его права потребителя на обращение в суд с иском о защите прав потребителя в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Бесспорные доказательства, подтверждающие, что истцу действиями ответчика причинены физическое и нравственные страдания не представлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика штрафа и судебных расходов являются производными требованиями, они также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТДП» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, признании договоров в части недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова