Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Алтай» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, и Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Алтай» (далее – ГТРК «Алтай») заключен договор на участие в музыкальном телепроекте «Поверь в себя». Условия по организации телепроекта определены в Положении о краевом телевизионном детском вокальном Конкурсе «Поверь в себя!». В ходе проведения конкурса участницей ФИО2 посредством смс-голосования было набрано максимальное количество голосов и, согласно Положению о проведении конкурса, она должна была стать победителем данного проекта. Однако на завершающем этапе конкурса ответчиком были изменены существенные условия определения победителя, принято решение учитывать в баллах все звонки, поданные посредством телефонного голосования, которые будут суммироваться с баллами, поданными членами жюри. Вместе с тем возможность изменения условий проведения конкурса и, в частности, способа определения победителя, ни договором, ни Положением не предусмотрена. В результате перераспределения голосов членами жюри ФИО2 победительницей конкурса не стала, несмотря на то, что по всем критериям, указанным в Положении о проведении конкурса, должна была его выиграть. Истцом в интересах ФИО2 было направлено письменное обращение к ответчику с просьбой о предоставлении объяснений по факту изменения порядка проведения музыкального телепроекта «Поверь в себя». По факту нарушения прав несовершеннолетней ФИО2 при ведении музыкального конкурса прокуратурой Алтайского края была проведена проверка, в результате которой установлен факт нарушения порядка проведения конкурса, а именно изменения порядка определения победителя. Согласно Положению о проведении конкурса все расходы, включая проезд и питание участников конкурса, осуществляются за счет самих участников или направляющей стороны. Таким образом, общая сумма расходов, возникших у истца в связи с участием ФИО2 в конкурсе составила 50 001 руб., из которых расходы на проезд и проживание 15 001 рублей, расходы на пошив сценических костюмов и приобретение обуви: 35 000 рублей. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу был причинен и моральный вред, связанный с переживаниями, глубоким эмоциональным потрясением, чувствами апатии, возникшими у ФИО2 в результате несбывшихся ожиданий по поводу результатов конкурса. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 1058 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, в размере 50 001 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., возложить на ответчика обязанность выплатить награду, причитающуюся победителю конкурса, а имеемо: диплом 1 степени, сертификат на запись песни в профессиональной звукозаписывающей студии и съемку видеоклипа от ГТРК «Алтай».

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 61 300 руб., из которых 19 385 руб. – расходы на приобретение тканей, кружева и фурнитуры для пошива сценических костюмов; 30 200 руб. – расходы за оказание услуг по пошиву сценической одежды, 8 715 руб. – расходы по приобретению сценической обуви, 3 000 руб. – расходы на проживание в гостинице на период проведения конкурсных мероприятий. Также заявила о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., возложении на ответчика обязанности выплатить награду, причитающуюся победителю конкурса, а именно: сертификат на запись песни в профессиональной звукозаписывающей студии и съемку видеоклипа от «ГТРК Алтай».

В судебном заседании истец, ее представители уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ФИО3 пояснил дополнительно, что размер компенсации морального вреда определен в сумме 150 000 рублей, который с учетом краевого значения проведенного конкурса и абсолютного большинства голосов зрителей, отданных несовершеннолетней ФИО2, ее переходного несовершеннолетнего возраста, продолжительности сохранения в поведении несовершеннолетней признаков невротических нарушений является справедливым.

Представители ответчика ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Алтай» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали в полном объеме по доводам письменных возражений, в которых факт изменения условий конкурса не отрицают, указывают, что такое изменение вызвано недобросовестным поведением самого истца, которое могло повлиять на объективность оценки вокальных данных участников проекта. Полагают факт несения истцом материальных затрат в связи с участием в конкурсе недоказанным, так как последние могли быть понесены для личных нужд, так как в Положении отсутствовало требование о необходимости выступления в специальном сценическом наряде. Компенсация морального вреда взысканию с ответчика не подлежит, так как факт причинения ФИО2 моральных и нравственных страданий не доказан. Требование о выплате награды, причитающейся победителю, также удовлетворению судом не подлежит ввиду того, что сертификат на запись песни в профессиональной звукозаписывающей студии был вручен всем финалистам, а требование признать ФИО2 победителем по итогам телефонного голосования противоречит условиям Положения, которым предусмотрено смс-голосование, и в итоге не проводилось.

Представитель ответчика Алтайского государственного оркестра русских народных инструментов «Сибирь» им. Е.И. Борисова против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы письменного отзыва, указав, что истцом не доказан факт несения материальных затрат именно в связи с участием в конкурсе. Из предоставленных доказательств не прослеживается причинно-следственная связь между действиями ответчика и нравственными страданиями ФИО2, сам факт наличия которых истцом не доказан.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса полагает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей в ресах несовершеннолетней ФИО2, с одной стороны, и Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала государственная телевизионная и радиовещательная компания «Алтай» заключен договор на участие в музыкальном телепроекте «Поверь в себя».

Согласно п.1.1. указанного договора ГТРК «Алтай» принимает на себя обязательства организовать участие исполнителя в телевизионном конкурсе эстрадного вокала «Поверь в себя» на условиях, определенных в Положении о краевом телевизионном детском вокальном конкурсе «Поверь в себя!» (далее – Положение).

Из Положения следует, что конкурс проводится в три этапа.

1 этап: отборочный тур (кастинг). Во время кастинга производится прослушивание участников. Оргкомитет привлечением специалистов оценивает участников проекта. Решение о прохождении участника на следующий этап принимается исключительно оргкомитетом.

2 этап: конкурс. Состав Жюри утверждается Оргкомитетом. В Жюри приглашаются профессиональные музыканты, танцоры, сотрудники телевидения.

На втором этапе оценки выставляются Жюри по десятибальной системе открытым голосованием всех членов. Решение Жюри оформляется протоколом, является окончательным и пересмотру не подлежит.

3 этап: финал. Выступления участников конкурса, исполняющих одно произведение в любом выбранном ими жанре. Определение победителя конкурса по итогам смс-голосования. Церемония награждения и закрытие Конкурса.

В Положении указано, что в качестве награждения победитель конкурса получает Диплом 1 степени и сертификат на запись песни в профессиональной звукозаписывающей студии и съемку видеоклипа от ГТРК «Алтай». Записанные материалы попадут в ротацию ТВ и радио ГТРК «Алтай», будут размещены на указанных выше сайтах в сети Интернет и будут переданы с рекомендацией в другие краевые СМИ. Все финалисты также получают ценные подарки и специальные призы от спонсоров проекта.

Факт заключения договора на участие в музыкальном телепроекте ДД.ММ.ГГГГ и условия его проведения, указанные в Положении, сторонами по делу не оспариваются.

Также установлено и не отрицается сторонами, что финал конкурса состоялся ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу № по результатам телефонного голосования, проведенного в соответствии с Положением о конкурсе, определились следующие победители: ФИО2 – 3920 баллов, Ч,К. – 1737 баллов, Л.С. – 3392 балла, В.Д. – 1767 баллов, К.А. – 1021 балл, С.Е. – 914 баллов, Ш.В. – 831 балл (п. 2.)

По итогам II этапа жюри использовало свое право окончательного голоса и провело закрытое голосование, в результате которого участники получили следующее количество голосов: ФИО4 – 4737 баллов (в том числе 3 голоса жюри), ФИО2 – 3920 баллов, ФИО5 – 3392 баллов, ФИО6 – 2767 баллов (в том числе 1 голос жюри), ФИО7 – 2021 балл (в том числе 1 голос жюри), ФИО8 – 914 баллов, ФИО9 – 831 балл (п. 3).

Победителем Краевого телевизионного детского вокального конкурса «Поверь в себя» объявлена Ч,К..

Учитывая, что ГТРК «Алтай» публично (в частности путем размещения информации на Интернет-сайтах www.povertv.ru, www.vesti22.tv) объявило о награждении за лучшее исполнении песни, а целью конкурса, как это следует из содержания Положения, является выявление и поддержка талантливых и одаренных детей и молодёжи в области исполнения классического вокала, народной и эстрадной песни; совершенствование вокальной культуры и певческих навыков исполнителей суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательства по организации публичного конкурса в понимании ст. 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Правилами ст. 1057 ГК РФ определено, что лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем. Публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей.

Публичный конкурс может быть открытым, когда предложение организатора конкурса принять в нем участие обращено ко всем желающим путем объявления в печати или иных средствах массовой информации, либо закрытым, когда предложение принять участие в конкурсе направляется определенному кругу лиц по выбору организатора конкурса. Открытый конкурс может быть обусловлен предварительной квалификацией его участников, когда организатором конкурса проводится предварительный отбор лиц, пожелавших принять в нем участие.

Объявление о публичном конкурсе должно содержать по крайней мере условия, предусматривающие существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений, место, срок и порядок их представления, размер и форму награды, а также порядок и сроки объявления результатов конкурса.

К публичному конкурсу, содержащему обязательство заключить с победителем конкурса договор, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются постольку, поскольку статьями 447 - 449 настоящего Кодекса не предусмотрено иное.

Согласно общим правилам, установленным ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование требований истец ссылается на неправомерность изменения организатором конкурса – ответчиком, условий определения его победителя путем организации голосования жюри, в результате которого ФИО2, набравшая наибольше количество голосов в ходе телефонного голосования согласно Положению, конкурс не выиграла.

Факт изменения организаторами конкурса условий определения победителя подтверждается материалами дела, материалами проверки прокуратуры Алтайского края по обращению ФИО1 о нарушениях, допущенных при проведении телевизионного детского вокального конкурса «Поверь в себя – 2016» и не отрицается сторонами по делу, а именно при проведении третьего этапа жюри оценило выступления финалистов путем тайного голосования. По его итогам и итогам телефонного голосования были определены победители финала.

Согласно ст. 1058 ГК РФ лицо, объявившее публичный конкурс, вправе изменить его условия или отменить конкурс только в течение первой половины установленного для представления работ срока. Извещение об изменении условий или отмене конкурса должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен (пп. 1, 2).

В пункте 3 данной нормы указано, что в случае изменения условий конкурса или его отмены лицо, объявившее о конкурсе, должно возместить расходы, понесенные любым лицом, которое выполнило предусмотренную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известно об изменении условий конкурса и о его отмене.

Таким образом, лицо, объявившее публичный вокальный конкурс ГТРК «Алтай» изменило его условия после второй его части (после II этапа из трех).

Кроме того, условия проведения публичного конкурса, отраженные в Положении, были опубликованы на Интернет-сайтах www.povertv.ru, www.vesti22.tv, в то время как решение о тайном голосовании жюри, результаты которого будут суммироваться с результатами телефонного голосования в финале конкурса, опубликовано аналогичным образом не было, что подтверждается ответом директора ГТРК «Алтай» на запрос прокурора Центрального района, в котором указано также, что представители организаторов конкурса неоднократно предупреждали участников (и их законных представителей) о том, что при окончательном голосовании в финале наряду с смс-голосованием будут учтены и голоса жюри.

Истцом в связи с изменениями организатором условий конкурса заявлено о возмещении материального ущерба в виде расходов на пошив сценической одежды: 19 385 руб. – расходы на приобретение тканей, кружева и фурнитуры для пошива сценических костюмов; 30 200 руб. – расходы за оказание услуг по пошиву сценической одежды, 8 715 руб. – расходы по приобретению сценической обуви, и 3 000 руб. – расходы на проживание в гостинице на период проведения конкурсных мероприятий. Всего 61 300 руб.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены товарные чеки на указанную сумму, из содержания которых следует, что истцом понесены расходы на приобретение тканей, фурнитуры, обуви, пошиву одежды.

Также представлены счета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие расходы истца, связанные с проживанием в гостинице. Периоды проживания, указанные в счетах, совпадают с периодами проведения этапов конкурса: ДД.ММ.ГГГГ – 1 этап, и ДД.ММ.ГГГГ – 2 этап соответственно.

Вместе с тем п. 3 ст. 1058 ГК РФ предусматривает возможность освобождения организатора конкурса от обязанности по возмещению расходов, понесенных лицом, которое выполнило предусмотренную в объявлении работу, если докажет, что указанная работа была выполнена не в связи с конкурсом, в частности до объявления о конкурсе, либо заведомо не соответствовала условиям конкурса.

Из анализа условий конкурса, указанных в Положении, следует, что данный конкурс является бесплатным, требований о выступлении участников в сценических костюмах Положение не содержит.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетеля допрошена Л.О.А., оказывавшая со стороны организаторов конкурса помощь детям и родителям в подготовке к выступлениям, которая пояснила, что специальных требований к нарядам конкурсантов не предъявлялось, рассматривались все варианты, в том числе и имеющиеся в наличии костюмы. Шить костюмы для выступления было личным желанием родителей конкурсантов. Свидетель разрабатывала дизайн костюмов ФИО2 бесплатно, оказывала консультационную помощь по просьбе родителей. Участникам конкурса предоставляется возможность брать, использовать костюмы.

Свидетель Г.О.Н. – модельер костюмов (художник по костюмам) пояснила, что оказывала ФИО2 помощь по конструированию и моделированию костюмов. Указала, что перечисленные в представленных платежных документах материалы действительно использовались для пошива костюмов для А-ны. В работе она следовала рекомендациям в том числе Л.О.А.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе изображения с интернет-страниц, осмотренные нотариусом согласно протоколу осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что изготовленные для конкурса костюмы в дальнейшем использованы ФИО2 для выступления на иных мероприятиях, могут быть использованы в дальнейшем. С учетом изложенного в случае удовлетворения судом требований в этой части на стороне истца возникло бы неосновательное обогащение.

Оценивая требования о взыскании с ответчика расходов на проживание суд также не находит их обоснованными, так как из материалов дела следует, что истец и ФИО2 проживают в ...., в то время как конкурс проводился в г. Барнауле. И независимо от изменения организаторами условий конкурса и вне зависимости от занятого места эти расходы являлись для истца необходимыми и были понесены им по своему усмотрению, условий, касающихся порядка проживания иногородних участников, Положение о проведении конкурса не содержит.

Кроме того суд учитывает, что из анализа п. 3 ст. 1058 ГК РФ следует, что возмещение расходов следует отличать от возмещения убытков. Последнее является более широким понятием в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Речь в п. 3 ст. 1058 ГК РФ идет о расходах по выполнению работы для участия в конкурсе. Вместе с тем конкурс «Поверь в себя» вокальный, то есть работа конкурсантов не существует в материальном виде, а значит говорить о несении расходов на ее выполнение в понимании указанной нормы в данном случае нельзя.

Специфический характер работы, выполняемой для конкурса, имеет значение и при определении победителя и принятии решения о выплате награды.

Как указано в п. 4 ст. 1058 ГК РФ если при изменении условий конкурса или при его отмене были нарушены требования, указанные в пунктах 1 или 2 настоящей статьи, лицо, объявившее конкурс, должно выплатить награду тем, кто выполнил работу, удовлетворяющую указанным в объявлении условиям.

Согласно ст. 1059 ГК РФ решение о выплате награды должно быть вынесено и сообщено участникам публичного конкурса в порядке и в сроки, которые установлены в объявлении о конкурсе.

Из содержания указанной нормы следует, что в результате принятия решения о выплате вознаграждения у организатора конкурса возникают разные обязательства по отношению к победителю и другим участникам конкурса.

По отношению к победителю конкурса у организатора возникает обязанность выплатить вознаграждение в размере и форме, указанных в конкурсном объявлении. В отношении участников, которые не стали победителями конкурса, у организатора возникает обязанность возвратить представленные на конкурс работы. Только после этого отношения между ними прекращаются. Однако у организатора конкурса может и не быть обязанности вернуть работу, если такое право, например, вытекает из характера выполненной работы.

Согласно условиям конкурса, изложенным в Положении по итогам прослушивания и отсмотра участников отборочного тура (1 этапа) лучшие исполнители приглашаются для дальнейшего участия в конкурсе, а в последней программе 2 этапа жюри определяет пятерку конкурсантов, которые пройдут в финал. По завершении 2 этапа (в финале) будет дан старт смс-голосованию за участников, по итогам которого и определиться победитель конкурса.

Из изложенного следует, что все участники, прошедшие в финал, выполнили работу в соответствии с условиями конкурса.

Последние, как установлено в ходе рассмотрения дела были изменены организаторами, вместе с тем доказательств того, что при неизменных условиях конкурса ФИО2 заняла бы именно первое место суду не представлено.

Доводы истца и ее представителя о том, что ФИО2 заняла бы первое место при отсутствии голосования жюри, поскольку по итогам телефонного голосования набрала больше всех голосов, суд не принимает. Положением определение победителя в финале предусмотрено посредством смс-голосования, однако победитель определен посредством телефонного голосования и голосования жюри. При рассмотрении дела стороны не отрицали, что смс-голосование не проводилось. Доказательств того, что при проведении смс-голосования ФИО2 набрала бы большинство голосов, в материалы дела не представлено, а значит законных оснований для удовлетворения требований о выплате награды как победителю конкурса не имеется.

Таким образом в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт нарушения прав ФИО2 в результате изменения условий детского вокального телевизионного конкурса «Поверь в себя».

С учетом изложенного законных оснований для компенсации истцу морального вреда суд также не находит и оставляет исковые требования без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова