Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьякова Д.А. к Макарову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Макарову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24.05.2013 он заключил с ответчиком Макаровым О.Н. договор займа сроком до 24.05.2020.

Согласно расписке Займодавец Дьяков Д.А. передал Заемщику Макарову О.Н. в собственность денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп.

По условиям договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 10% в месяц, ежемесячно со дня, следующего за датой заключения договора займа, до дня возврата суммы займа (п. 1.2 и 1.6 договора займа).

Нахождение расписки у Займодавца, по мнению истца, свидетельствует о наличии обязательств Заемщика перед Займодавцем.

Заемщик не исполнил обязанность по уплате процентов на сумму займа.

По условиям договора займа подлежат уплате проценты за период с 25.05.2013 по день фактического возврата суммы займа.

Уплата процентов не осуществлялась.

Истец заявляет требования об уплате процентов за период с 25.05.2019 по 24.04.2022.

Требований об уплате процентов за предыдущий период с 25.05.2013 по 24.05.2019 истец не заявляет, в добровольном порядке применяя срок исковой давности к процентам, подлежащим уплате за указанный период.

На основании п. 3.1 договора займа Заемщик принял обязательство, в случае нарушения срока возврата суммы займа, уплатить неустойку в размере 1% в день от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата. Сумма займа не была возвращена 24.05.2020.

Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки с 1% в день на сумму невозвращенного займа до 20% годовых, начисляемых на сумму невозвращенного займа.

Размер неустойки за период с 24.05.2020 по 24.04.2022 составляет 7671 руб. 24 коп.

В этой связи, истец в исковом заявлении просит суд:

взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 20000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 25.05.2019 по 24.04.2022 в размере 70000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение обязательства по возврату суммы займа за период с 24.05.2020 по 24.04.2022 в размере 7671 руб. 24 коп., а всего взыскать 97671 руб. 24 коп.;

взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа по договору займа от 24.05.2013 из расчета 10% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа в размере 20000 руб. 00 коп., за период с 25.04.2022 по день фактического возврата суммы займа;

взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 8421 руб. 14 коп., в том числе, государственную пошлину в размере 3130 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 291 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

В настоящее судебное заседание истец Дьяков Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие в судебном заседании.

Представитель истца Дьякова Д.А. по доверенности Карцев В.А. в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления истца по обстоятельствам, в нем изложенным, просил суд удовлетворить заявленный истцом иск в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Макаров О.Н. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании материалов дела судом установлено, что 24.05.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа сроком до 24.05.2020.

Согласно договору займа от 24.05.2013 Займодавец Дьяков Д.А. передал Заемщику Макарову О.Н. в собственность денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп. (л.д. 7-8).

Заемщик не исполнил обязанность по уплате процентов на сумму займа.

Уплата процентов не осуществлялась.

Истец заявляет требования об уплате процентов за период с 25.05.2019 по 24.04.2022.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 24.04.2022 задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 24.05.2013 составляет 97671 руб. 24 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 20000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 25.05.2019 по 24.04.2022 в размере 70000 руб. 00 коп., неустойка за нарушение обязательства по возврату суммы займа за период с 24.05.2020 по 24.04.2022 в размере 7671 руб. 24 коп.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 24.05.2013 по состоянию на 24.04.2022 судом проверен, признан судом верным, ответчиком по делу Макаровым О.Н. не оспорен.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности суд находит исковое заявление истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

Взыскать с Макарова О.Н. ИНН: № в пользу Дьякова Д.А. СНИЛС: № сумму задолженности по договору займа от 24.05.2013 по состоянию на 24.04.2022 в размере 97671 руб. 24 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3130 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг в размере 291 руб. 14 коп., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., а всего взыскать 106.092 руб. 38 коп.

Суд взыскивает с ответчика Макарова О.Н. в пользу истца Дьякова Д.А. сумму задолженности по договору займа от 24.05.2013 по состоянию на 24.04.2022 в размере 97671 руб. 24 коп., проценты за пользование суммой займа по договору займа от 24.05.2013 из расчета 10% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа в размере 20000 руб. 00 коп., за период с 25.04.2022 по день фактического возврата суммы займа.

В силу положений ст.ст. 48, 53, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика Макарова О.Н. в пользу истца Дьякова Д.А. подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3130 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг в размере 291 руб. 14 коп., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьякова Д.А. к Макарову О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Макарова О.Н. ИНН: № в пользу Дьякова Д.А. СНИЛС: № проценты за пользование суммой займа по договору займа от 24.05.2013 из расчета 10% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа в размере 20000 руб. 00 коп., за период с 25.04.2022 по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.