Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности остановить начисление процентов и зафиксировать сумму

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, возложении обязанности остановить начисление процентов и зафиксировать сумму.

В обоснование иска указала, что в связи с вступлением в силу с 01.07.14г. ФЗ № 355 от 21.12.13г. и существенными изменениями обстоятельств: тяжелым финансовым положением, вследствие которого она не имеет возможности своевременно погашать задолженность в размере 332 500 рублей в соответствие с кредитным договором № от 21 апреля 2015г.; в досудебном порядке вопрос не удалось разрешить, так и не было получено ответа, банк не направил проект нового кредитного договора и образцы необходимых документов в соответствии с ФЗ № 353 от 21.12.13г.; кроме того, в связи с тем, что она не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 с. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, должен был в месячный срок потребовать исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направить в адрес истца заключительное требование со сроком оплаты и исковое заявление в суд. Банк не сделал ничего; полагает, что имеются все основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке; на сегодняшний день истец нигде официально не трудоустроена, что не позволяет ежемесячно справляться с нагрузкой по кредитным обязательствам; Банк, имея в своем штате целую группу высококвалифицированных юристов и финансистов, не мог не предвидеть стандартный и часто встречаемый риск: потеря работы и источников дохода, вышеуказанные страховые случаи умышленно не были включены в договор страхования.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2016 г. и остановить начисление процентов и зафиксировать сумму.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Пояснял, что кредит был взят для развития бизнеса, муж истца ранее осуществлял предпринимательскую деятельность; однако произошли трудности, она уволилась, поэтому с августа 2015 года платежи перестала вносить; считает указанное существенным изменением обстоятельств и просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве иск не признают в полном объеме, поскольку истец не доказал наличие условий, предусмотренных ст.451 ГК РФ для расторжения договора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством, также закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность: в соответствии с частью второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (часть вторая статьи 33 данного Федерального закона).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В судебном заседании установлено, что 21.04.2015 между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 332 500 рублей сроком на 60 месяцев.

Исходя из условий кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 23,90% годовых.

Заключая кредитный договор, ФИО1 выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Истцом не отрицается, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив на ее счет денежные средства.

ФИО1 в обоснование исковых требований ссылается на то, что после заключения кредитного договора существенно изменились обстоятельства его заключения, она потеряла работу, что является основанием для расторжения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, как установлено ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств.

Суд полагает, что отсутствуют основания для расторжения кредитного договора, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению сторон, истец взяла на себя обязательства по возврату кредита, приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказан факт наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Доводы истца о потере работы и возможности оплачивать кредит суд находит несостоятельными, поскольку согласно записи в трудовой книжке, ФИО1 была уволена с работы (работодатель ИП ФИО3) 31.03.2015 года, то есть до заключения с ответчиком кредитного договора № от 21.04.2015 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Какого-либо существенного изменения обстоятельств, являющегося основанием для расторжения кредитного договора, в суде не установлено. В связи с чем, основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450 - 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора № от 21.04.2015 года, возложении обязанности остановить начисление процентов и зафиксировать сумму, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора № от 21.04.2015 года, возложении обязанности остановить начисление процентов и зафиксировать сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова