Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности произвести калькуляцию ремонта кровли и перекрытий .........................................., о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО3: страховой выплаты на ремонт кровли и перекрытий .......................................... согласно калькуляции произведенной за счет страховщика и согласно Акта о страховом случае в размере 170 000 рублей; неустойки на момент вынесения решения суда; штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной судом в пользу истца; компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; судебных расходов за совершение нотариальных действий в размере 1450 рублей,

У с т а н о в и л :

ФИО3 предъявил в суд вышеуказанное исковое заявление к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») указывая, что 24.02.2016 года между ФИО3 и САО «ВСК» был заключен договор страхования принадлежащего ФИО3 недвижимого имущества расположенного по адресу:.............., ............... Объектом страхования являются конструктивные элементы квартиры, исключая внутреннюю отделку и оборудование, что подтверждается соответствующим образом оформленного и выданного страхового полиса серия ............... Данный полис оплачен в полном объеме, что подтверждается квитанцией ...............

В результате обильных осадков начала протекать кровля многоквартирного .........................................., что подтверждается осмотром страховой компании и их ответом на заявление о страховой выплате. В ответе указано, что кровля не является объектом страхования, так как не является конструктивным элементом квартиры.

Однако правовых обоснований того, что кровля не является конструктивным элементом квартиры страховой компанией не представлено.

Так в соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 168 Жилищного кодекса Российской Федерации конструктивный элемент (крыша, стены, фундамент).

В данном конкретном случае пострадала крыша и перекрытия, которые являются конструктивным элементом данной квартиры.

С целью получения страхового возмещения истец ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о повреждении застрахованного имущества. Заявление ФИО3 было рассмотрено и в выплате необоснованно было отказано.

Обстоятельств, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты, по данному делу нет.

Умысел у истца в наступление страхового случае отсутствовал и данный страховой риск указан в полисе страхования, при наступлении которого возникает обязанность страховщика произвести выплату убытков.

Между тем, данная обязанность страховщиком исполнена не была, несмотря на обращение страхователя с соответствующим требованием.

С учетом положений ст. 28 Закона о защите прав потребителей, пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20, со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка и штраф.

Кроме того, истец понес убытки, связанные с рассмотрением данного деда, эго расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности и за удостоверение копий документов в размере 1450 рублей.

Своими действиями ответчик САО «ВСК» причинил истцу нравственные страдания, выражающиеся в постоянном нервном напряжении, бессоннице, то есть причинили моральный вред, который вытекает из нескольких обстоятельств, спровоцированных умышленными действиями ответчика: во-первых, из недостатка денежных средств на ремонт автомобиля, в результате чего, истец из кредитора превращается в должника, что само по себе сопровождается тяжелыми эмоциональными переживаниями: во-вторых, из нежелания ответчика урегулировать данный спор в добровольном порядке.

На основании изложенного, истец просил суд обязать САО «ВСК» произвести страховую выплату на ремонт кровли и перекрытий .......................................... согласно калькуляции произведенной за счет страховщика.

Произвести калькуляцию ремонта кровли и перекрытий ...........................................

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3:

- неустойку в размере 6 810,25 рублей;

- штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом в пользу истца;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей;

- судебные расходы за совершение нотариальных действий в размере 1450 рублей

Впоследствии истец неоднократно увеличивал исковые требования и просил: обязать САО «ВСК» произвести страховую выплату на ремонт кровли и перекрытий .............. по переулку Совхозный .............. согласно калькуляции произведенной за счет страховщика.

Произвести калькуляцию ремонта кровли и перекрытий ...........................................

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3:

- страховую выплату на ремонт кровли и перекрытий .........................................., согласно Акта о страховом случае в размере 170 000 рублей;

- неустойку на момент вынесения решения суда;

- штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом в пользу истца;

- компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей;

- судебные расходы за совершение нотариальных действий в размере 1450 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям дополнив, что в результате выпавших осадков в марте 2016г. свыше нормы (112%) 13.04.2016г. произошел залив квартиры истца, т.е. страховой случай. Доказательством того, что страховой случай произошел 13.04.2016г. является заявление ФИО3 в страховую компанию от 07.06.2016г. Других доказательств, в том числе и акта на период апреля 2017г. не имеется, поскольку ............................ в .............. не состоит на учете ни в одной управляющей компании. Квартира ФИО3 находится в многоквартирном доме. Кровля дома была повреждена в связи с чем, по её мнению было повреждено так же перекрытие дома, через которое произошел залив квартиры истца. В заявлении на страховую выплату ФИО3 ссылался на повреждение кровли, о перекрытии дома вопрос не ставил. Ходатайство о назначении экспертизы не желает заявлять, считает, что ответчик должен доказать отсутствие наступления страхового случая. До настоящего времени ремонт квартиры и кровли не произведен. Оценку стоимости восстановительного ремонта не проводили.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности -ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО3. не является надлежащим истцом по иску о взыскании страхового возмещения, поскольку договор страхования заключен с указанием третьего лица в качестве выгодоприобретателя.

Застрахованная квартира приобретена истцом с привлечением кредитных денежных средств ПАО «Сбербанк России» и является предметом залога (ипотеки), обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно договору (полису) выгодоприобретателем 1-й очереди (т.е. получателем страхового возмещения в части суммы задолженности по кредитному договору) является ПАО «Сбербанк России».

Поскольку договор страхования с указанием выгодоприобретателем лица, не являющегося стороной договора страхования (страхователем), является договором в пользу третьего лица (т.е. исполнение производится не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу), то к нему также применяются нормы статьи 430 ГК РФ. Так, согласно пункту 4 статьи 430 ГК РФ кредитор (в данном случае страхователь) может воспользоваться правом, предоставленным ему по договору, только в случае, когда третье лицо (банк - залогодержатель) отказалось от права.

Доказательств отказа ПАО «Сбербанк России» от права требования по договору страхования .............. от .............. истцом не предоставлено.

Договор страхования имущества .............. от .............. с ФИО3 заключен на условиях Правил №119 комплексного ипотечного страхования от 10 июля 2014 г., утвержденных САО «ВСК» (далее - Правила страхования).

В соответствии с условиями страхового полиса, застрахованными по договору считаются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением квартирой, расположенной в доме, исключая внутреннюю отделку и оборудование (конструктивные элементы).

В соответствии с п.п. 2.20., 2.20.1. Правил страхования конструктивными элементами (исключая внутреннюю отделку и оборудование) являются следующие элементы квартир, помещений: стены (исключая внешнюю отделку), перекрытия и перегородки (предусмотренные типовым строительным проектом), колонны, лестницы (внутри помещения), балконы, лоджии.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает, что в результате обильных осадков произошла начала протекать кровля многоквартирного .........................................., на втором этаже которого расположена застрахованная квартира.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ, п.п. б) п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491 (в ред. от 26.12.2016 г.) в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, включаются крыши.

Кровля многоквартирного дома также относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, предназначена для обслуживания всех квартир в доме, является конструктивными элементом самого многоквартирного дома, но не отдельно взятой квартиры в нем.

Такой вывод как раз подтверждается положениями п.п. 1 п. 2 статьи 168 ЖК РФ, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Таким образом, событие протечки кровли многоквартирного дома не является страховым случаем по договору страхования .............. от 24 февраля 2016 г. и на САО «ВСК» не может быть возложена обязанность по оплате возникших в результате этого события убытков.

Согласно акту осмотра .............. по адресу: .............. в .............. от 13.06.2016г., повреждений перекрытий дома и необходимости их ремонтного воздействия не имеется. Данный акт подписан ФИО3 В акте указано только наличие повреждения крыши/кровли в виде вздутости. То есть, на тот период перекрытия дома повреждены не были. При наличии повреждений перекрытия, с учетом того, что никакого ремонта с того времени не было, потолок бы сейчас упал. Дом старого года постройки, и возможно, что повреждение кровли- это эксплуатационный износ. Из представленной истцом справки следует, что осадки свыше нормы выпали в марте 2016г., однако залив квартиры произошел в апреле 2016г. Оценку стоимости восстановительного ремонта страховая компания не проводила ввиду того, что страховой случай не наступил. В страховом акте от 15.07.2016г. об отказе ФИО3 в страховом возмещении имеется техническая ошибка об указании расчета суммы выплаты 200 000 рублей, поскольку оснований для выплаты не имелось ввиду установления не страхового случая.

В настоящее время нецелесообразно назначение экспертизы ввиду того, что невозможно установить какие повреждения имели место в апреле 2016г. из-за продолжительности прошедшего времени со дня залива квартиры- 1,5 года, а так же того, в мае 2017г. в Минераловодском районе так же прошли ливневые дожди и был введен режим чрезвычайной ситуации, в связи с чем, невозможно будет установить наличие или отсутствие повреждений перекрытий дома на апрель 2016г. и установить причину залива квартиры на период апреля 2016г.

На основании изложенного, представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований ФИО3 к САО «ВСК» отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО «Сбербанк России».

Из письменных объяснений представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д.58) на иск следует, что 17 декабря 2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор .............. «Приобретение готового жилья», на сумму 1 100 000.00 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек под 14,0 (четырнадцать) процентов годовых сроком на 300 (триста) месяцев. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщик предоставляет залог в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .............., .............., ............... На сегодняшний день задолженность по указанному кредиту у истца отсутствует, что соответствует представленной ПАО Сбербанк историей операций.

При подписании кредитного договора .............. от .............., истцом было подписано заявление на страхование в Пятигорском отделении .............. ОАО «Сбербанк России», а также был выдан полис страхования ..............

В соответствии с п. 5.4.23 кредитного договора принимать меры, необходимые для сохранения объекта недвижимости, включая текущий и капитальный ремонты; уведомить кредитора о возникновении угрозы его утраты или повреждения. По имеющимся сведениям банка данный пункт договора истцом не соблюден, в связи с чем, влечет для залогодержателя повышенные риски и может снижать ликвидность заложенного имущества.

В соответствии с п. 5.3.4. пп. «в» кредитор имеет право потребовать от созаемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с чем, ФИО3 не является надлежащим истцом по иску о взыскании страхового возмещения, поскольку договор страхования заключен с указание третьего лица в качестве выгодоприобретателя. Застрахованная квартира приобретена истцом с привлечением кредитных денежных средств ПАО Сбербанк и является предметом залога, обеспечивающего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно полису страхования выгодоприобретателем первой очереди (т.е. получателем страхового возмещения в части суммы задолженности по кредитному договору) является ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 430 ГК РФ доказательств отказа ПАО Сбербанк России от права требования по договору страхования истцом не предоставлено.

Учитывая изложенное, представитель третьего лица ПАО Сбербанк России просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции) подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Статьей 9, частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

В силу статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу.

Из материалов дела следует, что 24.02.2016 года между ФИО3 и САО «ВСК» был заключен договор страхования .............. принадлежащего ФИО3 недвижимого имущества, расположенного по адресу:.............., .............., ............... Договор страхования указанного имущества заключен на условиях Правил №119 комплексного ипотечного страхования от 10 июля 2014г., утвержденных САО «ВСК» (далее - Правила страхования). Данная квартира находится на втором этаже многоквартирного дома. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с условиями страхового полиса (л.д.6), застрахованными по договору считаются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением квартирой, расположенной в доме, исключая внутреннюю отделку и оборудование (конструктивные элементы). Страховым риском, помимо прочих, является так же залив квартиры. Страховой взнос ФИО3 оплачен в сумме 1621,49 руб., период ответственности Страховщика установлен с 24.02.2016г. по 23.02.2017г.

Из заявления ФИО3 от 07.06.2016г. (л.д.132-134) в адрес филиала СОАО «ВСК» следует, что 13.04.2016г. произошел страховой случай- повреждение кровли.

13.06.2016г. был составлен акт осмотра дома по .............. в .............. и .............. по указанному адресу, с участием эксперта и страхователя-собственника имущества- ФИО3 В данном акте имеются сведения о том, что повреждений перекрытий не имеется. Установлено только повреждение (вздутость) крыши/кровли, необходима замена (л.д.135-141). При этом, каждый лист данного акта удостоверен подписью страхователя- ФИО3

В соответствии с п.п. 2.20., 2.20.1. Правил комплексного ипотечного страхования (л.д.117), конструктивными элементами (исключая внутреннюю отделку и оборудование) являются следующие элементы квартир, помещений: стены (исключая внешнюю отделку), перекрытия и перегородки (предусмотренные типовым строительным проектом), колонны, лестницы (внутри помещения), балконы, лоджии.

Из изложенного следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства повреждения перекрытий дома, а имеющийся в деле акт от 13.06.2016г. свидетельствует об отсутствии повреждений перекрытий спорного дома и квартиры.

ФИО3 в иске и в заявлении в адрес ответчика о страховом случае ссылается на повреждение кровли многоквартирного .........................................., на втором этаже которого расположена застрахованная квартира. Повреждение крыши/кровли указанного дома подтверждается актом от 13.06.2016г.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ, п.п. б) п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491, в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, включаются крыши.

Согласно положениям СП 17.13330.2011 Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76, утвержденных Приказом Министерства регионального развития России от 27 декабря 2010 г. №784 кровля - верхний элемент покрытия (крыши), предохраняющий здание от проникновения атмосферных осадков, она включает кровельный материал, основание под кровлю, аксессуары для обеспечения вентиляции, примыканий, безопасного перемещения и эксплуатации, снегозадержания и др.

Таким образом, кровля многоквартирного дома относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, предназначена для обслуживания всех квартир в доме, является конструктивными элементом самого многоквартирного дома, но не отдельно взятой квартиры в нем. Кроме того, крыша/кровля дома, согласно Правил комплексного ипотечного страхования не является конструктивным элементом квартиры. В связи с чем, повреждение кровли многоквартирного дома не является страховым случаем по договору страхования .............. от .............., поэтому САО «ВСК» согласно страховому акту от 15.07.2016г. (л.д.131) обоснованно отказало ФИО3 в страховом возмещении по причине «Не страховой случай».

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность ответчика (страховщика) возместить истцу убытки и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают в случае наступления страхового случая.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» являются необоснованными, заявленное страхователем событие не является страховым случаем, поэтому у страховщика отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 о возложении обязанности произвести калькуляцию ремонта кровли и перекрытий .............. по ............................, о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО3 страховой выплаты на ремонт кровли и перекрытий в размере 170 000 рублей.

В связи с тем, что не подлежат удовлетворению основные исковые требования, соответственно не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

Компенсация морального вреда в данном случае так же не подлежит взысканию, поскольку оснований, предусмотренных ст.ст.151 и п.1 ст.1101 ГК для взыскания с ответчика компенсации морального вреда по данному делу не имеется и истцом не представлено.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании понесенных судебных расходов на представителя 30 000 рублей и расходов за совершение нотариальных действий в размере 1450 рублей, поскольку решение суда вынесено в пользу ответчика.

Кроме того, обоснованными являются доводы ответчика и третьего лица о том, что ФИО3 не является надлежащим истцом по иску о взыскании страхового возмещения, поскольку договор страхования заключен с указанием ПАО «Сбербанк России» в качестве выгодоприобретателя.

В соответствии пунктом 2 статьи 334 ГК РФ залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает. При этом залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные нормы воспроизведены и положениях статьи 31 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с приведенной нормой закона в п. 11.10. Правил страхования установлено, что страховая выплата производится Выгодоприобретателю 1-й очереди (Залогодержателю) в пределах ссудной задолженности по Кредитному договору (Договору займа) на дату принятия решения о страховой выплате. При отсутствии информации об остатке ссудной задолженности на дату принятия решения о выплате, страховая выплата Выгодоприобретателю 1-й очереди (Залогодержателю) производится в пределах ссудной задолженности по Кредитному договору (Договору займа) на дату подачи заявления о наступлении страхового случая.

Поскольку договор страхования с указанием выгодоприобретателем лица, не являющегося стороной договора страхования (страхователем), является договором в пользу третьего лица (т.е. исполнение производится не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу), то к нему также применяются нормы п.4 ст. 430 ГК РФ, согласно которой кредитор (в данном случае страхователь) может воспользоваться правом, предоставленным ему по договору, только в случае, когда третье лицо (банк - залогодержатель) отказалось от права. Доказательств отказа ПАО «Сбербанк России» от права требования по договору страхования .............. от 24 февраля 2016 г. в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» возложении обязанности произвести калькуляцию ремонта кровли и перекрытий .............. по .............., о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО3:

- страховой выплаты на ремонт кровли и перекрытий .............. по ............................ согласно калькуляции произведенной за счет страховщика и согласно Акта о страховом случае в размере 170 000 рублей;

- неустойки на момент вынесения решения суда;

- штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной судом в пользу истца;

- компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей;

- судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей;

- судебных расходов за совершение нотариальных действий в размере 1450 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (23.10.2017г.).

Председательствующий– ..............

..............