Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 189 600,00 руб. Из суммы кредита была единовременно списана сумма в размере 39 600 руб. банком в пользу ООО СК «Ренессанс Жизнь» по договору страхование жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 48 месяцев, с включением суммы страховой премии в стоимость кредита и начислением на нее процентов. По условиям договора страховая сумма составляет 150 000 руб.

Истец не согласившись с тем, что ему приходится уплачивать данную страховую премию, обратился в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с просьбой расторгнуть договор страхования и вернуть ей денежные средства, уплаченные в счет указанной комиссии и проценты за пользование денежными средствами.

Ответа на свое обращение Истец не получил, в связи с чем обратился в суд.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ООО СК «Ренессанс Жизнь», применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии по договору страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 600, 00 руб., взыскать излишне начисленные проценты на комиссию в размере 23 932,70 руб., взыскать неустойку в размере 3% за каждый день просрочки в размере 24411,35 руб., взыскать компенсацию морального вреда 10 000,00 руб., взыскать судебные расходы в размере 2 000руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в польз потребителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО1 предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 189 600,00 руб.

Из суммы кредита была единовременно списана сумма в размере 39 600 руб. банком в пользу ООО СК «Ренессанс Жизнь» по договору страхование жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 48 месяцев, с включением суммы страховой премии в стоимость кредита и начислением на нее процентов. По условиям договора страховая сумма составляет 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о возврате страховой премии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Условия о страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой по смыслу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ и Федерального закона «О банках и банковской деятельности», устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности в размещении денежных средств.

Так, из материалов дела усматривается, что истец изъявил желание заключить договор с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», по программе страхование жизни заемщиков кредита.

Услуга страхования является добровольной.

Из материалов дела также следует, что страхование осуществляется на основании полисных условий по программе страхования жизни заемщиков кредита. Заемщик с условиями договора страхования ознакомлен, страховой полис получил.

Таким образом, заключенными истцом договорами страхования жизни заемщиков кредита, согласно которым страховым риском является дожитие застрахованного до потери постоянной работы, а также смерть застрахованного, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая, подтверждается волеизъявление истца на добровольное страхование, которое не является условием предоставления кредита.

Приведенные обстоятельства опровергают доводы истца о навязывании ему как потребителю услуги по страхованию.

Руководствуясь ст. 421 ГК РФ, ФИО1 не был лишен возможности достигнуть определенного соглашения по условиям заключенного договора на предоставление кредита или отказаться от его заключения.

Доказательств того, что заемщик был вынужден заключить такой договор с ответчиком и не имел возможности заключить с банком кредитный договор и без вышеназванных условий суду не представлено.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О банках и банковской деятельности», банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Страхование жизни, здоровья, потери работы, дохода заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Таким образом, учитывая все юридически значимые обстоятельства по делу, установлено, что заключение договоров страхования жизни заемщиков кредита, согласно которым страховым риском является дожитие застрахованного до потери постоянной работы, а также страховым риском является смерть застрахованного, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая банком осуществлена исключительно на добровольной основе и не являлась обязательным условием выдачи кредита.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность Страховая компания «Ренессанс Жизнь» защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Э.З. Тагирова