Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правдина Анатолия Федоровича к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности на трубопровод газопотребления;

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Публичное акционерное общество «Севастопольгаз», Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Коммунальник», Товарищество собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Союзстрой»,

у с т а н о в и л:

В июне 2019 года Правдин А.Ф. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на трубопровод диаметром 108 мм, газопотребления низкого давления длиной 240 м. на фундаментальных опорах № и ШРП 2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования иска мотивированы тем, что Правдин А.Ф. являлся заказчиком и плательщиком осуществления работ МЧП «Бутан» по возведению в 2007 году указанного газопровода, предназначенного для газоснабжения садоводческих товариществ «Коммунальник» и «Темп», в настоящее время ТСН ДНТ «Союзстрой». Вместе с тем право собственности истца на указанное имущество не может быть зарегистрировано по причине отсутствия документов, необходимых для государственной регистрации и подтверждающих правомочность истца на возведение трубопровода.

В судебном заседании истец Правдин А.Ф. и его представитель Гефтман А.В., каждый в отдельности, требования иска поддержали по изложенным выше обстоятельствам, при этом указали, что спорное имущество не может находиться на балансе ПАО «Севастопольгаз», поскольку общество не принимало участия в его создании.

Представитель Правительства Севастополя Коршун Е.А. оснований для удовлетворения требований иска не усматривал. Пояснил, что спорное имущество является составляющей частью единого комплекса газотранспортной системы города и не может находиться в собственности физического лица.

Представители Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя Лахин Д.Н. и ПАО «Севастопольгаз» Гаврилова Н.О., каждый в отдельности, поддержали позицию представителя Правительства Севастополя.

ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Коммунальник» и ТСН «Дачное некоммерческое товарищество «Союзстрой» о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, своих представителей в суд не направили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием доля рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

В обоснование иска о признании права собственности на трубопровод диаметром газопотребления низкого давления длиной 240 метров на фундаментальных опорах № и ШРП 2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> истец Правдин А.Ф. указывает на то обстоятельство, что он являлся заказчиком и финансировал производство работ по возведению указанного объекта газоснабжения.

В тоже время с материалов дела следует, что согласно распоряжению Севастопольской городской государственной администрации от 25.01.2005 года № 88р «О разрешении строительства газопровода для жилых домов в районе м. Фиолент» МЧП «Бутан» разрешено строительство газопровода для жилых домов на м. Фиолент за счет собственных средств и средств населения на договорной основе. На МЧП «Бутан» возложена обязанность оформить разрешительные документы на строительство в установленном порядке.

Согласно договору № 130 от 25.09.2006 года, заключенному между МЧП «Бутан» и Правдиным А.Ф., подрядчик (МЧП «Бутан») приняло обязательство по строительно-монтажным работам по газопроводу среднего давления на м. Фиолент (СТ «Коммунальник», СТ Темп»). Правдиным А.Ф. вносились денежные средства в пользу предприятия по указанному договору.

При этом, согласно технических условий, выданных ОАО «Севастопольгаз» 29.03.2007 года № 10-814 и от 29.03.2007 года № 10-796 на газификацию-проектирование общего участка газопровода среднего давления для газификации указанных садоводческих товариществ, Правдин А.Ф. является ответственным застройщиком по газификации товариществ.

Как следует из решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.11.2012 года по иску Правдина А.Ф. к ОАО «Севастопольгаз» о прекращении права собственности на недвижимое имущество, исключения сведений из Единого реестра государственной собственности, истребовании имущества из незаконного владения, спорный газопровод отнесен к государственной собственности Украины.

Согласно возражений ПАО «Севастопольгаз» данный газопровод находиться на балансе общества согласно Акту разграничения балансовой принадлежности газовых сетей и эксплуатационной ответственности от 30.10.2007 года, является единой газотранспортной системой газификации СТ «Коммунальник» и СТ «Темп».

Из указанного Акта от 30.10.2007 года следует, что Правдин А.Ф. являлся ответственным застройщиком по газификации указанных садоводческих товариществ, являющихся потребителями газа.

Установлено, что газотранспортные сети на территории города Севастополя, являются собственностью города Севастополя, переданы в хозяйственное ведение и безвозмездное пользование ПАО «Севастопольгаз» в силу положений Закона города Севастополя от 24.04.2014 № 3-ЗС «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя» которым установлено, что порядок инвентаризации, управления и распоряжения бывшей государственной собственностью Украины, находящейся на территории города Севастополя по состоянию на 17.03.2014 года, определяется в соответствии с решением Севастопольского городского Совета от 17.03.2014 №7156 «О статусе города-героя Севастополя».

Согласно пункту 3, 6 решения Севастопольского городского Совета от 17.03.2014 года № 7156 «О статусе города-героя Севастополя» деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к органам, определенным Севастопольским городским Советом; государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено оснований возникновения у Правдина А.Ф. права собственности на заявленное в иске недвижимое имущество.

Предоставленные в материалы дела квитанции о принятии МЧП «Бутан» денежных средств от Правдина А.Ф. не могут служить основанием для возникновения права собственности, поскольку внесены в целях реализации распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 25.01.2005 года № 88р, которым этому предприятию разрешено возведение системы газоснабжения.

Самостоятельного разрешения на осуществления газификации товариществ Правдиным А.Ф. не получалось.

Справки садоводческих товариществ от 02.06.2012 года и от 03.06.2012 года о том, что ОО СТ «Коммунальник» и «Союзстрой» участия в финансировании и строительстве системы газоснабжения также не являются основанием для возникновения у Правдина А.Ф. права собственности на созданный объект.

Таким образом, истцом не предоставлены доказательства возникновения соответствующего права собственности на созданное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Правдина Анатолия Федоровича о признании права собственности трубопровод газопотребления низкого давления длиной 240 м. на фундаментальных опорах № и ШРП 2, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.02.2020 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный