Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта признании недействительной утраченную ценную бумагу и о восстановлении прав по ней

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление ФИО3 об установлении факта признании недействительной утраченную ценную бумагу и о восстановлении прав по ней.

Свои требования мотивирует тем, что в Краснодарском отделении

№ 8619/0621 ОАО Сбербанк России», находящегося по адресу: Краснодарский край, ст-ца Варениковская, улица Красная, 52А, 23.11.2017 года ее матерью ФИО1 был оформлен сберегательный сертификат СЧ 2879671 номиналом 900 000 рублей. Данный сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» является выпущенной в документарной форме ценной бумагой на предъявителя (не является именной) с возможностью передачи любому лицу. 22 сентября 2019 года мать заявителя умерла, при жизни она ей передала оригинал указанного сертификата. Сберегательный сертификат она хранила у себя квартире. Пропажу сберегательного сертификата обнаружила при генеральной уборки своей квартиры, предприняла все возможные меры по поиску сертификата, однако нигде его не обнаружила. Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является внук ФИО2. Который принял наследство на имущество состоящее из: земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес> денежных средств с процентами и компенсациями.

По факту утраты 22.01.2020 года она обратилась ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. 01 марта 2020 года в своем ответе Сбербанк указал, что в случае смерти держателя сертификата, если сертификат не находится на хранении в банке по договору хранения, выплата денежных средств, производится любому лицу, который предъявит бланк сертификата. Предъявление документов, подтверждающих наследственное право в данном случае не требуется. Без бланка, оплата сертификата возможна только при предъявлении наследственных документов. 24.01.2020 года банком был направлен дополнительный ответ нотариусу ФИО4, информация о сберегательном сертификате, приобретенном ФИО1 содержится в ответе.

26 марта 2020 года наследник ФИО1, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России».

Согласно ответа нотариуса от 27 марта 2020 года № в связи с тем, что заявленный Сберегательный Сертификат не был предъявлен в наследственное дело после смерти ФИО1, права наследодателя на указанный Сберегательный Сертификат не были подтверждены, а значит включить его в состав наследственного имущества не представляется возможным. 26 февраля 2020 года она обратилась ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> просьбой сообщить заблокирован ли сберегательный сертификат, приобретенный наследодателем ФИО1. В своем ответе банк указал, что: Банком была проведена детальная проверка с учетом всей имеющейся информации, а именно: - Сберегательный сертификат, приобретенный наследодателем ФИО1 в 2017 году, не заблокирован. Предъявить сберегательный сертификат к оплате может любое физическое лицо. В силу предъявительского характера данных ценных бумаг наложение запрета на оплату утраченных сберегательных сертификатов может осуществляться только на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании вышеизложенного ФИО3 просит признать недействительным утраченный Сберегательный сертификат СЧ 2879671 от 23.11.2017 года, номиналом 900 000 рублей, приобретенный ФИО1 в Краснодарском отделении № 8619/0621 ОАО «Сбербанк России»; обязать Краснодарское отделение № 8619/0621 ПАО «Сбербанк России» восстановить права по утраченному сберегательному сертификату СЧ 2879671 от 23.11.2017 года, номиналом 900 000 рублей и выдать ФИО3 новый сберегательный сертификат взамен признанного недействительным.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Краснодарское отделение №8619/0621 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заинтересованные лица ФИО2, и ФИО7 в судебное заседании е не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам.

Согласно ч 1, 2 ст.844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно п. 1 ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Судом установлено, что в Краснодарском отделении № 8619/0621 ОАО Сбербанк России», находящегося по адресу: Краснодарский край, ст-ца Варениковская, улица Красная, 52А, 23.11.2017 года матерью заявительницы ФИО1 был оформлен сберегательный сертификат СЧ 2879671 номиналом 900 000 рублей. Данный сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» является выпущенной в документарной форме ценной бумагой на предъявителя (не является именной) с возможностью передачи любому лицу.

22 сентября 2019 года мать заявительницы умерла, что подтверждается актовой записью о смерти №, при жизни она заявительнице передала оригинал указанного сертификата. Позже С.Л.АБ. была обнаружена утрата соответствующего сберегательного сертификата.

Как подтверждается материалами дела, наследником по завещанию после смерти ФИО1 является внук ФИО2. Который принял наследство на имущество состоящее из:земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес> денежных средств с процентами и компенсациями.

По факту утраты 22.01.2020 года ФИО3 обратилась ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

01 марта 2020 года в своем ответе Сбербанк указал, что в случае смерти держателя сертификата, если сертификат не находится на хранении в банке по договору хранения, выплата денежных средств, производится любому лицу, который предъявит бланк сертификата. Предъявление документов, подтверждающих наследственное право в данном случае не требуется. Без бланка, оплата сертификата возможна только при предъявлении наследственных документов. 24.01.2020 года банком был направлен дополнительный ответ нотариусу ФИО4, информация о сберегательном сертификате, приобретенном ФИО1 содержится в ответе.

Согласно ответа нотариуса от 27 марта 2020 года № 190 в связи с тем, что заявленный Сберегательный Сертификат не был предъявлен в наследственное дело после смерти ФИО1, права наследодателя на указанный Сберегательный Сертификат не были подтверждены, а значит включить его в состав наследственного имущества не представляется возможным.

26 февраля 2020 года ФИО3 обратилась ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> просьбой сообщить заблокирован ли сберегательный сертификат, приобретенный наследодателем ФИО1.

В своем ответе банк указал, что: Банком была проведена детальная проверка с учетом всей имеющейся информации, а именно: - Сберегательный сертификат, приобретенный наследодателем ФИО1 в 2017 году, не заблокирован. Предъявить сберегательный сертификат к оплате может любое физическое лицо. В силу предъявительского характера данных ценных бумаг наложение запрета на оплату утраченных сберегательных сертификатов может осуществляться только на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со статьей 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).

В соответствии со ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сберегательный сертификат, выданный на имя ФИО1 является ценной бумагой.

В соответствии с п.1,2 ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях указанных в законе, может просить суд о признании недействительным утраченную ценную бумагу и о восстановлении прав по нему.

В силу ст. 299 ГПК РФ дело о признании утраченной ЦБ на предъявителя и восстановлении прав по нему суд рассматривает по истечение трех месяцев

Как установлено в судебном заседании ФИО3 опубликовала в местном печатном издании сведения, предусмотренные ст.296 ГПК РФ. В суд не поступало заявлений от держателя данного сертификата о своих правах на него.

Статьей 300 ГПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге. Это решение является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Доказательств, что к заинтересованному лицу обращались третьи лица с заявлением об оплате сберегательного сертификата на сумму 900000 руб. в судебном заседании не установлено, доказательств этого банком не представлено.

Учитывая, что со времени утраты истцом сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, и требований о его оплате банку не предъявлялось, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 299, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным утраченный Сберегательный сертификат СЧ 2879671 от 23.11.2017 года, номиналом 900 000 рублей, приобретенный ФИО1 в Краснодарском отделении № 8619/0621 ОАО «Сбербанк России».

Обязать Краснодарское отделение № 8619/0621 ПАО «Сбербанк России» восстановить права по утраченному сберегательному сертификату СЧ 2879671 от 23.11.2017 года, номиналом 900 000 рублей и выдать ФИО3 новый сберегательный сертификат взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Красюкова А.С.