Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ДЛП к БВЮ о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об ее отмене и отзыве с исполнения,

с участием представителя заявителя ФИО, действующего на основании доверенности, представителя ответчика адвоката ФИО, действующего на основании ордера, представителя УФНС России по РХ ФИО, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ДЛП обратилась в суд с заявлением к БВЮ о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с ДЛП задолженности по мировому соглашению в рамках деда №В74-12519/2018, об ее отмене и отзыве с исполнения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между УФНС по РХ и ООО «УК Саянстрой» с суммой задолженности 9684384,40 руб. В обеспечение исполнения обязательств в рамках мирового соглашения представлено поручительство ДЛП на сумму, указанную в мировом соглашении. ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским ГОСП УФССП РХ заявителю вручено требование о погашении задолженности в общей сумме 6085483,67 руб., которая предъявлена по исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ№-н/19-2020-3-213, выданной БВЮ В нарушение требований законодательства в исполнительную надпись включены пени и штраф, извещение о совершении исполнительной надписи должнику не направлено. Ссылаясь на положения Основ законодательства РФ о нотариате, просит признать незаконными действия ответчика по совершению исполнительной надписи, об ее отмене и отзыве с исполнения.

В судебное заседание заявитель ДЛП, ответчик БВЮ не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, для участия направили представителей.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО, действующий на основании ордера, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление, дополнительно суду пояснив, что оспариваемые заявителем суммы полностью входили в предмет договора поручения, так как являлись совокупной частью мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом РХ, следовательно, они не являлись процентами и штрафами по договору поручительства, а по своей правовой природе, в рамках договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, являлись основным обязательством. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица УФНС по РХ ФИО, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях на заявление, дополнительно суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между УФНС по РХ и ДЛП заключен договор поручительства, который удостоверен нотариусом БВЮ Данным договором предусмотрено, что допускается взыскание с поручителя суммы обязательств в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, оспариваемые заявителем суммы неустойки и штрафа начислены на сумму основного долга ООО «КУ Саянстрой» и были включены в общую сумму задолженности, указанную в мировом соглашении, во исполнение которого заключен договор поручительства. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Так, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основы), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами (ст. 91«Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).Исполнительная надпись должна содержать, в том числе, сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. (ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РХ утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заключенное ФНС и ООО «Управляющая компанию Саянстрой» по обязательным платежам на общую сумму 9 684 384,40 руб., из которых: 5735369,15 руб. – недоимка, 1615910,40 руб. – пени, 2333104,85 руб. – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ между УФНС по РХ (Кредитор) и ДЛП (Поручитель) заключен нотариально удостоверенный нотариусом БВЮ договор поручительства, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Управляющая компания Саянстрой» (Должник) обязательств перед бюджетом в размере 9684384,40 руб. в соответствии с актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам.

Обязанности поручителя возникают в случае неуплаты или несвоевременной уплаты должником суммы обязательства полностью или части с момента нарушения исполнения должником обязательств, указанных в п. 1.1. (п.1.2 договора).

В обязанности поручителя входит отвечать перед кредитором всеми своими активами, в том числе имуществом и денежными средствами солидарно с должником при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязанности, указанной в п. 1.1 договора, в том же объеме, что и должник. При неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе исполнении не в полном объеме) должником обязанности, указанной в п. 1.1 договора, поручитель обязан в течение пяти дней со дня получения письменного требования кредитора перечислить на счет, указанный в требовании, соответствующую сумму в погашение задолженности кредитора (п.п. 2.1.1, 2.1.2 договора).

Стороны договора пришли к соглашению что, если поручитель не исполняет свои обязанности, указанные в п. 2.1 договора, кредитор вправе предъявить договор ко взысканию, в том числе по исполнительной надписи нотариуса, при условии уведомления поручителя о возникшей задолженности по договору не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (п. 3.2 договора).

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Как следует из пояснений третьего лица и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ДЛП одним письмом направлены уведомление о наличии задолженности и требование о погашении задолженности, которое получено заявителем.

В связи с неисполнением ДЛП требования о погашении задолженности, УФНС России по РХ обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи на договоре поручительства, представив предусмотренные законодательство соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом БВЮ совершена исполнительная надпись, согласно которой предложено взыскать с ДЛП в пользу УФНС по РХ неоплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Абаканского нотариального округа РХ БВЮ задолженность в общем размере 6085483,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в адрес ДЛП нотариусом БВЮ направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное заявителем ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании почтового отправления, в связи с чем, довод заявителя о не извещении нотариусом о совершении исполнительной надписи, судом не принимается во внимание.

Учитывая, что договором поручительства предусмотрено обязательство ДЛП по исполнению условий мирового соглашения и погашению задолженности перед бюджетом определенной соглашением суммы (в том числе недоимки, пени и штрафа, как единой суммы задолженности) полностью или части (в том числе по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам), также принимая во внимание тот факт, что представленные УФНС по РХ нотариусу документы соответствуют требованиям ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», поскольку подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ДЛП, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, в связи с чем, нотариусом в соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершена исполнительная надпись, оснований для удовлетворения требований ДЛП к БВЮ о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с ДЛП задолженности по мировому соглашению в рамках дела №, об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ№-№ и ее отзыве с исполнения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ДЛП о признании незаконными действия нотариуса БВЮ по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с ДЛП задолженности по мировому соглашению в рамках дела №А74-12519/2018, об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ№-№, и ее отзыве с исполнения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.