Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Технологическая Компания «Центр» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Технологическая Компания «Центр» в рамках уголовного дела обратилось с гражданским иском к ФИО1 о возмещении ущерба. По результатам рассмотрения уголовного дела, исковые требования АО «Технологическая Компания «Центр» выделены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование иска указано, что в результате преступных действий представителя ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» АО «Технологическая Компания «Центр» причинен имущественный ущерб. Просит взыскать с виновного лица в пользу АО «Технологическая Компания «Центр» ущерб в сумме 1794005,72 руб.

К участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего ФИО2

В судебном заседании представитель АО «Технологическая Компания «Центр» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело о банкротстве ООО «Вяткасвязьсервис». АО «Технологическая Компания «Центр» направило требование о включении организации в реестр кредиторов, но организация была вынесена за реестр. Требования АО «Технологическая Компания «Центр» могут быть удовлетворены после удовлетворения реестровых требований. Конкурсным управляющим денежные средства не перечислены. Денежных средств на счете ООО «Вяткасвязьсервис» не имеется. Решением арбитражного суда с ООО «Вяткасвязьсервис» в пользу АО «Технологическая Компания «Центр» взысканы денежные средства в размере 807553,60 руб. и пени в размере 647430,81 руб. Иных требований заявлено не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-249/2020, истребованные из Первомайского районного суда г. Кирова, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ФИО1

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, а также вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по уголовному делу № 1-249/2020, и не оспаривается сторонами, что {Дата} решением {Номер} единственного участника ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» - акционерно-коммерческого банка «Вятка-банк» открытого акционерного общества, с {Дата} временно исполняющей обязанности генерального директора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» назначена ФИО1

{Дата} решением № 3 единственного участника ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» - Акционерно-коммерческого банка «Вятка-банк» открытого акционерного общества, с {Дата} генеральным директором ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» назначена ФИО1

{Дата} приказом ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» {Номер} от {Дата} ФИО1 с {Дата} вступила в должность генерального директора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС». В последствии полномочия генерального директора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» ФИО1 неоднократно продлевались; приказом ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» {Номер} от {Дата} полномочия генерального директора продлены и с {Дата} ФИО1 вступила в должность генерального директора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС».

Следовательно, в период с {Дата} по {Дата}, являясь временно исполняющей обязанности генерального директора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», а с {Дата} по {Дата} являясь генеральным директором ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», ФИО1 была официально наделена полномочиями по руководству трудовым коллективом Общества, формированию кадрового состава и определению трудовых функций работников, т.е. выполняла организационно-распорядительные функции, а также наделена полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, по принятию решений об организации бухгалтерского учета, выполняла административно-хозяйственные функции, т.е. являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

ФИО1 осуществляла руководство ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», основным направлением деятельности которого с {Дата} являлось - прием платежей от физических и юридических лиц.

{Дата} между ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» и Закрытым акционерным обществом «Торговый Дом «Столото» (ИНН <***>) (с {Дата} в связи со сменой фирменного наименования Акционерное общество «Технологическая Компания «Центр») заключен договор № {Номер} на оказание услуг по распространению лотерейных билетов (квитанций). Согласно условиям договора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» обязалось осуществлять распространение лотерейных билетов по поручению Акционерное общество «Технологическая Компания «Центр») (оператор лотереи) и еженедельно, не позднее четверга перечислять на расчетный счет Акционерное общество «Технологическая Компания «Центр») всю сумму полученной выручки за вычетом сумм выплаченных выигрышей участникам лотерей и своего вознаграждения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно между юридическими лицами возникли договорные отношения.

Между тем с начала {Дата} года ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» свои обязательства перед Акционерное общество «Технологическая Компания «Центр» не исполнило в результате злоупотребления полномочиями генеральным директором Общества ФИО1, которая использовала их в целях извлечения выгод и преимуществ для подконтрольного ей ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», что повлекло причинение ущерба Акционерное общество «Технологическая Компания «Центр» в сумме 807553,60 руб.

Общая сумма задолженности и неустоек составляет 1794005,72 руб., включая требования 807553,60 руб., пени за нарушение порядка и сроков перечисления выручки в размере 967491,70 руб.

В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

Лицо, которое выступает от имени юридического лица в силу закона или учредительных документов, и представитель во многом имеют аналогичное положение. И орган юридического лица, и представитель действуют от имени соответствующего лица, создавая для него права и обязанности.

В ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ императивно определено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, правоотношения по сделке возникли между юридическими лицами, материалами уголовного дела не установлен факт личного обогащения ответчика в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств как директора общества – платежного агента по договору об осуществлении деятельности по приему платежей, которая как физическое лицо в силу характера возникших хозяйственных правоотношений не могла являться стороной договора ни с потребителями услуг, ни с АО «Технологическая Компания «Центр». Инкриминируемое ФИО1 преступление, за которое она осуждена, подтверждает отсутствие личного обогащения ответчика в результате совершенного преступления. Поскольку требование АО «Технологическая Компания «Центр» возникло из договорных гражданско-правовых отношений с ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», требование истца к ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Тот факт, что ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления не являются основанием для возложения на нее обязанности по возмещению причиненного ущерба в заявленном размере, поскольку исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО1 действовала в интересах ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» и денежные средства использовались на нужды юридического лица.

Возможность привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности лишь с соблюдением общих требований Гражданского кодекса РФ разъяснена в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата}{Номер} «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которому с учетом требований части 1 статьи 54 УПК РФ в случаях предъявления гражданского иска по уголовному делу физическое лицо или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением, должно быть привлечено в качестве гражданского ответчика, о чем выносится соответствующее постановление (определение). По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо.

Учитывая, что требования к ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» не заявлены, судом не оценивались, к участию в деле в качестве ответчика данное Общество не привлекалось, невозможность исполнения им обязательств перед кредиторами, несмотря на проведение процедуры банкротства, не установлена, данная совокупность обстоятельств исключает возможность возложения ответственности на работника в силу ст.1068 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от {Дата} по делу № {Номер} с ООО «Вяткасвязьсервис» (ИНН <***>) в пользу АО «Технологическая Компания «Центр» (ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 807553,60 руб., пени в размере 647830,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27554 руб.

Применение двойной ответственности не допускается.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Технологическая Компания «Центр» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020