Дело № 2-3084/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2013 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Данилина Е.М.,
при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Озон» к ФИО2, ООО «Вектор» о признании договора уступки прав требования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Озон» обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Вектор» о признании договора уступки прав требования недействительным.
Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО «Алкооптторг» («Цедент») и ФИО2 («Цессионарий») заключен договор уступки права требования, согласно п. 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежного долга на сумму ------, а также неустойки и иных санкций к ООО «Озон» (Должник), вытекающее из: договора поставки товара ----- от дата, со всеми приложениями; товарных накладных, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных со следующими одноименными номерами и датами: ----- от дата; ----- от дата; ----- от дата; ----- от дата; ----- от дата; ----- от дата; иных документов, имеющих прямое отношение к договору поставки ----- и образовавшемуся долгу. О существовании данного договора уступки права требования ООО «Озон» узнало в дата года из материалов по Делу № ----- Документов, уведомляющих ООО «Озон» о заключении договора уступки права требования от дата, Общество ни от ООО «Алкооптторг», ни от ФИО2 не получало. Ссылаясь на положения ст. 384, 388 ГК РФ указывает, что данный договор цессии используется в схеме, когда организация - первоначальный кредитор ликвидировался, продали или же ее попросту «бросили», и договор заключили после этого «на авось» с лицом, имеющим отношение кому-то из участников ООО «Алкооптторг». Не допускается уступка требования без согласия должника, если личность кредитора по обязательству имеет для должника существенное значение (ст. 388 ГК РФ), а также не допускается уступка требования, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору. Важное значение имеет само право требования, уступаемое по договору. Оно обязательно должно быть действительным, то есть существующим. В случае передачи по договору цессии несуществующего права такой договор будет являться недействительным. Особое внимание следует уделить документам, подтверждающим наличие права, которые ООО «Алкооптторг» передал ФИО3 Цедент должен передать договор между должником и цедентом, все дополнительные соглашения к данному договору, приложения, первичные документы в зависимости от характера сделки, такие, как накладные, акты выполненных работ (оказанных услуг), акты приемки-передачи имущества, акты сверки расчетов между цедентом и должником, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, документы об оплате со стороны должника (платежные поручения, приходно-кассовые ордера), подтверждающие отгрузку или передачу товара, счета-фактуры и т.адрес требования определено в виде конкретной суммы (соответствующей конкретному требованию), которая, в свою очередь, будет являться существенным условием для данного договора. В их случае уступлено право, которого нет. У ООО «Озон» отсутствует задолженность перед ООО «Алкооптторг», также ее не было дата. Также у ООО «Озон» отсутствуют накладные на суммы, указанные ФИО3
Также необходимо обратить внимание на возмездность договора цессии, п. 4 ст. 575 ГК РФ. Согласно п. 3.1. договора уступки права требования, за уступленное право Цессионарий выплачивает Цеденту денежную сумму в размере ------, но не позднее дата (п.3.2. договора). ФИО2 в доказательство оплаты за предоставленное право представляет квитанцию к приходно-кассовому ордеру от дата не установленной формы, напечатанную с ошибками. В ней должны быть указаны: название организации, структурное подразделение, код по ОКПО, дата и номер документа, заполнены все строчки, поставлена подпись главного бухгалтера и уполномоченного лица с расшифровкой, печать. Квитанция к приходно-кассовому ордеру должна быть заполнена аналогично. Такая квитанция считается недействительной и не принимается в качестве доказательства оплаты долга. Оплата долга со стороны ФИО2 напрямую может свидетельствовать о его выкупе. Но так как подтверждающих это документов нет, то договор уступки права требования долга от дата считаем не заключенным. Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Алкооптторг» и ООО «Озон» по состоянию на дата, не подписанный генеральным директором ООО «Озон» и имеющий признаки приписок, тоже не установленной формы. В нем отсутствует ссылка на договор поставки товара ----- от дата, а также на товарные накладные: ----- от дата; ----- от дата; ----- от дата; ----- от дата; ----- от дата; ----- от дата. Акт сверки взаимных расчетов не является доказательством наличия долга. Вычислить долг, исходя из этих документов невозможно. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 168, 167, 166 ГК РФ просят признать договор уступки права требования от дата, заключенный между ООО «Алкоопторг» и ФИО2 недействительным.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.Ответчики ФИО2 и ООО «Вектор» (правопреемник ООО «Алкооптторг»), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве. Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между дата между ООО «Алкооптторг» («Цедент») и ФИО2 («Цессионарий») заключен договор уступки права требования. Судом истребован у ответчиков оригинал указанного договора, ответчиками не представлен, содержание представленной истцом копии не оспаривается. В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Согласно п. 1.1. Договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежного долга на сумму ------, а также неустойки и иных санкций к ООО «Озон» (Должник), вытекающее из: - договора поставки товара ----- от дата г., со всеми приложениями; - товарных накладных, счетов - фактур, товарно-транспортных накладных со следующими одноименными номерами и датами: ----- от дата; ----- от дата; ----- от дата; ----- от дата; ----- от дата; ----- от дата; - иных документов, имеющих прямое отношение к договору поставки ----- и образовавшемуся долгу.Частью 1 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 168 ГК РФ (ред. на момент возникновения соответствующих правоотношений, в настоящее время ч. 1 ст. 168 ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 174 ГК РФ (ред. на момент возникновения соответствующих правоотношений, в настоящее время ч. 1 ст. 168 ГК РФ) если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Частью 1 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Таким образом, в силу действующего законодательства, договором может быть предусмотрено обязательное согласие должника на переход прав кредитора к иному лицу. Как следует из п. 7.3 договора поставки ----- от дата Поставщик (ООО «Алкооптторг») не вправе уступать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия Покупателя (ООО «Озон»). Таким образом, поскольку обязанность получения согласия должника закреплена в условиях конкретного договора недействительность договора уступки прав требования должна устанавливаться применительно к правилам статьи 174 ГК РФ. Аналогичная правовая позиция приведена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № -----. Поскольку такая обязанность следует из текста самого договора поставки, стороны договора уступки права требования не могли об этом не знать. Доказательств получения согласия должника на переход прав кредитора к иному лицу не представлено. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет расходов по оплате государственной пошлины по ------ с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор уступки права требования от дата, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Алкооптторг» и ФИО2.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкооптторг» и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по ------ с каждого.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.
Судья Е.М. Данилин