Гражданский кодекс часть 1

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тетериной Н.И., при секретаре Хановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3084-13/4с по иску ФИО1 о к Закрытому акционерному обществу ОСК «Объединенная Строительная Компания» о взыскании неустойки,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО ОСК о взыскании денежных средств, указывая в обоснование требований, что определением Таганского районного суда г.Москвы от 31 января 2013 года по гражданскому делу № 2-213-13/10с по исковому заявлению ФИО2 к Закрытому акционерному обществу ОСК «Объединенная Строительная Компания» о взыскании денежных средств утверждено мирового соглашение, в соответствии с которым, ЗАО «ОСК» обязано выплатить ФИО1 денежные средства в размере 8 290 587 рублей 67 копеек не позднее <дата>, в размере 829 058 рублей 76 копеек в срок до <дата>, а так же возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 53 798 рублей 23 копейки в срок до <дата>. В соответствии с п. 7 определения суда, в случае несвоевременной оплаты денежных средств, указанных в пункте 3, пункте 4 Мирового соглашения более чем на 2 рабочих дня ответчик обязуется выплатить истцу по письменной претензии пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы.

Вместе с тем, до настоящего времени, ответчик не выплатил истцу указанные денежные средства. По состоянию на <дата>, задолженность ответчика составляет 2 072 646 руб. 97 коп. (срок платежа до <дата>) и 829 058 руб. 76 коп. (срок платежа до <дата>), пени за просрочку платежа составляют 186 538 руб. 23 коп и 49 743 руб. 53 коп., а всего 236 281 руб. 76 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную п. 7 определения Таганского районного суда г.Москвы от 31 января 2013 года об утверждении мирового соглашения, в размере 236 281 руб. 76 коп. (л.д.2-3).

Определением суда от <дата> гражданское дело по иску № 2-2322-13/4с по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу ОСК «Объединенная Строительная Компания» о взыскании денежных средств - оставлено без рассмотрения.

Определением суда от <дата> определением суда от <дата> об оставлении без рассмотрения гражданского дела № 2-2322-13/4с по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу ОСК «Объединенная Строительная Компания» о взыскании денежных средств – отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно уточненным исковым требованиям по состоянию на <дата>, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную п. 7 определения Таганского районного суда г.Москвы от 31 января 2013 года об утверждении мирового соглашения, в размере 451 007 руб. 97 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, указал, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и подлежит снижению, кроме того, просрочка исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению произошла не по вине ответчика ЗАО «ОСК».

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 31 января 2013 года по гражданскому делу №2-214-13/10с по исковому заявлению ФИО2 к Закрытому акционерному обществу ОСК «Объединенная Строительная Компания» о взыскании денежных средств, постановлено:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-214-13/10с по исковому заявлению ФИО2 к Закрытому акционерному обществу ОСК «Объединенная Строительная Компания» о взыскании денежных средств, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком Закрытым акционерным обществом ОСК «Объединенная Строительная Компания», согласно условиям которого:

Настоящее Соглашение заключено Сторонами на основании статей 39, 173 ГПК, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ, в целях мирного урегулирования спора, явившегося основанием обращения Истца в Таганский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ответчику о возврате денежных средств, уплаченных по предварительному договору участия в долевом строительстве № А-16-4/МЛ от <дата>

Настоящим Стороны признают прекращение в полном объеме обязательств по Предварительному договору участия в долевом строительстве № А-16-4/МЛ от 06.09.2012г.,Соглашению об обеспечении исполнения обязательств, вытекающих из Предварительного договора участия в долевом строительстве №А-16-4/МЛ от 06.09.2012г. на основании п. 6 ст. 429 Гражданского Кодекса РФ.

В связи с прекращением обязательств Сторон по Предварительному договору участия в долевом строительстве № А-16-4/МЛ от 06.09.2012г., Соглашению об обеспечении исполнения обязательств, вытекающих из Предварительного договора участия в долевом строительстве №А-16-4/МЛ от 06.09.2012г. Ответчик обязуется возвратить Истцу уплаченные им денежные средства в размере 8 290 587, 67 (Восемь миллионов двести девяносто тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей67коп.в следующем порядке:

Срок оплаты

Сумма

Не позднее <дата>

2 072 646 руб. 90 коп.

Не позднее <дата> года

2 072 646 руб. 90 коп.

Не позднее <дата> года

2 072 646 руб. 90 коп.

Не позднее <дата> года

2 072 646 руб. 97 коп.

Итого: 8 290 587 руб. 67 коп.

4. В рамках достижения цели, изложенной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик сверх суммы, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, выплачивает Истцу денежные средства в размере 829 058,76 (Восемьсот двадцать девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 76 коп. в срок до «30» июня 2013 года.

5. Выплата денежных средств, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящего Мирового соглашения, производится Ответчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Мамедов РухланСабухиОглы

р/с № <***>

Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк»

БИК: 044525593

к/с: 30101810200000000593

ИНН:<***>

КПП: 775001001

6. Дополнительно, Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате госпошлины в размере 53 798,23 (Пятьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 23 коп. в срок до «28» февраля 2013г. Иные судебные расходы (на представителей, изготовление копий документов, сбор доказательств и др.) относятся на сторону, которая их понесла, и Сторонами друг другу не возмещаются.

7. В случае несвоевременной оплаты денежных средств, указанных в пункте 3, пункте 4 настоящего Мирового соглашения более чем на 2 (два) рабочих дня Ответчик обязуется выплатить Истцу по письменной претензии пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы.

8. Стороны пришли к соглашению, что выплата денежных средств в размере 9 119 646,43 (Девять миллионов сто девятнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рубля 43 коп., а также суммы, указанной в пункте 6 настоящего Мирового соглашения, является компенсацией в полном объеме всех убытков и расходов Истца, включает подлежащую возврату Истцу сумму, а также все штрафные санкции(неустойки, пени, проценты за пользование денежными средствами), прямо или косвенно связанные с ранее заключенными договорами (Предварительный договор участия в долевом строительстве № А-16-4/МЛ от 06.09.2012г., Соглашение об обеспечении исполнения обязательств, вытекающих из Предварительного договора участия в долевом строительстве № А-16-4/МЛ от 06.09.2012г.).

9. Стороны подтверждают, что выплата денежных средств согласно п.п. 3, 4, 6настоящего Мирового соглашения подтверждает отсутствие у сторон материальных и иных претензий друг к другу по Предварительному договору участия в долевом строительстве А-16-4/МЛ от 06.09.2012г., Соглашению об обеспечении исполнения обязательств, вытекающих из Предварительного договора участия в долевом строительстве № А-16-4/МЛ от 06.09.2012г., а также по настоящему спору.

Определение суда от <дата> вступило в законную силу.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени, указанные денежные средства ответчиком истцу не были выплачены, на основании чего, в соответствии с п. 7 определения суда, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 451 007 руб. 97 коп. по состоянию на <дата>, исходя из расчета неустойки равной 0,1% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы – 2 072 646 руб. 97 коп. в срок до <дата> и 829 058 руб. 76 коп. с срок до <дата>, где суммы неустоек составляют 339 914 руб. 10 коп. и 111 093 руб. 87 коп. соответственно.

Представитель ответчика возражая против удовлетворения заявленных требований пояснил, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и подлежит снижению, кроме того, просрочка исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению произошла не по вине ответчика ЗАО «ОСК», а вследствие незаконных действий органов государственной власти г.Москвы, выразившихся в не продлении на протяжении более полутора лет разрешения на строительство Многофункционального общественно-жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы (л.д.26-37).

Вместе с тем, указанные доводы ответчика не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований истца, поскольку п. 7 определения суда об утверждении между сторонами мирового соглашения от <дата> предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты денежных средств, указанных в пункте 3, пункте 4 настоящего Мирового соглашения более чем на 2 рабочих дня ответчик обязуется выплатить истцу по письменной претензии пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы, при этом, каких-либо оснований для освобождения ответчика от уплаты указанной неустойки не было установлено, указанное соглашение было заключено между сторонами и утверждено судом на выбранных сторонами условиях, при этом, размер неустойки был установлен сторонами в размере 0,1%.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Однако, как установлено судом, и ответчиком не оспорено, своих обязательств по уплате денежных средств истцу ответчик в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы.

При расчете неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 определения суда, сумма подлежащая выплате не позднее <дата> составляет 2 072 646 руб. 97 коп., сумма подлежащая выплате не позднее <дата> составляет 829 058 руб. 76 коп.

Истец просит взыскать неустойку за просрочу за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы по состоянию на <дата>.

Таким образом, размер неустойки составляет: 2 072 646 руб. 97 коп. х 0,1 % х 165 дней просрочки = 341 986 руб. 75 коп., на сумму 829 058 руб. 76 коп. составляет: 829 058 руб. 76 коп. х 0,1% х 135 дней просрочки = 111 922 руб. 93 коп., а всего 453 909 руб. 68 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем нарушенного права истца и наступившие для него негативные последствия, период просрочки и размер задолженности, суд находит заслуживающим внимания довод представителя ответчика о необходимости снижения размера неустойки, поскольку заявленный истцом ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму пени за просрочку возврата денежных средств, снизив ее до 300 000 руб.

Удовлетворяя требования истца частично, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 6 200 руб.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 310, 330-333, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Объединенная Строительная Компания» в пользу ФИО1 о в счет неустойки 300 000 рублей (триста тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Объединенная Строительная Компания» в доход государства государственную пошлину в сумме 6200 рублей (шесть тысяч двести рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: