Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований заявитель указал, что в период с 1980 г. по 1997 г. являлся донором, имеет удостоверение Почетного донора от <дата> Работая на заводе им. С.А. Лавочкина с 1978 г. по 1994 г. произвел безвозмездную сдачу крови в выездной лаборатории МОСПК. МОСПК не может подтвердить даты сдачи крови, т.к. истек срок хранения документов. Установление данного факта необходимо для получения нагрудного знака «Почетного донора России».

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Государственное бюджетное учреждение здравоохранения МО "Московская областная станция переливания крови" в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Заявитель ФИО1 указал, что установление факта сдачи крови необходимо ему для получения награды «Почетный донор России».

Судом установлено, что ФИО1<дата> г.р. работал в ФКА ФГУП «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» с 1978 г. по 1994 г.

На основании справки выданной ФКА ФГУП «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» установлено, что ФИО1 при выездах МОСПК безвозмездно сдал кровь в НПО им. С.А. Лавочкина 16 раз: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

На основании справки <№ обезличен> от <дата>, выданной ГБУЗ МО «МОСПК» о количестве кроводач, плазмодач, указано, что ФИО1 регистрационный номер КДЦ МО 428360 является донором ГБУЗ МО «МОСПК» с <дата> по настоящее время, в этот период им сдана кровь 29 раз.

Из удостоверения донора ФИО1 выданном <адрес> отделом здравоохранения МОСОБКОМ общества Красного креста усматривается, что заявителем произведены следующие кроводачи:

<дата> – 225 мл.; <дата> – не указано количество сданной крови; <дата> - не указано количество сданной крови; <дата> - не указано количество сданной крови; <дата> – 225 мл.; <дата> – 225 мл.; <дата> – 200 мл.; <дата> – 200 мл.; <дата> – 300 мл.; <дата> – 300 мл.; <дата> – 200 мл.; <дата> - не указано количество сданной крови; <дата> – 225 мл.; <дата> – 220 мл.; <дата> – 200 мл.; <дата> – 300 мл.; <дата> – 200 мл.; <дата> – 300 мл.; <дата> – 300 мл.; <дата> – 300 мл.; <дата> – 300 мл.; <дата> – 300 мл.; <дата> – 300 мл.; <дата> – 400 мл.; <дата> – 400 мл.; <дата> – 300 мл.; <дата> – 400 мл.; <дата> – 400 мл.; <дата> – 470 мл.; <дата> – 470 мл.; <дата> – 470 мл.; <дата> – 470 мл.; <дата> – 400 мл.; <дата> – 420 мл.; <дата> - не указано количество сданной крови; <дата> – 400 мл.; <дата> – 400 мл.; <дата> – 400 мл.; <дата> – 400 мл.; <дата> – 420 мл.; <дата> – 420 мл.; <дата> - не указано количество сданной крови; <дата> – 400 мл.; <дата> – 400 мл.; <дата> - не указано количество сданной крови; <дата> – 400 мл.

Таким образом, факт безвозмездной сдачи крови с <дата> по <дата> более 40 раз на НПО им. С.А. Лавочкина в судебном заседании нашёл своё подтверждение, установлен материалами дела, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт безвозмездной сдачи крови ФИО1, <дата> г.р., за период с <дата> по <дата> более 40 раз на НПО им. С.А. Лавочкина.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Председательствующий В.Ю. Демидов

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья В.Ю. Демидов