Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньги на максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №ДМ-2020-0001614. По условиям указанного договора, займодавец ООО «МКК «Деньги на максимум» передает заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства и начисленные проценты в срок до 06.08.2020 года.

Денежные средства переданы заемщику 02.07.2020 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО1 предоставил в залог имущество: транспортное средство марки HUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, кабина: №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, ПТС №, свидетельство о регистрации № выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области 07.06.2020 г.

Денежные средства ответчиком по договору до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.

ООО «МКК «Деньги на максимум» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 109 280 рублей, из них: сумма основного долга 40 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 07.08.2020 года по 06.10.2020 года в сумме 6400 рублей, неустойка за период с 07.09.2020 года по 16.09.2020 года в сумме 9280 рублей; штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 26 000 рублей, штраф за неуведомление об изменении контактных данных- 12000 рублей; штраф за непредоставление предмета заолга на осмотр в размере 15 600 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 40 000 руб. по ставке 94,452 % годовых с 07.10.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 1,5 кратного ее размера- 60 000 руб., взыскать неустойку, начиная с 17.09. 2020 по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из размера неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки HUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, кабина: №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, ПТС №, свидетельство о регистрации № выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области 07.06.2020 посредством продажи с публичных торгов; расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, в связи с погашением ответчиком части задолженности по договору займа просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 72480 рублей, из них: сумма основного долга 9600 рублей; неустойка за период с 07.09.2020 года по 16.09.2020 года в сумме 9280 рублей; штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 26 000 рублей, штраф за неуведомление об изменении контактных данных- 12000 рублей; штраф за непредоставление предмета залога на осмотр в размере 15 600 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 9 600 руб. по ставке 94,452 % годовых с 07.10.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 1,5 кратного ее размера- 14 400 руб., взыскать неустойку, начиная с 17.09.2020 по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из размера неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки HUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, кабина: №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, ПТС №, свидетельство о регистрации № выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области 07.06.2020 посредством продажи с публичных торгов; расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №ДМ-2020-0001614. По условиям указанного договора, займодавец ООО «МКК «Деньги на максимум» передает заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства и начисленные проценты в срок до 06.08.2020 года.

Из п. 10 договора потребительского займа от 02.07.2020 года, заключенного между ООО «МКК «Деньги на максимум» и ФИО1 следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог имущество: транспортное средство марки HUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, кабина: №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, ПТС №, свидетельство о регистрации № выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области 07.06.2020.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение займодавца одним из следующих способов: неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки займодавец вправе начислять за пользование займом в период просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 20% годовых; неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, займодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки.

Ответчиком свои обязательства по договору не исполнены и денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что поскольку истцом не представлено сведений о том, что ФИО1 изменил контактные данные, сумма штрафа за изменение контактных данных в размере 12 000 руб. взысканию не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию с ФИО1 в указанном истцом размере за вычетом штрафа за изменение контактных данных.

Требование о взыскании с ФИО1 неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, начиная с 17.09.2020 года, исходя из 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, ограничив максимальный размер неустойки 20% годовых от суммы задолженности, также подлежит удовлетворению.

В силу условий договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на невозвращенную часть суммы займа-9600 рублей, по ставке 94, 452 % годовых с 07.09.2020 года по дату фактического погашения суммы задолженности, но не более 1,5 кратного ее размера – 14.400 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа) – транспортное средство марки HUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, кабина: №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, ПТС №, свидетельство о регистрации № выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области 07.06.2020 года путем продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная стоимость указанного движимого имущества должна быть определена судебным приставом-исполнителем на дату обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца к ответчику в полном объеме считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Деньги на максимум» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» задолженность по договору займа № ДМ-2020-0001614 от 02.07.2020 года в сумме: 60 480 руб., из которых сумма основного долга 9600 руб., неустойка за период с 07.09.2020 года по 16.09.2020 года в сумме 9280 руб., штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 26 000 руб., штраф за непредоставление предмета залога на осмотр в размере 15 600 руб., оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., возврат госпошлины в размере 9386 руб., а всего взыскать 74 866 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 9 600 руб. по ставке 94,452 % годовых с 07.09.2020 года по факту фактического взыскания суммы задолженности, но не более 1,5 кратного ее размера, т.е. 14 400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» неустойку за период с 17.09.2020 года по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, ограничив максимальный размер неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки HUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, кабина: №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, ПТС №, свидетельство о регистрации № выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области 07.06.2020 года путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.В.Барышева