Энгельсский районный суд Саратовской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Энгельсский районный суд Саратовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3086(1)/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Елистратовой О.Е.,
при секретаре Зубехиной Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарского филиала акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерный коммерческий Банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в лице Самарского филиала (далее по тексту АКБ «СОЮЗ» (ОАО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор <***> по которому ответчик ФИО1, получил указанную в договоре сумму 225777 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства, которое по условиям кредитного договора и договора залога имущества №-АЭ/ЗИ/04 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал банку в качестве обеспечения обязательств.. Ответчик обязался возвратить долг и перечислять истцу проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки, указанные в договоре и согласованные сторонами. Однако условия договора ответчиком не исполняются, в связи с чем истец обратился в суд с иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 380580 руб. 41 коп. и обратить взыскание на залоговое имущество., просят также взыскать штраф в соответствии с п. 6.4 кредитного договора, за несвоевременное предоставление паспорта транспортного средства в сумме 200 долларов США и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11005 рублей 80 копеек.
Истец - АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, заявленные требования поддерживают
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства заказным письмом с уведомлением о вручении по месту постоянной регистрации. В судебное заседание не явилась, возражений по иску не представил.
По сведениям Отдела УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: .
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчиком ФИО1 не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 28 июля 2011 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике ФИО1
В связи с изложенным, суд, с согласия истца в соответствии с ч.1, ч.2 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которого ФИО1 получен кредит в сумме 225777 рублей на приобретение автотранспортного средства под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Также между сторонами был заключен договор залога имущества № №-АЭ/ЗИ/04 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передал банку в залог транспортное средствоавтомобиль марки ВАЗ модель 21144, 2007 года выпуска, идентификационный № ХТА21144074430632, двигатель №, 4643109.
Заемщик обязательства по возврату долга и погашению процентов не выполняет, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, общая сумма долга составляет 380580 руб. 41 коп.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора.
Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору следует взыскать с ответчика сумму долга с причитающимися процентами.
Согласно п.п.1 ч. 1 договора залога имущества №-АЭ/ЗИ/04 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог банку приобретенное транспортное средство.
Согласно п.3.1 ч.3 вышеуказанного договора залога, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Истец обратился в суд с иском просит взыскать долг по кредитному договору в сумме 380580 руб. 41 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.
Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, следует взыскать с ответчика сумму долга с причитающимися процентами и обратить взыскание на заложенное имущество.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы штрафа по кредитному договору за несвоевременное предоставление паспорта транспортного средства.
Истец в заявлении указывает, что ответчик в течении 5-ти дней после заключения кредитного договора обязан был предоставить в банк паспорт транспортного средства, однако данное обязательство не исполнил.
В соответствии с п. 6.4 ч. 6 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременное предоставление паспорта транспортного средства, заемщик уплачивает штраф в размере 200 долларов США по курсу Банка России на дату взыскания штрафа.
В соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О валютном регулировании и валютном контроле", органами валютного регулирования в Российской Федерации являются Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации.
Центральным банком Российской Федерации, по состоянию на 28 июля 2011 года установлен курс доллара США к рублю в размере 27.4439.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5488 рублей 78 копеек.
Ответчиком возражений по иску не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 11005 рублей 80 копеек
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 98, 194-198, суд
решил :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пользу акционерного коммерческого Банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в лице Самарского филиала задолженность по кредитному договору №№ 0008/2007-АЭ/04 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380580 (триста восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 41 копейка, из них: остаток ссудной задолженности в сумме 223381 рубль, задолженность по процентам 157199 рублей 15 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки ВАЗ модель 21144, 2007 года выпуска, идентификационный № ХТА21144074430632, двигатель №, 4643109, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автоваз» и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 157786 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу акционерного коммерческого Банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в лице Самарского филиала штраф за несвоевременное предоставление паспорта транспортного средства в размере 5488 (пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу акционерного коммерческого Банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в лице Самарского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11005 (одиннадцать тысяч пять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий: