Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Строительная техника и машины», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промрегионбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная техника и машины», ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Строительная техника и машины» был заключен кредитный договор <№ обезличен>-ЛЮ-001, согласно условиям которого, истец предоставил ООО «Строительная техника и машины» заемные денежные средства в сумме 15 000 000 руб., сроком по 30.03. 2017 включительно с условием ежемесячной уплаты процентов, начисляемых в соответствии с условиями договора в размере 16% годовых.

Свои обязанности перед ответчиком «Строительная техника и машины» банк выполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик ООО «Строительная техника и машины» принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнило, в связи с чем на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 35 692 577 руб., из которых: 15 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 138 082,19 руб. – задолженность по текущим процентам, 4 795 616,44 руб. – просроченная задолженность по процентам, 12 300 000 руб. – задолженность по пени за кредит, 3 458 878,89 руб. – задолженность по пеням за проценты.

В целях обеспечения обязательств ООО «Строительная техника и машины» перед банком по кредитному договору, между ООО «Промрегионбанк» и ФИО2 был заключен договор залога транспортных средств <№ обезличен>-ЛЮ-001-З-1 от <дата>, в соответствии с которым банку передано в залог имущество в виде: грузовой тягач MAN TGS 19 440, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, год выпуска 2012, цвет белый;

- грузовой тягач MAN TGS 19 440, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, цвет белый;

- полуприцеп Грюнвальд, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, цвет серый;

- грузовой тягач MAN TGS 19 440, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, цвет белый;

- полуприцеп Грюнвальд, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, год выпуска 2012, цвет серый;

С учетом уточнения исковых требований просило: взыскать с ООО «Строительная техника и машины» задолженность по кредитному договору <№ обезличен>-ЛЮ-001 от <дата> в размере 35 692 577 руб., из которых: 15 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 138 082,19 руб. – задолженность по текущим процентам, 4 795 616,44 руб. – просроченная задолженность по процентам, 12 300 000 руб. – задолженность по пени за кредит, 3 458 878,89 руб. – задолженность по пени за проценты;

обратить взыскание на предмет залога: грузовой тягач MAN TGS 19 440, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, год выпуска 2012, цвет белый;

- грузовой тягач MAN TGS 19 440, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, цвет белый;

- полуприцеп Грюнвальд, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, цвет серый;

- грузовой тягач MAN TGS 19 440, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, цвет белый;

- полуприцеп Грюнвальд, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, год выпуска 2012, цвет серый;

установить начальную продажную стоимость заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в размере 6 812 383,50 рублей;

взыскать с ООО «Строительная техника и машины» государственную пошлину в размере 15 000 руб.; взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, п. 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Строительная техника и машины» был заключен кредитный договор <№ обезличен>-ЛЮ-001 в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 15 000 000 руб., сроком по <дата> (включительно) (л.д.31-36).

Из условий п. 1.4. кредитного договора следует, что днем выдачи кредита является день зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, на момент заключения настоящего договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых, которые уплачиваются ежемесячно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере 15 000 000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 61-68).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Промрегионбанк» и ФИО2 заключен договор залога <№ обезличен>-ЛЮ-001З-1 от <дата> (л.д.47-55)

Согласно п. 2.1. договора залога, предметом залога по настоящему договору является следующее: грузовой тягач MAN TGS 19 440, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, год выпуска 2012, цвет белый;

- грузовой тягач MAN TGS 19 440, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, цвет белый;

- полуприцеп Грюнвальд, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, цвет серый;

- грузовой тягач MAN TGS 19 440, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, цвет белый;

- полуприцеп Грюнвальд, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, год выпуска 2012, цвет серый;

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «Строительная техника и машины» по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 35 692 577 руб., из которых: 15 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 138 082,19 руб. – задолженность по текущим процентам, 4 795 616,44 руб. – просроченная задолженность по процентам, 12 300 000 руб. – задолженность по пени за кредит, 3 458 878,89 руб. – задолженность по пени за проценты.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиками не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчиков кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ООО «Строительная техника и машины» было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <№ обезличен>-ЛЮ-001 от <дата>, суд полагает возможным взыскать ООО «Строительная техника и машины» в пользу ООО «Промрегионбанк » сумму задолженности в размере 35 692 577 руб., из которых: 15 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 138 082,19 руб. – задолженность по текущим процентам, 4 795 616,44 руб. – просроченная задолженность по процентам, 12 300 000 руб. – задолженность по пени за кредит, 3 458 878,89 руб. – задолженность по пеням за проценты.

Также суд, считает подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд принимает во внимание, что ООО «Строительная техника и машины» систематически нарушает сроки внесения очередных платежей в погашение кредита и уплату процентов, период просрочки исполнения обязательства составляет свыше трех месяцев, и допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, а размер требований истца является соразмерным стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач MAN TGS 19 440, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, год выпуска 2012, цвет белый;

- грузовой тягач MAN TGS 19 440, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, цвет белый;

- полуприцеп Грюнвальд, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, цвет серый;

- грузовой тягач MAN TGS 19 440, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, цвет белый;

- полуприцеп Грюнвальд, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, год выпуска 2012, цвет серый;

- полуприцеп Грюнвальд, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, год выпуска 2012, цвет серый; определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно условиям п. 3.1. договора залога, оценка предмета залога составляет 6 812 383,50 руб. (л.д. 48).

Исходя из требований ст. 340 ГК РФ и договора залога, в котором сторонами согласована стоимость предмета залога, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 812 383,50 руб.

Согласно платежным поручениям <№ обезличен> от <дата> (л.д.30), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Строительная техника и машины» в пользу ООО «Промрегионбанк ».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Строительная техника и машины», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная техника и машины» в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <№ обезличен>-ЛЮ-001 от <дата> в размере 35 692 577,52 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 15 000 000 руб., задолженность по текущим процентам 138 082,19 руб., просроченная задолженность по процентам – 4 795 616,44 руб., задолженность по пене за кредит – 12 300 000 руб., задолженность по пене за проценты 3 458 878,89, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- грузовой тягач MAN TGS 19 440, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, год выпуска 2012, цвет белый;

- грузовой тягач MAN TGS 19 440, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, цвет белый;

- полуприцеп Грюнвальд, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, цвет серый;

- грузовой тягач MAN TGS 19 440, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012, цвет белый;

- полуприцеп Грюнвальд, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, год выпуска 2012, цвет серый;

принадлежащее на праве собственности ООО «Строительная техника и машины», установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 6 812 383,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов