Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ипотечный брокер «Ярослав Мудрый», МИФНС России № 7 по Ярославской области об отмене решения налогового органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, возложении обязанности наложить запрет на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Ипотечный брокер «Ярослав Мудрый», МИФНС России № 7 по Ярославской области об отмене решения налогового органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, возложении обязанности наложить запрет на регистрационные действия. В обоснование исковых требований указала, что ООО «Ипотечный брокер «Ярослав Мудрый» с 2017 года подано заявление в налоговый орган о прекращении деятельности, налоговым органом принято решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, что нарушает права истца.

В последующем истец исковые требования уточнила, дополнительно, дополнительно просила обязать МИФНС № 7 России по Ярославской области наложить запрет на любые регистрационные действия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по существу дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, уточнила, что просит наложить запрет на регистрационные действия по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, также просила вынести частное определение в отношении налогового органа о проверке деятельности юридического лица.

Представитель ответчика МИФНС России № 7 по Ярославской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что налоговым органом на основании данных ИФНС по Ленинскому району г.Ярославля о том, что ООО «Ипотечный брокер «Ярослав Мудрый» не сдает налоговую отчетность, деятельность не ведет, движения по счетам отсутствуют, принял решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 05.11.2019 года № 6572, указанное решение было опубликовано в печатном издании, размещено в сведениях о юридическом лице. В налоговый орган поступило заявление заинтересованного лица ФИО1, содержащее возражения относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, заявление было признано обоснованным, решение о предстоящем исключении прекратило свое действие, в настоящее врем статус юридического лица изменен, оно не находится в состоянии предстоящего исключения из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, запрет на регистрационные действия может затрагивать права юридического лица, в случае принятия решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ данная информация является общедоступной, заинтересованное лицо всегда может обратиться в административном порядке с соответствующими возражениями. Проверки юридических лиц проводятся налоговым органом в объеме и в порядке предусмотренном действующим законодательством, проверка решений руководящих органом юридического лица не входит в компетенцию налогового органа, основания для вынесения частного определения отсутствуют.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что МИФНС России № 7 по Ярославской области на основании данных о том, что ООО «Ипотечный брокер «Ярослав Мудрый» не сдает налоговую отчетность, деятельность не ведет, движения по счетам отсутствуют, 05.11.2019 года принял решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ № 6572, указанное решение было опубликовано, размещено в сведениях о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 21.1 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Истцом ФИО1 в налоговый орган представлено заявление лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, которое налоговым органом признано обоснованным, из сведений о состоянии юридического лица исключено указание на наличие принятого решения регистрирующим органом о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, поскольку вышеуказанное решение принято в рамках компетенции налогового органа, не действует в настоящее время по основаниям, предусмотренным законом, исковое требование ФИО1 об отмене указанного решения удовлетворению не подлежит. Основания для возложения обязанности на налоговый орган наложить запрет на регистрационные действия, соответственно, также отсутствуют.

Кроме того, в силу пункта 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что кредиторы исключаемых из Единого государственного реестра юридических лиц недействующих юридических лиц, иные заинтересованные лица при отсутствии со стороны регистрирующего органа нарушений пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ реализуют право на защиту своих прав и законных интересов путем подачи в регистрирующий орган заявлений в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1 указанного Закона, либо путем обжалования исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в сроки, установленные пунктом 8 статьи 22 указанного Закона.

Основания для удовлетворения ходатайства истца о вынесении частного определения в адрес налогового органа применительно к статье 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова