Гражданский кодекс часть 1

с участием истцов Гусевой Н.В., Гусева А.В., действующего также в интересах Гусевой А.В., Гусева В.В., на основании доверенностей от 25.08.2020, 13.08.2021,

представителя истцов Гусевой Н.В., Гусева А.В. по устному ходатайству Гиниборг О.В.,

ответчика Лефлер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой А15, Гусева А16, Гусева А17, Гусевой А18 к Лефлер А19 о наследовании,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Н.В., Гусев А.В., Гусева А.В., А5 обратились с иском к Лефлер Е.В. о наследовании.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года расторгнут брак между родителями истцов Гусевым В.А. и Гусевой Т.А. По обоюдному согласию продано совместно нажитое имущество: земельный участок и незавершённой строительством дом, по адресу: Х, ХУ, полученные денежные средства разделены поровну. На вырученные денежные средства А2 приобрёл квартиру по адресу: Х по договору купли продажи 00.00.0000 года. 00.00.0000 годаА2 умер. Наследниками первой очереди являются его дети: - Гусева Н.В., Гусев А.В., Гусева А.В., Гусев В.В. При открытии наследственного дела стало известно, что А200.00.0000 года заключил брачный договор (до вступления в брак) в соответствии с которым, квартира, приобретённая А2 до брака, находящаяся по адресу: Х, будет являться собственностью А2 и А1 в равных долях. Также стало известно, что отец А2 зарегистрировал брак с А100.00.0000 года и не расторг его на протяжении всего периода. Истцы не знали о существовании брака с Лефлер Е.В., не знали о существовании брачного договора. С отцом А2 с 2005 года до самой смерти проживала Прохоренко Л.С. кроме того, она до сих пор проживает в спорной квартире и несёт расходы на ее содержание. Лефлер Е.В., никогда не проживала в спорной квартире, не несла расходы на содержание данной квартиры (коммунальные расходы). Спорная квартира приобретена Гусевым В.А. до брака с Лефлер Е.В., следовательно, данная квартира не является совместно нажитым имуществом, таким образом, законным режим собственности не распространяется на Лефлер Е.В. В брачном договоре отсутствует условие о режиме спорного имущества на случай прекращения брака, вследствие смерти одного из супругов. Следовательно, действие брачного договора прекращено 00.00.0000 года. При формировании нотариусом наследственной массы, стало известно, что в наследственную массу обращается только 1/2 доля спорной квартиры. При этом одним из заявителей на наследство также является Лефлер Е.В. С момента смерти 00.00.0000 годаА2 действие брачного договора было прекращено, так как спорная квартира приобретена до брака с Лефлер Е.В. право на наследство у нее отсутствует.

Просят считать с 00.00.0000 года прекратившим действие брачного договора от 00.00.0000 года, заключённого до вступления в брак между А2 и А1, в отношении квартиры расположенной: Х. Погасить регистрационную запись в отношении квартиры расположенной: Х, кадастровый У за У.У от 00.00.0000 года в отношении Лефлер Е.В. Признать право собственности в порядке наследования в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, по 1/4 в праве за каждым из истцов.

Истцы Гусева А.В., Гусев В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять интересы Гусеву А.В.

В судебном заседании Гусева Н.В., Гусев А.В., действующий также в интересах Гусевой А.В., Гусева В.В., на основании доверенностей от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, представитель истцов Гусевой Н.В., Гусева А.В. по устному ходатайству А14, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что единственным основанием, по которым они просят считать прекратившим действие брачного договора от 00.00.0000 года является прекращение его действия в связи со смертью А2 Ссылались на то, что в фактических брачных отношениях наследодатель и А1 на день смерти не состояли. Уточнили, что требование погасить регистрационную запись в отношении квартиры расположенной: Х, является не самостоятельным требованием, адресованным к ответчику, а применением последствий прекращения действия брачного договора.

Ответчик Лефлер Е.В. исковые требования не признала, пояснила, что вступила в брак с А200.00.0000 года, до заключения брака между ними заключен брачный договор 00.00.0000 года. В соответствии с условиями брачного договора квартира, по адресу: Х, принадлежащая А2 до брака, перешла в общую долевую собственность Гусева В.А. и Лефлер Е.В. по 1/2 в праве собственности за каждым. В настоящее время за ней зарегистрировано право на 1/2 спорной квартиры. Указала, что брачные отношения с А2 фактически прекращены в 2007 году, но брак не был расторгнут. После смерти А2 она обратилась с заявлением о принятии наследства. Указала, что оформление брачного договора было вызвано исключительно желанием А2, желание расторгнуть брак в органах ЗАГС А2 не изъявлял.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Х, нотариус Шабунина В.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 40 Семейного Кодекса Российской Федерации, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 42 Семейного Кодекса Российской Федерации, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий.

Как следует из материалов дела и установлено судом А2 является отцом Гусевой А.В., Гусева А.В., Гусевой Н.В., Гусева В.В., что подтверждается свидетельствами о рождении истцов.

На основании договора купли - продажи от 00.00.0000 года в собственности А2 находилась квартира по адресу: Х, кВ. 4, общей площадью 57 кв. м.

00.00.0000 года между Гусевым В.А. и Лефлер Е.В. заключен брачный договор, в соответствии с которым, вступая в брак, регистрация заключения которого в органах ЗАГС должна состояться 00.00.0000 года, стороны договора определили данным договором имущественные права в браке и на случай его расторжения.

В силу п. 2 договора, квартира, приобретенная А2 до брака, находящаяся по адресу: Х, будет являться собственностью А2 и Лефлер Е.В. в равных долях. Указанная квартира расположена на первом этаже многоэтажного кирпичного жилого дома, общей площади 57 кв. м., жилой площади 29,6 кв. м.

00.00.0000 года между А2 и Лефлер Е.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА У от 00.00.0000 года.

После заключения брака, 00.00.0000 года, право собственности на квартиру по адресу: Х, Х, на основании брачного договора от 00.00.0000 года зарегистрировано за А2 и Лефлер Е.В. по 1/2 доли в праве собственности за каждым, что следует из свидетельства о регистрации права.

А2 умер 00.00.0000 года.

Как следует из материалов наследственного дела открывшегося после его смерти, с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди дети - Гусева А.В., Гусев А.В., Гусева Н.В., Гусев В.В., а также супруга – Лефлер Е.В.

Как пояснили в судебном заседании свидетели Мельников В.Г, Ковалева Л.М, в период с 2004 по 2007 г. А2 и А1 состояли в браке, фактические брачные отношения между ними были прекращены. А1 выехала из квартиры, забрав все вещи. Прохоренко Л.С. пояснила, что состояла на момент смерти с А2 в фактических брачных отношениях, проживали в квартире по адресу: Х, кВ. 4, о том, что А2 состоит в браке с Лефлер Е.В., узнала случайно из документов. А2 уклонился от ответа на вопрос, почему брак не расторгнут.

Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Гусевой А.В., Гусева А.В., Гусевой Н.В., Гусева В.В. о прекращении брачного договора.

Доводы истцам о том, что брачный договор прекратил действие в момент прекращения брака вследствие смерти А2 со ссылкой на п. 3 ст. 43 Семейного кодекса РФ, п. 1 ст. 16 Семейного кодекса РФ, так как основаны на неправильном понимании норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

В соответствии с п. 3 ст. 43 Семейного кодекса РФ действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (ст. 25 СК РФ), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Однако вышеприведенная норма п. 3 ст. 43 Семейного кодекса РФ, предусматривающая в качестве основания прекращения действия брачного договора, является отсылочной к ст. 25 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, ст. 25 Семейного кодекса РФ, связывает момент прекращения брака с государственной регистрацией его расторжения в органах ЗАГС. Между тем, смерть гражданина не влечет за собой государственную регистрацию прекращения брака.

Следовательно, ст. 16 Семейного кодекса РФ в данном случае применению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований считать с 00.00.0000 года прекратившим действие брачного договора от 00.00.0000 года, заключённого до вступления в брак между А2 и А1, в отношении квартиры расположенной: Х, как следствие для погашения регистрационной записи о праве собственности Лефлер Е.В. на данную квартиру не имеется.

Разрешая исковые требования о признании права собственности за истцами на наследственное имущество, после смерти А2 суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти А2 обратились наследники первой очереди дети - Гусева А.В., Гусев А.В., Гусева Н.В., Гусев В.В., а также супруга – Лефлер Е.В.

Учитывая, что право собственности на 1/2 квартиры по адресу: Х, Х, принадлежит Лефлер Е.В. на основании брачного договора от 00.00.0000 года, наследственным имуществом А2 является 1/2 в праве собственности на квартиру по адресу: Х, кВ, кадастровый У.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании права собственности на квартиру по адресу: Х, кВ. 4, подлежат частичному удовлетворению.

Право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, а именно на 1/2 квартиры по адресу: Х, кВ. 4 надлежит признать за наследниками первой очереди, а именно детьми наследодателя Гусевой А.В., Гусевым А.В., Гусевой Н.В., Гусевым В.В., а также супругой Лефлер Е.В. в равных долях, по 1/ 10 доле в праве за каждым.

То обстоятельство, что Лефлер Е.В. и А2 не состояли в фактических брачных отношениях также не является основанием для исключения её из числа наследников, поскольку брак в органах записи актов гражданского состояния, в суде расторгнут не был.

В силу ч. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Фактическое прекращение семейных отношений законодателем не отнесено к числу оснований прекращения брака, и переживший супруг призывается к наследованию в качестве наследника первой очереди после смерти второго супруга. Закон не связывает принятие наследства с обстоятельствами совместного либо раздельного проживания, либо намерением расторгнуть брак, юридическое значение имеет.

То обстоятельство, что спорная квартира приобретена до брака с Лефлер Е.В. также является основанием считать, что право на наследство у неё отсутствует.

Таким образом, с учетом доли в праве собственности уже принадлежавшей Лефлер Е.В. на момент смерти, за Гусевой А.В., Гусевым А.В., Гусевой Н.В., Гусевым В.В. надлежит признать право собственности в равных долях, по 1/10 доле в праве за каждым, а за Лефлер Е.В., с учетом уже принадлежащей ей доли, 3/5 в праве собственности на квартиру по адресу: Х

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 00.00.0000 года в обеспечение иска наложен запрет на выдачу свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти А2

Учитывая, что необходимость обеспечительных мер по иску отпала, принятые меры обеспечения иска следует отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гусевой А20, Гусева А22, Гусева А24, Гусевой А25 к Лефлер А26 о наследовании, удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении требований считать с 00.00.0000 года прекратившим действия брачного договора от 00.00.0000 года, заключенного между Гусевым А28 и Лефлер А29, погашении регистрационной записи о регистрации права за Лефлер А27 в отношении квартиры по адресу: Х.

Признать право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: Х, кадастровый У, 1/10 доли в праве за Гусевой А30, 1/10 доли в праве за Гусевым А33, 1/10 доли в праве за Гусевым Владимиром Вениаминовичем, 1/10 доли в праве за Гусевой А31, 3/5 доли в праве за Лефлер А32

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 00.00.0000 года, отменить.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н.Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года

Судья: Н.Н.Карнаева